Blade Runner 2049 tiene un problema muy simple, es la secuela de una de las películas de ciencia ficción más laureadas (por el público) de la historia, un film que ha tenido 35 años para que su mito y su posición de Dios intocable del cine hayan crecido hasta el fanatismo, tal es este endiosamiento que muchos han olvidado que Blade Runner nunca fue una película perfecta, de hecho por alguna razón un amplio sector de los críticos la consideró una película vacía y engorrosa, un film con más estilo que contenido donde el ritmo era desigual, mira por donde muchos fans de aquel clásico ahora condenan a 2049 de mediocre por las mismas razones, qué casualidad, y es que si la original hubiese sido lanzada en 2017 como precuela de ésta mientras que 2049 hubiese sido la lanzada en 1982, hubiera ocurrido lo mismo, muchos tacharían la nueva precuela de vacía y floja comparada con la gran e inolvidable 2049, porque aquí el principal problema surge de endiosar algunas películas en exceso con el paso del tiempo. Blade Runner era imperfecta, su ritmo era desigual resultando en algunas partes tediosa para algunos pladares, su planteamiento era tremendamente simple pese a la densidad aparente del film, tenía partes cuestionables en el guión (la forma en la que los replicantes conseguían llegar hasta su creador es... cuanto menos difícil de creer) y escenas que serían mal vistas hoy en día (esos segundos en los que parece que Deckard va a violar a Rachael hubieran causado tremenda polémica en 2017) y aun así era un film maravilloso: su atmósfera, su estética, sus escenarios, su simples pero profundos planteamientos filosóficos, sus fantásticas interpretaciones, la brillante e hipnótica BSO de Vangelis, su emotivo discurso "like tears in rain" hacia el final del film... No, Blade Runner jamás fue perfecta, pero eso no le impedía ser colosal, un film que no se olvida, que se estudia en escuelas de cine por sus asombrosas cualidades audiovisuales. Ahora el tiempo ha pasado y en algunos casos esa admiración se transforma en una ceguera que es más que aparente entre esta sección de críticas, una ceguera que 2049 paga sin merecérselo.

Blade Runner 2049 es una de las mejores secuelas de la historia, el que para muchos es de forma clara uno de los mejores directores en activo del mundo (Denis Villeneuve) ha hecho todo lo humanamente posible para que la secuela estuviese a la altura de la primera y lo ha hecho casi todo bien, esta nueva entrega es audiovisualmente (unos de los aspectos fundamentales que hacen de la primera un clásico) colosal en todos los sentidos, cada plano es pura perfección, el diseño artístico de los escenarios es fascinante y memorable, la fotografía es simplemente una de las mejores de la historia del cine, todas las escenas están rodadas de forma asombrosa, no es una locura decir que 2049 supera a su precursora en este aspecto.

La música es fantástica, si bien no es nada original y los nuevos temas no alcanzan el nivel de los mejores temas de Vangelis, da completamente en el clavo a la hora de ambientar las escenas y es en general una BSO de alta calidad, no alcanzar el nivel de una de las mejores bso de la historia no es ningún crimen al fin y al cabo, especialmente cuando el resultado es tan satisfactorio.

En cuanto a la historia, esta es la parte donde más se puede ver lo ciegos que están aquellos que endiosan en exceso a la primera, leo con frecuencia que a diferencia de la original este film no es filosófico, lo cual da risa porque no solo trata muchos de los mismos temas filosóficos que la primera, sino que los amplia y los desarrolla en mayor profundida mientras que añade nuevos, 2049 es en realidad un film más complejo en todos los sentidos, que no digo que la complejidad la haga automáticamente mejor, pero me parece honestamente ridículo considerar que este film está vacío a la vez que consideras que la original era filosofía de alto nivel cuando esta trata casi todos los mismos temas y los lleva más allá.

Donde hay una clara diferencia es en el estilo, la original es una película más lírica con un poético sentido de la tragedia, 2049 en cambio hace gala de una pulidísima elegancia y sobriedad (marca del director) que algunos consideran demasiado fría, esto es entendible aunque yo no estoy de acuerdo, Villeneuve deja que las emociones surjan en ti y nunca intenta forzarlas demasiado, es parte de su estilo, su cine es poético también pero de una manera diferente, mucho más sutil; y no nos engañemos, la gran mayoría de los que dicen que esta Blade Runner no tiene emoción/poesía básicamente están queriendo decir que no hay momento "lágrimas en la lluvia" y poco más, pues la primera Blade Runner no era una peli especialmente emotiva tampoco excepto por un par de momentos siendo aquel discurso el más memorable, es cierto que aun así el film de Villeneuve sale perdiendo en este aspecto, pues no hay ningun momento a ese nivel, aunque también es cierto que hubiera sido ridículo intentar imitar un momento tan inimitable como aquel y que además no pega nada con el estilo de Villeneuve. En cuanto al ritmo, es desigual como la primera, pero es tan hipnótica y tan bien ejecutada que los momentos lentos no se hacen pesados, o al menos no para aquellos que estén acostumbrados al cine a fuego lento, los que no salen de los típicos blockbusters la verán tediosa, pero sinceramente, eso es problema suyo.
.
(Concluyo en el Spoiler)

Desde hace unos años no he podido evitar darme cuenta de que cada película medianamente mainstream que se atreve a ser arriesgada, diferente, muy personal, a no dar respuestas fáciles o que requieren de cierto nivel de sensibilidad o inteligencia para ser comprendidas, no importa lo buenas que puedan llegar ser automáticamente se ganan una legión de haters que recorren internet para escribir comentarios por todos lados acerca de lo malas que son y a ponerles notas ridículamente bajas, si encima se da el caso de que tienen buenas críticas la cosa empeora muchísimo más y el mejor ejemplo lo podemos encontrar aquí mismo en las secciones de comentarios de Filmaffinity, basta con entrar a leer las críticas más votadas de los usuarios en películas como Dunquerke, La Llegada, La Bruja, La Forma del Agua y un largo etcétera, todas peliculones que entran dentro de los perfiles que he descrito antes y que fueron laureadas por los expertos en cine y ganadoras de numerosos premios pero luego aquí son despreciadas. Aniquilación es otro ejemplo de esto, la película es completamente asombrosa y recibió los elogios que se merecía pero sin embargo aquí nos encontramos con una nota media casi mediocre que seguirá bajando y una barbaridad de críticas dejándola a la altura del betún y criticando a los críticos por hablar bien de ella, algunos hasta se atreven con conspiraciones paranoicas sobre como el sector de la crítica está pagado o como nos intentan hacer creer que una peli es buena cuando no lo es, no señor, aquí el problema no lo tienen los críticos, aquí el problema lo tiene el espectador medio que es extremadamente cerrado, incapaz de valorar películas que no cumplen cada norma dogmática de lo que ellos se han imaginado que ha de ser una gran película, personas sin conocimientos, intuición ni sensibilidad artística que en vez de pensar que si tanta gente experta en la materia coincide en que algo es admirable tal vez sean ellos los que no han acabado de comprender las intenciones del autor o no han sabido valorar del todo lo que ofrece el film, piensan que todos los críticos están unánimemente equivocados, se creen que ellos saben mucho más de cine que nadie y se sienten orgullosos en su propia ignorancia, tanto que van a por cada rincón de internet a contarnos a todos lo mala que es y lo sobrevalorada que está mientras luego enaltecen películas mediocres, esta horda de gente tan ruidosa que no tiene ni idea de cine sigue creciendo y es preocupante, cada vez hay más películas asombrosas que son valoradas como mediocres en redes sociales y páginas de cine por culpa de esta gente que se niega a evolucionar y aprender de cine y en su lugar se cierra en banda en su propia ignorancia y airean sus opiniones a los 4 vientos con una testarudez y arrogancia que quita el hipo cuando son los menos adecuados para hacerlo.

Anihilation es una de las películas de ciencia ficción más insólitas y fascinantes de los últimos años, tal vez no sea perfecta pero sus virtudes exceden con creces sus defectos, durante toda la película tienes la sensación de estar viendo algo muy diferente al resto de films del género, hay un ambiente enrarecido que inquieta, un misterio que cala y algunas escenas que te dejan completamente en shock, los últimos 25 minutos del film en concretos son una auténtica obra maestra audiovisual que te deja aturdido y con la boca abierta. Gran trabajo de dirección artística, diseño de sonido y estupenda interpretación de Portman como de costumbre sumados a una historia sumamente interesante que ofrece múltiples lecturas, cada una más interesante que la anterior y que incitan al debate inteligente. En conclusión, un peliculón que desgraciadamente no será valorado como se merece por ser atrevida, diferente y no ofrecer soluciones fáciles, básicamente por no darle a las mentes mediocres lo que quieren: lo mismo de siempre con las soluciones masticaditas no vaya a ser que tengan que abrir un poco la mente o hacer algún esfuerzo intelectual.

Totalmente inentendible la nota que esta gran serie de animación tiene en esta página. Por lo general estoy bastante contento con el criterio de los usuarios de filmaffinity en conjunto, pero lo de Digimon me parece una auténtica barbaridad, no hay por donde cogerlo ¿cómo puede estar suspendida?
Ésta serie era muy grande, es cierto que surgió por imitación de Pokemon, pero el resultado final era infinitamente mejor. El argumento, original y muy bien llevado a cabo, era terriblemente intrigante y emocionante hasta el punto de que esperabas cada nuevo capítulo con ansiedad, los personajes eran buenos y estaban muy bien tratados, la serie profundizaba bastante en ellos y destacaba la evolución personal que todos sufrían a lo largo de sus aventuras, los digimon eran carismáticos como ellos solos, el estilo de dibujo magnífico, la recreación del mundo digital maravillosa, la música bastante buena, todo rayaba a un nivel más que notable, es inconcebible suspender a una serie así, simplemente absurdo.

Aunque parezca mentira, esta cortísima serie hecha con recursos mínimos y exclusivamente online, es una de las mejores series españolas que se ha visto en mucho tiempo. La historia de unos singulares personajes callejeros engancha gracias a sus ingeniosos y elaborados guiones, con constantes guiños a películas, programas y series famosas, curiosos juegos narrativos que hacen que cada capítulo sea diferente a los demás y gracias también a unos personajes (tanto los principales como los secundarios) estupendos que funcionan como parodia de la "fauna" que nos podemos encontrar en cualquier barrio bajo de España. Cabe destacar lo dinámica, entretenida y desternillante que es, además de lo bien rodada que está teniendo en cuenta los recursos (por encima de muchas tv series españolas de alta audiencia). Recomiendo verla, cada capítulo sólo dura unos 15 minutos, no se hace pesada jamás, y por ahora solo consta de 10 episodios (a ver si hacen más). Ahí queda.

No comprendo el menosprecio que se le da a este corto en filmaffinity, como a muchos otros valorados de forma pésima, muy por debajo de otros cortos que resultan simpaticones por su efectismo, humor rápido o su moralina ultra-obvia. Walking fue un corto que inspiró a toda una generación de animadores, fue la obra maestra de uno de los maestros de la animación. Basta con echarle un vistazo al corto y mirara más allá de lo que se ve a simple vista, esa endiablada calidad técnica, esa estética, el relismo del movimiento, todo hecho sin ordenador ni virguerías, dibujo a dibujo.
Larkin fue capaz de darle vida a unos dibujos simplemente haciéndoles caminar, es asombroso, y todo ello mezclado con la deliciosa psicodelia de la década, un estilazo y una música estupenda, uno de los cortos más importantes de la historia.