Pulgasari es un monstruo socialista, juche. Sólo por eso ya mola más que Godzilla, que no tiene ideología, es vacío, la lía porque sí. Corea del Norte 1-0 Japón.

Además Pulgasari destruye cosas, así que esta película es tan entretenida como cualquiera de Godzilla. Corea del Norte 2-1 Japón.

Pero las ciudades de Corea del Norte son una birria comparadas con Tokio o Nueva York, así que la destrucción no mola tanto. Corea del Norte 2-2 Japón, a la prórroga.

Pero la escena final es muy bonita, así que Corea del Norte gana 3-2.

Esta película es demasiado palomitera. El cine de samurais debe ser noble, no es aceptable que los samurais peguen brincos esquivando explosiones y sean tan violentos. Eran gente normal que sólo luchaban cuando era necesario, y lo hacían con elegancia y sencillez.

Está claro que Miike es un friki que no tiene ni idea de la historia de su país. Mejor que haga películas de mafiosos o songokus, que parece que eso es lo suyo. Seguro que Kurosawa se revuelve en su tumba cada vez que hacen una película como ésta. El frikismo y la tontería del manga han hecho mucho daño...

Molotov era un tipo muy interesante. Era colega de Stalin, firmó un pacto con los nazis y le dio nombre al cóctel Molotov. Y me hace gracia su pinta, parecía un bibliotecario o algo, no el típico comunista de las pelis de Hollywood. Cuando oyes Molotov piensas en un militar corpulento y con cara de mala leche, así que cuando le ves por primera vez te ríes.

Como el tema es interesante, el documental está muy bien. Además, tiene muchas imágenes de esa época, se lo curraron bastante. Vamos, que es un gran documental. ¿Os interesa Molotov? Pues vedlo.

Esta película es muy desagradable. Demasiado macabra y triste y con un desenlace que no tiene sentido.

Lo interesante de una película de secuestro es ver cómo rescatan a los secuestrados. Pero ésto... ¿ésto qué es? No entiendo en qué estaba pensando Haneke. Como thriller es una birria, ¿dónde está el suspense?

Pero como terror no está mal del todo porque se pasa mal, así que le pongo una nota decente. Pero la tengo que suspender.

Oh dios, mira que son malas casi todas las pelis de buddy cops, pero esta idea es de las peores que he visto. Y encima nos ponen a Jackie Chan de antihéroe. ¿Pero están mal de la chota o qué? Un antihéroe tiene que dar miedo hasta que se hace bueno. ¿¿¿Quién en su sano juicio se cree que Jackie Chan sea un criminal malvado???

No entiendo por qué este tío es tan famoso, lo más importante en un actor que reparte hostias es que imponga. La gente se mete con Steven Seagal, pero él sí que infunde respeto. Jackie Chan es un payasete.

¿Y el Benny Chan quién es, su primo?