La nota que le he puesto es totalmente subjetiva. Si realmente tuviéramos que darle un puntaje adecuado para "el gran público", la cosa no pasaría de un 5 justito. Pero sin duda es de mis películas favoritas de los últimos años y voy a dar una serie de motivos: es una mitificación del grupo Kiss (poco celebrado aquí, motivo por el que está totalmente incomprendida), hecha en clave de humor pseudoadolescente (el público masivo de éste y otros grupos de los años '70) y, ante todo, no pretende ser un ejercicio sesudo sobre transcendencias humanas. Aquí lo importante es el rock n' roll, los mitos musicales y, cómo no, pasarlo bien, porque la vida son 2 días, que es lo que propugna el grupo de rock estadounidense al que se le dedica la película. Quizás por el momento de aparición (final de década y de milenio, horas bajas para el grupo y para la música en general) sumado a la escasa promoción (yo pensé que se trataba de una película alternativa debido a su bajísimo presupuesto) y la inconvencia de muchas escenas (que le otorgaron, en ambos lados del Atlántico la calificación de "Mayores de 18" cuando es una película juvenil) ha dañado, y mucho, lo que podía haber sido un conveniente producto para pasarlo bien si conoces las innumerables referencias históricas y musicales del film (que presupongo muchos ignoran, porque son de lo más divertido) y de divertir a la muchachada (nui). En fin, acabo por comentar que esta película será un film de culto dentro de unos años en EEUU (porque aquí o triunfas o te hundes, no existe la revisión de lo anterior) y que de momento figura como disco extra en DVD en ediciones especiales de la caja de 5 DVDs Kissology Volumen 3, de venta exclusiva en EEUU.

Sé que la gente flipará. ¿Un 9 a una película de Steven Seagal? Pues sí, y muy bien merecido. La razón de peso más grande es acerca el cine de denuncia social y combinarlo con su estilo tradicional de artes marciales. Esa originalidad dota a la película de un gran interés para el espectador joven, que no tragará los rolletes pseudo-intelectuales del cine de autor (Lars Von Trier? Ja!) , especialmente los de la época actual, pedantes y nada divertidos, ni profundos, ni realistas. Desconocía que Steven Seagal había dirigido la película, pero algo me suponía: las innumerables referencias al pueblo indio-americano (del que denuncia la opresión sufrida), la naturaleza y la crítica a políticos y multinacionales (en los insustanciales años 90!) son todo un acierto, y más todavía en el momento de aparición, en donde a pesar del intento de resugirmiento del espíritu crítico de los 70, los medios enfocaron más en la muerte que en la denuncia, tema real principal del grunge (en la música) y del cine contemporáneo comercial de final de siglo. Las actuaciones quizás empañan algo la película, pero no son ni la mitad de malas que en otras pelis de Steven Seagal (comparad ésta con, por ejemplo, Por encima de la ley). Eso sí, quien odie a Seagal como persona no le gustará, pero yo recomiendo que deje prejuicios de lado y vea este bello canto a la vida en tiempos del materialismo y desencanto actual, una respuesta a muchos problemas actuales.

Es muy fácil entrar al trapo de la crítica "buenrrollista" y tachar a la película de facha y pro-yanki, anticomunista y anti-China-Rusia y otras potencias similares. Pero quien cae en ese error está perdiendo la visión de los puntos realmente importantes criticados por la película de la sociedad (de entonces pero que siguen vigentes hoy en día). La intransigencia e incomprensión entre seres humanos por no pertenecer al mismo país, la carrera armamentística, el "todo vale" y la ferocidad desmedida de una sociedad salvaje que se hace a sí misma son claras referencias críticas que se pasan por alto para muchos de los que comentan la película por aquí.
Y vale, Charlton Heston no será el actor más progresista, pero esta película, sólo como manifiesto de crítica a las problemáticas sociales, se merece un 10. La realización técnica es más que correcta, aunque el presupuesto se nota escaso. El protagonismo de Heston nos permite asomarnos a su increíble interpretación de hombre solitario y herido, de incomprendido (algo muy de los 70, por cierto).

La historia, si bien con puntos poco creíbles, en conjunto hilvana una trama interesante, que te ata al sillón hasta que ves el final, cuanto menos sorprendente (aunque no tanto si realmente se sigue el hilo de la película). Una obra infravalorada por las tonterías pseudopolíticas y técnicas que sus detractores achacan.

Pues sí, ya hace 20 años del debut cinematográfico de Steven Seagal. Ante todo señalar el film como un ejercicio 80ero de película de acción (a lo Arma Letal) de bajo presupuesto. Pero aquí encuentras muchas cosas que entonces no abundaban y que a partir de la salida de esta peli se copiaron: el héroe con familia a la que cuidar, la denuncia a algo que no es justo (en este caso la CIA), el uso de artes marciales poco conocidas (el Aikido), y ante todo, un superhéroe que no siempre responde a lo que las autoridades deciden sobre él (es decir, un antihéroe en un film de Hollywood de acción comercial!). A partir de aquí, se forjaron los tópicos que Van Damme y otros discípulos copiaron hasta la saciedad y abarrotaron el género de las artes marciales y la acción. Fue un exitazo comercial, y ayudó a subir a Sharon Stone a la cima cinematográfica, además de intentar reivindicar a la 70era Pam Grier. Esta peli es al cine de acción de los 70 lo que Guns N Roses fueron al hard rock de Led Zeppelin o Kiss: toda una reivindicación en condiciones.

Realmente, Seagal entró en el nuevo siglo con mal pie. Películas como "El extranjero" o ésta demuestran que el hombre ha perdido la parte de denuncia + violencia que le catapultó a la fama y se ha quedado en el papel de vengador, de karateka insustancial, a lo Jet Li. Como comentan varias personas, es un acierto la grabación en japonés, pero no extraña, porque está producida por Sony (claaaaro). La tecnología empleada es acertada para ser una película de presupuesto bajo. La trama es un poco plomiza, y las escenas de acción "gozan" del efecto-postMatrix. No se la recomendaría a los que les guste Seagal, porque pueden empezar a aborrecerlo con ésta.