A grosso modo la trama de esta película trata sobre un sujeto ( Val Kilmer , en su papel de Mr. Nobody ) que llega a altas horas de la noche en plena noche buena a una comisaria a confesar que asesino a alguien. Ahí solo se encuentran 5 policías y un detective, que para ser precisos un año atrás habían detenido y torturado a un indigente del cual culpaban del asesinato de una niña. Una trama bastante predecible ya se habrán dado cuenta. El sujeto, Mr. Nobody, un tipo bastante parco, carente de alguna emoción en su rostro empieza a hacer de las suyas psicológicamente con los policías y el detective creando en la comisaria una atmosfera “tétrica” y como ya se imaginaran acechando “tenebrosamente” uno a uno a los policías que torturaron al “misterioso” indigente un año atrás, y a si se va desarrollando para mi gusto la fallida trama de esta cinta.

The Traveler (Mr. Nobody) es cine de entretenimiento muy menor, de ese tipo de películas que solo se recomiendan si uno no tiene algo mejor que hacer o de plano no hay más que ver.

Val Kilmer en un papel bastante sobreactuado, que ni si quiera el se la cree y no se le ven las mas mínimas ganas de sacarle provecho, un personaje que proyecta mucha flojera.
Los otros personajes, los policías, actuaciones muy malas, exageradas, simplemente imitando a personajes de otras películas del mismo género, aparentando ser mal hablado y rudos.

Ya tiene tiempo que Val Kilmer se dedica a hacer películas digamos de bajo presupuesto, películas que son del montón, podría ser que su imagen bastante descuidada y su edad ya no le dan para mas. O quizás haya bajado mucho de categoría.

Cuando leí la sinopsis de esta película me pareció algo interesante, creí ingenuamente que se trataba de una película seria, tratando un tema que hasta hoy en la actualidad solo son simples y burdos rumores improbables que desato la iglesia por mucho tiempo. Al ver los cortos en el cine ya me di cuenta de que solo se trataba de una producción hollywoodense para entretener y “pretender” asustar a gente miedosa y sobre todo fanática religiosa.

La película va bien digamos los primeros 45 minutos, después se empieza a caer con los mismos cuentos de siempre y clichés de películas de este genero. Tal pareciera que la idea fundamental de esta cinta es vender a como de lugar la idea de que el mal existe y hay que tenerle mucho miedo y ridiculeces por el estilo , psicología muy barata para atraer a los escépticos incrédulos que se han marchado de la misma iglesia , y hacerlos sentir mal , infantilmente . Y eso acaba por echar a perder una película que pude haber sido buena dentro del género del terror y el thriller.

Las actuaciones , Anthony Hopkins da la impresión de que solo se esta divirtiendo con el personaje, pasando el rato. Su intervención en las escenas finales, nada creíbles, sobreactuado y hasta irrisorio.

Colin O´donoghue, a mi parecer de lo poco rescatable de la película aunque en los minutos finales el mismo guion termina por tambalear a su personaje también.

Alicia Braga, pudo haber tenido una intervención mas interesante pero solo sirvió de relleno en algunos momentos de la película, su actuación pasable pero nada trascendente.

Rutger Hauer, desperdiciado, solo hizo lo que tenia que hacer.

En si el rito solo es una película para tirar el ocio, entretenerse un rato y que al salir del cine se vuelve olvidable.

Había escuchado buenas referencias sobre lo que sería esta película hace tiempo en diferentes programas de radio, incluso leí en un periódico una entrevista con Guillermo del toro al respecto, el decía que nunca antes había sentido miedo al escribir un guion como este, vi el tráiler y me pareció pasable, no mostraba gran cosa en sí pero me daba alguna idea de lo que podía ser este film.
La fui a ver, desde el principio me pareció que se trataba como de un cuento para asustar niños, claro con algunas escenas de violencia, llegue a pensar que no era la película, que me había equivocado de sala, hasta que aparecieron los créditos.
En resumidas cuentas la película trata sobre una casa antigua, tenebrosa, donde habitan unos horribles duendes que piden como tributo los dientes de los niños de las familias que llegan a habitar el lugar, para dejarlos vivir en paz. Algo muy soso a mi manera de ver ¿No se les ocurrió algo más ingenioso a sus guionistas? Una pareja llega a la casona supuestamente con el fin de restaurarla y dejarla impecable , con ellos va la hija del hombre , una niña mal encarada que al parecer no se lleva bien con la pareja del papa, obvio como en muchas otras películas . La niña con el exceso de tiempo en sus manos no tiene mucho en que distraerse y el ocio la lleva a merodear por la casa hasta que da con el lugar donde habitan los duendes, y de ahí el resto de la historia.
Las actuaciones, Guy Pearce muy tibio en su papel, desapercibido en toda la película, otro actor pudo haber hecho el personaje y nadie lo hubiera notado. Kattie Holmes irregular, en una de las escenas de terror la note sin ninguna expresión como si solo estuviera cumpliendo con el compromiso, recitando los diálogos al aire. Bailee Madison en el papel de la hija medio convence, en algunas escenas tiene diálogos como si fuera un adulto de gran experiencia.
El film tiene muchas inconsistencias para justificar sus escenas de terror ¿Que padres dejan a su hija sola en una enorme casa oscura después de haber sufrido varias crisis nerviosas por el miedo?
La escena muy trillada donde la protagonista va e investigar a la biblioteca de la ciudad y ahí se encuentra con un sin fin de historias macabras sobre la casa ¡Con un bibliotecario que es experto en el tema!
Otro de los detalles es el abuso de los efectos especiales, no me refiero a la ambientación, si no a la creación de los monstruos que hoy en día utilizan muchas de las películas de terror. Monstruos que no asustan a nadie, debido al abuso de la tecnología. A mi parecer causan más impacto los monstruos creados con los antiguos efectos del maquillaje o un buen disfraz. Hoy en día cualquiera crea monstruos con una computadora y con esto se pierde una buena impresión para el espectador y malos resultados para quien pretenda asustar.
La película no enseña nada nuevo, no sorprende, entretiene a corto rato. Y claro el gusto se rompe en géneros, así que la mejor opinión es la de usted.

Ah mi modo de ver este tipo de películas son como pongo en el titulo de la crítica, entretenimiento desechable, vaya no podemos pedir más, para eso son, de hecho es lo que Nicolás Cage viene haciendo últimamente desde hace buen tiempo, por ahí escuche decir que se ha ganado el mote del rey de las películas de solo para entretener y matar el tiempo.
Este film es de los denominados grindhouse o de clase B, solo que ahora los hacen con buen presupuesto, antes eran películas muy corrientes o de mala calidad con exceso de violencia, sexo, etc., y pasaban en cines de tercera. Hoy en día las grandes productoras se adueñaron del género así que dan el visto bueno para que se hagan este tipo de producciones en gran cantidad con el sello de sus productoras. Claro la calidad no deja de estar en tela de juicio.
El tema central de la película es sobre la venganza de un tipo misterioso, Milton (Nicolás Cage) que salió de la nada para vengar la muerte de su hija a manos de una secta religiosa, apocalíptica, y recuperar a su nieta, una bebe, en manos de estos mismos. Dejando en su camino una estela de masacres y muertes muy al estilo de este género de cine. Lo acompaña en su trayecto como no debe faltar, una chica hermosa, sexy, Piper (Amber Heard), que para justificar su compañía en un principio se lleva una desilusión con el novio ¡Ya se imaginaran, un vago malviviente, golpeador! Así que termina por dejarlo y huye con Milton y por ende colabora en su venganza. Para esto , detrás de ellos ,en su persecución va otro tipo extraño salido también de la nada , llamado el Contador (William Fichtner ) un personaje algo serio, con sentido del humor, pero con poca tolerancia ,también hace de la suyas en el camino , Milton le debe algo así que lo tiene que encontrar a como dé lugar.
La película entretiene y nada más, es lo que hay, de ahí no pasa, no podemos criticarla como se hace con producciones de gran calidad o con las que tienes grandes expectativas. Podría criticar el abuso de los efectos especiales y situaciones extremas, pero así es este género de cine, se distinguen por su exageración mayormente en todo, y los que lo conocen saben lo que van a ver, aclarando que no se justifica un mal guion y un mal argumento. Eso si ya el gusto es a cuestión del criterio y juicio de cada quien.

La película empieza bien ¡y ya es mucho decir! pero solo en la parte de los créditos, con escenas de la versión de 1974, parecía que iba a ser un manjar al recordar todas esas escenas de la versión de antaño, claro guardando las debidas proporciones, pero se descompone al iniciar el argumento, surge lo comercial, lo grotesco, se vuelve soez. Si uno es fan de la película de 1974 no puede dejar de hacerse cuestionamientos constantes con el paso de los primeros minutos, demasiadas incongruencias e inconsistencias.

Trataron de hacer una secuela en base al argumento de la versión del 74, pero muy mal estructurado, lo hicieron solo para entretener y tener una excusa para realizar un film más del montón, que no pasara de ahí.

Siendo algo compasivos, la película entretiene ¡Vaya, solo para pasar el rato y si uno no conoce la versión original!