O al menos eso es lo que tuvieron que sentir los personajes de Imogen Poots y Jesse Eisenberg al ser incapaces de salir de esa especie de limbo en forma de urbanización familiar de clase media. Casas idénticas, nubes idénticas, pero sin vecinos. Un loop infinito que siempre les lleva a la casa número 9.

La idea de partida es interesante, una pareja con toda la vida por delante queda atrapada en una especie de laberinto sin salida, pero creo que podría haber dado para mucho más de lo que acaba mostrando. A lo mejor como cortometraje o como episodio para televisión de alguna antología de terror al estilo Twillight Zone no se habría sentido tan redundante y pesada a ratos.

Me gusta que, como toda película de ciencia ficción que se precie, su intención sea criticar la realidad en la que vivimos, sin caer esta vez en futuros distópicos ni en escenarios donde la tecnología se apodera de nosotros, como parece ser la norma estos últimos años. Pero es la obviedad absoluta, al menos para mi, de los objetos de crítica de la historia y en sus más que previsibles puntos de giro los que lastran a la película. Vivarium es un claro ejemplo de película que aparecería en un top de "Las películas más raras del año" a pesar de su fácil lectura.

Dejo en el apartado de spoilers un par de aclaraciones por si a alguien le hace falta.

Para empezar diré que el título en español da a engaño. Este no es un documental para convencerte de que la tierra es plana y que has creído toda tu vida una mentira, más bien es una exposición sobre la comunidad terraplanista y sobre porqué creen en todas esas ideas. Lo cual me hace pensar que las personas que le han dado un 1 son, o bien gente que sabe que la tierra es redonda pero que no se han visto el documental y por el título piensan que es propaganda del movimiento; o bien de gente que piensa que la tierra es plana y se ha sentido ofendida por la forma en la que se les muestra.

El documental se centra en cómo funciona esta (sorprendentemente) creciente comunidad, en cómo se relacionan entre ellos y en cómo llegan a creer en lo que creen. Realmente, sea cuál sea tu opinión con respecto al tema, no puedes evitar reírte con algunas de las cosas que dicen. Algunas de las evidencias que dan los terraplanistas son desternillantes, como que hay una palabra en hebreo que significa "decepción" y se pronuncia de forma muy parecida a "NASA" o que la razón por la que no hay científicos que los apoyen es porque estos no quieren admitir que han sido engañados.

Estamos hablando de gente que, aparte de la teoría de la tierra plana, cree que los reptilianos existen o que la inclusión de personajes transexuales en series de televisión es un plan de los gobiernos para convertir a hombres en mujeres y viceversa. Este es un documento sobre su día a día y sus relaciones, que se basan única y exclusivamente en estas teorías conspirativas de las que ni ellos mismos pueden librarse. Es muy interesante ver como esta comunidad de personas se atacan mutuamente generando así más teorías sobre sus miembros por culpa de sus problemas de ego. Patricia Steere, una terraplanista que ocupa un lugar prominente en el desarrollo de la cinta, asegura que no creerá en ningún desastre/tragedia de la que ella no sea víctima; sin embargo cuando los más extremistas empiezan a lanzar teorías sobre ella (igual de descabelladas que las que ella cree) parece que vuelve a sus cabales única y exclusivamente para defenderse. "No sé si de verdad se creen lo que dicen o si saben que están mintiendo y les da igual" dice, sobre quienes la acusan de ser una de ser una agente del gobierno sólo porque su nombre acaba en -cia.

Tenemos que tener en cuenta que son grupos de inadaptados con la mente muy cerrada que, gracias a información falsa o a una falta de conocimientos científicos, encuentran a gente igual de cabezota que ellos y forman una comunidad que les acepta y que les hace sentir válidos e importantes. Mark Sargent, el primer terraplanista al que se entrevista, es una especie de estrella del rock en este mundillo, y se puede ver como para un mindundi como él eso lo significa absolutamente todo. Son personas sin estudios que van propagando ideas descabelladas captando gente que busca algo a lo que aferrarse, como si fuera una especie de secta.

El documental se ríe de ellos de una forma muy sutil, no porque no les den oportunidades para hacerlo, que las hay, sino porque el objetivo es comprenderlos (que no compartir sus paranoias) y ver como funcionan sus cabezas para así actuar de manera adecuada con ellos. Con insultos y demás sólo vamos a conseguir que sigan haciéndose las víctimas y que se nieguen a aceptar la verdad. Buscan cambiar la realidad porque dentro de su mentira han encontrado a gente que no les juzga, con lo cual si les demuestras (como hacen los científicos y algunos terraplanistas por accidente en el propio documental) que se equivocan y les juzgas fieramente por ello, su mundo se vendría abajo, y nadie quiere verse en esa situación. Te hace sentir un poco de pena y casi de ternura por este grupo.

El 22 de julio de 2011, Anders Breivik, un neo-nazi noruego de 32 años, atentó contra los edificios gubernamentales de Oslo con un coche bomba. Dos horas después, disfrazado de policía, fue a la isla de Utoya y empezó a tirotear contra una multitud de jóvenes miembros del Partido Laborista Noruego. Este hombre, cristiano, cometió todos esos asesinatos para demostrar los peligros de la islamización de Europa. No, muchas luces no tenía.

Seguimos a Kaja, una adolescente normal y corriente, que pasa el día como puede, sin internet, discutiendo con su hermana y charlando con sus amigos como cada día. Cuando llegan las noticias de la explosión en Oslo, se pone a hablar con sus amigos sobre lo que puede haber ocurrido (piensan que ha sido Al-Qaeda) y se preocupa por la madre de una amiga suya, que trabaja cerca del lugar de los hechos. Poco después, empezarían a sonar los disparos.

La película, salvo por un par de planos sacados de las cámaras de seguridad situadas cerca del primer atentado y que nos sirven de prólogo, está rodada en un plano secuencia que atrapa al espectador. La cámara nos convierte en un adolescente más, huyendo del terror y refugiándonos con desconocidos que como nosotros sólo intentan sobrevivir. Durante toda la película, Kaja busca a su hermana, y se detiene para ayudar a un par de campistas, bien heridos o bien en shock. Aunque me guste que muestren ese ejemplo de humanidad frente a la tragedia, algo que ya estamos acostumbrados a ver por televisión tras alguna catástrofe, siento que lastra el ritmo de la película, que quería durar lo mismo que el tiroteo real.

En un par de momentos podemos ver a Anders en la lejanía, una decisión, en mi opinión, desafortunada. Nunca se le ve claramente ni habla, podría haberlo "interpretado" (poner el cuerpo más que nada) cualquiera, ¿entonces para qué mostrarlo? No era necesario realmente, pues estamos viendo algo que sabemos que él ha provocado. El monstruo es real y la película nos recuerda que aún hay más gente así suelta, no hace falta humanizarlo (como cuando le quitan la máscara a Michael Myers en Halloween). Su presencia reside en los disparos, que no dejan de sonar, y en los niños asustados corriendo por sus vidas, ver su figura "estropea" el efecto conseguido, en mi opinión.

Entiendo que la película levante ampollas (afortunadamente) entre los sectores más conservadores, ya no sólo por el eterno debate de si es moral o no hacer una película sobre una tragedia real, sino por el recordatorio final.

"La extrema derecha está creciendo cada vez más rápido en Europa y sus grupos terroristas siguen actuando".

En pleno viaje escolar por Europa, una serie de monstruos alienígenas atacan la tierra, y Spider-Man (Tom Holland) deberá salvar al mundo con la ayuda de Mysterio (Jake Gyllenhaal), un superhéroe de otra dimensión que no pudo salvar su realidad de esas criaturas elementales. Spider-Man, o mejor dicho, Peter Parker, nunca ha tenido muy buena suerte. Siempre que tomaba una decisión como Spider-Man, esto afectaba de forma negativa la vida de Peter. La "Parker Luck" de los cómics. Se podría hablar de esa "suerte de Parker" en esta película, de forma muy cogida con pinzas, puesto que lo malo que le ocurre y le chafa los planes no es fruto de sus propios actos. Ahí ya empezamos mal. ¿No se basa la filosofía de nuestro amistoso vecino Spider-Man en la responsabilidad que reside en nuestros actos?

Esta película refuerza lo ya visto en Spider-Man: Homecoming, la primera película solista del personaje en el MCU, y es que este Spider-Man no es fiel al material original. Puedo aplaudir el esfuerzo de intentar algo nuevo aunque se falle estrepitosamente en el proceso, como The Amazing Spider-Man (2012), pero es que esto ya es injustificable. Cambios en la mitología del personaje y en el comportamiento de este, que acaban dándole una imagen infantil y con poca personalidad. La historia transcurre tras los eventos de Endgame, con lo cual todo el mundo conoce ya el destino de Iron Man, Visión, Viuda Negra y el Capitán América. Aún así, parece que el único al que se le rinde luto es a Iron Man, ni siquiera al Capi, que se puede argumentar que ha sido igual de icónico para la franquicia. Literalmente, allá donde va Peter hay algo que le recuerda a él. Es completamente excesivo. Lo pillo, Jon Watts, Tony Stark es el tío Ben del MCU. Entiendo que Peter esté traumatizado por su pérdida. ¿Podemos por favor dejar de pintar a Spider-Man como Iron Man Jr. y darle algo de independencia de una vez?. Que esta es ya su quinta aparición desde Capitán América: Civil War (2016).

Por ejemplo, las relaciones sentimentales que vemos en esta película, sin sentido y sacadas de la manga, no cuentan con desarrollo alguno. Ni Happy con tía May, ni Ned con Betty, y la más dolorosa de todo por aquello que representa en los cómics, Peter y MJ. ¿Hay química entre ellos? Por supuesto, faltaría menos que dos actores que son pareja en la vida real no la tuvieran, pero sus personajes... ¿Por qué se gustan? Peter enumera una serie de cualidades que ve en MJ, pero nunca vemos la evolución de esos sentimientos románticos que no estaban en Homecoming para empezar en primer lugar. Y ese es un gran problema: La gran mayoría de los personajes no actúan como personas normales. Pueden llegar a ser mezquinos o extremadamente estúpidos a ratos, depende de lo que requiera la situación.

Los giros de guión se ven a kilómetros, incluso antes de entrar a la sala. El guión cuenta con varios fallos, cosas que literalmente no cuentan con una explicación racional o que alteran el canon del propio MCU. Entiendo que en una película de superhéroes hay que "apagar" el cerebro y aceptar ciertas cosas, pero hay algunas que simplemente no se pueden creer, por muchos poderes que tengan.

Al final, me quedo con Mysterio, con la motivación que le dan (a pesar de un problema que hay con ella que explicaré en la zona de spoilers), y con sus increíbles ilusiones sacadas del peor sueño febril; con el profesor de Peter, Mr. Harrington, que acaba siendo el mejor personaje secundario de la cinta; y con la primera escena post-créditos, con total seguridad la mejor de todas las películas de Marvel. Todo lo demás... Olvidable.

Si un día tengo una hija, le pondré esta película. Así de claro. No porque la película me haya cambiado la vida ni nada por el estilo, sino porque es necesaria. No sólo por utilizar (de una puñetera vez) a adolescentes para hacer de adolescentes, sino por abrazar las rarezas y miedos típicos de la edad, así como momentos incómodos y trágicos, para crear un retrato tremendamente realista sobre lo que es crecer sin amigos o con temor a ser juzgados por ser diferentes.

Creo que el personaje de Kayla está tan bien escrito porque Bo también fue un niño de los 90, un millennial más, ignorado por sus compañeros por aquello mismo que lo haría destacar después. Buena dirección, buenas interpretaciones, buena música (genial para reflejar la ansiedad de Kayla) y un guión bastante decente salvo por las referencias a la cultura pop actual, que ya cuentan con fecha de caducidad, y es una pena teniendo en cuenta que por lo demás trata temas atemporales.

No me extrañaría que la película estuviera nominada a los Óscars de 2019, ni que se llevara alguno.

De verdad, Bo, muchas gracias. Has creado una obra muy necesaria que no me cansaré de recomendar a aquellas amistades que han pasado por experiencias similares. Creo que esta película hará que muchas personas se sientan entendidas y queridas, lo cual es más importante que la nota que le demos ninguno de nosotros.