Grandísima decepción. La película del Sr. Danny Boyle es floja, muy floja, y carente de total interés. 127 horas podría ser una especie de película de sobremesa de Antena 3, pero emitida por la MTV. Imágenes aceleradas, flash-backs que no aportan nada, momentos oníricos insulsos, trepidante montaje de videoclip... Personaje plano, replano, a pesar del ¿intento? de Boyle por otorgar algo de personalidad. Música excesiva que mata a un elemento que debiera ser imprescindible: el sonido de la naturaleza. Y, para colmo, un doblaje horrible que remata la faena.

Sin duda, Boyle nunca ha estado en un cañón, porque en éste (el de la película), no se oye el viento y, mucho menos, el silencio. Tampoco ha pasado sed, porque estar de excursión y no tener agua es mucho más angustioso de lo que refleja el personaje. Basada en un hecho real, en este filme, nada es creíble. Así, y sumando las majaderías que va insertando el director en el devenir del futuro autoamputado Aron Ralston, difícilmente uno puede meterse en la película y sentir un mínimo de empatía hacia el protagonista.

En mi opinión, una de las películas más flojas (por detrás del remake de Pesadilla en Elm Street), que he visto en cine en el último año.

Sin haberme leído el libro, llegaba al cine con la sensación de que iba a visualizar "una película más de nazis al estilo Steven Spielberg"; es decir, sensiblería barata (aunque en esta ocasión, en color). Al salir de la sala, quedé con la sensación de haber acertado y equivocado al mismo tiempo. De lo que no me cabía la menor duda era de haber presenciado una cinta soporífera.

Durante toda la película, se intenta encandilar al espectador con esa despreciable sensiblería a la que ya se nos tiene acostumbrados en este tipo de largometrajes. Sin embargo, está tan mal llevada y, al mismo tiempo, nos mantiene tan alejados de los personajes, que a medida que va transcurriendo la película sólo deseas que termine cuanto antes. No te importa lo que le pase a la niña, ni a cualquiera de las personas que la rodean (excepto, quizás, al amigo de Liesel, porque tiene una cara de simpatía que no le cabe en su cabeza), puesto que comienzas a aburrirte desde los primeros minutos de la proyección.

Asimismo, tiene algunos detalles que, finalmente, acaban por irritarte. Uno: Aparece la niña en el coche y su nueva madre le dice "mugrienta"; sin embargo, la niña ni va manchada, ni lleva el vestido roto, la ropa está limpia... Vamos, recién sacadica de un anuncio. Dos: La familia no tiene casi ni para comer; mas, durante la peli, no adelgaza nadie. Tres: Los niños, no envejecen apenas, y pasan más de seis años. Cuatro: ¿Cómo aprende la niña a leer en inglés? Tanto los libros que aparecen, como muchas palabras de la pizarra del sótano están en inglés (recordemos que transcurre en Alemania). Asimismo, posee algunos momentos y detalles penosos; sin embargo, esos los dejo para el spoiler.

Si a todo este cóctel, añades una voz en Off (la de la muerte) que lo único que consigue es sacarte de la película y que la detestes todavía más, pues poca miga se puede sacar más.

Salí del cine totalmente flipado. Salía con la sensación de haber disfrutado en una sala de cine cómo hacía tiempo que no lo hacía. Salía con la sensación de haber visto una película muy floja, cómo hacía tiempo que no veía.

Pronto, descubrí que lo del 3D era una flipada. Cosicas que parece que vas a tocar por la sala de cine, no parpadear más de una vez cada veinte minutos y, la maravillosa excusa, de poder realizar escenas prescindibles sólo para recrearse en "lo mucho que nos lo hemos currado." Así que entre, "dinosaurios", indios azules y vaqueros ametrallados, la película me iba conduciendo hacia la batalla final en la que se intentará arrasar el poblado de marras, que es defendido con uñas y dientes por aquellos que lo habitan ¿Cómo? Por partes...

Ante la apariencia de la Ciencia ficción pronto se puede ver que es una película del Oeste. Dentro de este género, de las de indios y vaqueros, esas en las que, en un momento dado los indios pasaron a ser los malos malosos, para otorgar ese privilegio al séptimo de caballería. Un ejemplo: Bailando con lobos.

Así, tenemos a un protagonista que podría ser el típico de peli del Oeste, ese que no encuentra su lugar. No encuentra su lugar ni con los marines (tiene las piernas chingadas y por eso, al principio, no es querido), ni por los científicos (no tiene preparación), y es foráneo en una cultura (la de los indios) que no es la suya y a la que tendrá que "ganarse" poco a poco. Obviamente, está el Séptimo de Caballería (los marines) y los indios (aunque acá sean azules), que están en su tierra y que por sus recursos naturales quieren ser expulsados por los ambiciosos Yankees…

Ya me he perdido... Me voy al guión, extremadamente previsible. No hay más que ver los diez-quince primeros minutos de la película para saber cómo carajo van a ir discurriendo los acontecimientos. Diálogos insulsos, hechos previsibles, personajes planos... ¡A esto le llamo yo hacer una gran película!

Pero, mientras ves la película, todo esto da igual. La inmersión en ese mundo colorido, hermoso, tan lleno de paz y energía te inunda. Te deja tan maravillado que el resto pasa a un segundo plano.

¡Ostras, el argumento! Un planeta, Pandora, en el que viven los Na´vi (indios azules), tanto que han alcanzado una conexión excepcional con la Pachamama. Allí, estos seres han de defenderse de los marines (Séptimo de Caballería), que por el oro (bueno, un mineral más caro), quieren expulsarlos del inmenso árbol en que habitan ( llanuras del Oeste). Así, entre piruetas, luchas, vuelos y una insulsa historia de amor, llegamos a la batalla final. Obviamente, ya sabrán cómo acaba, así que para que ponerlo.

En definitiva, una peli efectista que, hay que ver en la pantalla grande de un cinema. Porque si no, si la ves en la tele por primera vez, te quedará la sensación de otra película de ¿ciencia ficción? De sobremesa de Antena 3, aunque con unos efectos especiales realmente currados.

- "¿Si fuese un vampiro y tuviese que matar cada noche o dos a alguien, me admitirías?"

Tras debatir sobre el valor de la vida y cómo se ha establecido éste por cultura, hablamos de los animales y de nuestra impuesta superioridad. Charlamos sobre la necesidad de la comida para poder sobrevivir... Finalmente, me dijo que sí.

La película es fría, como sus nevados paisajes, como la piel de Eli, como el rostro apenas expresivo de Oskar. Es pausada, pero llena de ritmo. Es extrañamente humana, porque los humanos son crueles (acosan y humillan al protagonista en el cole), son bufones borrachines de barrio, o tenemos a un protagonista cuyos máximos sentimientos mostrados son la venganza y la ira, mientras que nuestra querida no-muerta, la no-humana, es quizás, la que más sufre, la que más "humana" se nos presenta, la que se avergüenza de su olor, la que llora al no saber si podrá preservar su amor. Es silenciosa, porque con los gestos y las miradas, se nos cuentan las cosas para las que no existen palabras. Es contenida, pero con fuerza al mismo tiempo, como demuestra esa impresionante escena de la piscina en la que, fuera de campo (y por tanto ajena a los ojos del espectador), tiene lugar una ensañada matanza cuyos resultados se muestran una vez sucedidos.

Esa noche, había visto una bonita historia de amor. Un amor que lo supera todo. Una deliciosa (aunque macabra), manera de mostrar cómo dos seres solos (uno por raro -insultado, rechazado en el colegio-, la otra por ser diferente -no olvidemos que es una vampiro-), y aislados de la sociedad, se encuentran, se enamoran y deciden luchar por mantenerse juntos. Será él quien aceptará que "su chica" tenga que alimentarse de sangre humana, que no pueda soportar la luz del Sol (o morirá envuelta en llamas), que sea una máquina de matar... Será él quien ganará la seguridad de no sentirse solo nuca más. Y aquí, es donde al espectador se le pide algo más, porque aquí no hay vampiros malos ni buenos: aquí hay una no-muerta que tiene que matar para poder seguir deambulando por este Mundo nuestro. ¿Supera el amor todas las barreras y hemos de luchar por él hasta la médula?

Esa noche, había visto una terrorífica historia de amor. Un amor que no es tal, sino de engaño y desolación. Una deliciosa manera de mostrar a una sanguinolenta no-muerta que consigue con sus artimañas y poderes malignos (no olvidemos que es uno de esos tópicos recuperados del mito del vampiro), un nuevo esbirro que le proporcionará cobijo y alimento (al igual que hacía el personaje del principio de la película), aprovechándose de la situación de soledad y vulnerabilidad que posee el niño. Y aquí, es donde al espectador se le pide algo más, porque aquí no hay vampiros malos ni buenos: ¿no será eso lo que, a veces, acepta la gente en el amor en esta sociedad actual?

En definitiva, una grandísima película que no deben de perderse.

Tras ver la película de Sherlock Holmes, de un tal Guy Ritchie, decidí informarme sobre el célebre detective. Si nos ceñimos a la información encontrada, el personaje está bastante bien caracterizado en la película, pues aparecen todas y cada una de estas facetas. Quizás, hay dos puntos que debieran reseñarse como aspecto muy negativo:

1) Excelente boxeador. Realmente no lo sé, porque no he leído ninguna de las novelas. Pero, dudo mucho que, en ellas, se enfatice tanto esta cualidad. Es decir, dudo mucho que en alguna de las novelas, la mitad de lo narrado sean peleas. Obviamente, el hecho de que nos encontremos ante una película de acción y aventuras, ha llevado al director y al guionista a introducir tantas y tantas escenas de lucha.

2) Consumo de cocaína. Dos posibilidades: la primera, que sitúe la acción después de que Watson haya convencido a Sherlock para que dejase esta adicción. La segunda, y más probable, es que no sea políticamente correcto mostrar esa drogadicción en el personaje de Sherlock en una película taquillera y destinada a todos los públicos.

En cuanto a la película en sí... pues bueno, entretenida, sin más. Divertida en algunos momentos por los piques entre Watson y Sherlock; entretenida por algunos momentos de acción, que, todo hay que decirlo, acaban cansando; soporífera en las escenas de lucha y boxeo, demasiado largas y fuera de lugar; insulsa, en cuanto al caso, bastante grandilocuente y con demasiada parafernalia, al tiempo que poco creíble (esa máquina de destrucción masiva del final...). Así, la película, va decreciendo en interés, aunque no cansa por los momentos divertidos que se van introduciendo y las ganas de saber la solución a semejante entuerto.

El guión... flojillo, la verdad. Las interpretaciones... pues la visualicé doblada, que le vamos a hacer. Eso sí, el malo, maloso, es irrisorio. No tiene nada de presencia. La recreación decimonónica... realmente colosal ¡lo mejor! Los efectos especiales... me cansan en demasía. Esos movimientos rápidos que vibran... ¡no puedo con ellos! Y las peleas tipo matrix, realmente me superan.

Por cierto, a ver si queda claro de una vez. El señor Sherlock Holmes llega a sus conclusiones por INDUCCIÓN, no por deducción.