Las cosas que decimos, las cosas que hacemos, las cosas que hemos dicho, las cosas que hemos hecho, las cosas que nos dicen, las cosas que nos hacen, las cosas que dicen, las cosas que hacen, las cosas que deberíamos haber dicho, las cosas que deberíamos haber hecho, las cosas debemos decir, las cosas que debemos hacer. El título completo podria ser así de largo.
En el París actual, la ciudad del amor por excelencia, la película nos lleva a una serie de líosamorosos y sexuales desarrollados en forma de continuos flashbacks que nos ayudan a entender la situación actual de los protagonistas que se nos presentan: desde el joven escritor, que ha sufrido diversos desengaños amorosos, hasta al negro amante de la ex del marido de la mujer de su primo.
Todo el film está revestido de un aire de cierto progresismo burgués vitalista, con discurso
filosófico incluido, que da al film un deje positivo que pretende dar una cierta normalidad al caos existencial que conllevan las relaciones amorosas y el deseo sexual.
La película se mantiene cerca de la delgada línea roja de la normalidad moral burguesa, sin cruzarla en ningún momento. En mi opinión una buena comedia romántica con el toque intelectualista típico, todo muy en orden dentro del desorden que pretende despistarnos. El indiscreto y picantón encanto de la burguesía.

Es una película aburrida y aunque se nota que tiene un gran presupuesto es para mí un despliegue de medios para nada, como las própias películas de Hugues, muchas de las cuales no tenían ni trama y eran como un desfilar de acontecimientos filmados, es del tipo de películas com "Hatari" o "la fiera de mi niña" de las que aún no he visto nunca el final, porque sencillamente no enganchan y prefiero irme, con esta hice un esfuerzo y la vi toda en el cine, pero me decepcionó, sobretodo el final, pero es que incluso la interpretación de Di Caprio no me gustó, hay papeles que no son para él y este es uno, también dejan mucho que desear los actores que representan a las estrellas con las que se rodeó el magnate como Cate Blanchett y Kate Beckinsale por ejemplo, tienes que hacer un esfuerzo enorme para que te recuerden al personaje, en fín que estoy de acuerdo con que lo mejor es el final porque se acaba.

Pues yo que soy un computador HAL de la serie 9000 pues he de decir que no sólo no la voy a destrozar, no soy Hércules, si no que he de decir que me ha gustado, los efectos digitales me han parecido buenos, la música en su punto, la película es un pelín demasiado fantasiosa pero parece que se ha acometido con ganas, es decir: o entras en el juego o te vas, esto es un cuento, un cómic para pasar el rato sin complicarse demasiado, no aburrirse y salir del cine contento, el que quiera algo más pretencioso que se quede en casa a ver Agora que la daban hoy por Antena 3 y claro como es del Amenabar tiene unas críticas estupendas de todos los eruditos oficiales del cine, vaya tostón, cualquiera les lleva la contraria
esta es de Renny Harlin un director que hace un producto previsible
"A mi dame una de Hollywood de las de toda la vida". Tiene un poco de todo, es como una especie de seis por uno: Gladiator, Alejandro (la de Oliver Stone), Espartaco, Roma (serie de TV), 300 y lamentablemente Stargate; tenía ganas de ver una de "romanos" y si quieres caldo: dos tazas.
Los actores tampoco me han parecido excesivamente malos (la cara de capullo de Victor Mature no se puede superar) y el cástig del doble de Joaquin Phoenix lo han resuelto bien, no tanto el de la doble de Diane Kruger pero se hace lo que se puede.

Pues yo también quedé con ganas de más, pero como dicen en mi pueblo: "el que hace lo que puede no está obligado a hacer más" y eso es lo que pasa con esta producción Griega y española. No podemos competir con el cine USA, debémos buscar otro estilo y el de Smaragdis creo que es bastante por donde deben ir los tiros: un cine que tenga la delicadeza que le falta al Norteamericano, ellos ya tienen ritmo y contundencia, no los imitemos. Aunque creo que el actor que interpreta El Greco no es el apropiado, Diego Botto como cardenal inquisidor le da el contrapunto que casi inclina el protagonismo en la figura del dominico;

y el que quiera oir a Vangelis más, que se compre el disco que està muy bien.

La película me ha parecido sensacional pero he encontrado algunos defectos que creo merece la pena resaltar:
1º que en algunos momentos remite demasiado a los anuncios que una conocida marca de refrescos puso de moda hace algún tiempo con osos polares y auroras boreales incluidas y
2º que algunas escenas me han parecido retocadas digitalmente (el color de algunos peces) cosa que les quita realismo y con ello creo que credibilidad,
pero el mensaje me ha parecido sublime y totalmente necesario. El montaje es muy dinámico y las tomas aéreas y espaciales de la tierra increíbles;
o sea que a pesar de ser un documental, no aburre porque consigue una implicación del espectador, realmente duele ver que lo que estamos haciendo con nuestro entorno,
el filme consigue que admitamos que la tierra no es nuestra y que tiene otros propietarios que estaban antes que nosotros: los animales y los demás seres vivos