Haz click aquí para copiar la URL
Críticas de dumonyakk
Críticas 2
Críticas ordenadas por utilidad
10
27 de abril de 2009
33 de 40 usuarios han encontrado esta crítica útil
Poniendo como ejemplo esa sumamente escueta y burda crítica y comentario del maestro de la habladuría profesional (Carlos Boyero: "Falsaria gilipollez"), quiero referirme al malentendido general al que llevó esta película a crítica y público (o a gran parte de ella, al menos) desde su estreno. Se ha querido buscar lo que no existe en ella, se han hecho comparaciones que no venían al caso y creo que incluso se ha cometido el error de no entender la realidad de la película o, peor aún, no querer entenderlo.
Las interpretaciones:
Jean Reno. No creo que puedan encontrarse en la historia del cine actores que hayan encarnado personajes tan dispares a sus personalidades reales, con unas características tan peculiares y conseguir (hé ahí el gran mérito) atrapar al espectador y sumergirlo dentro de él.
Natalie Portman. 12 años, pérdida de la virginidad celuloide y no me digan que no consiguió encandilaros a todos con sus excéntricos comentarios y gestos, su mirada triste, atrevida y alocada, y ese juego de "adivina qué peli es" cuando sale disfrazada de Marilyn Monroe y le dice al bueno de León "happy birthday, mr. president"... el cual se queda perplejo con cara de lerdo excitado...
Gary Oldman. Quizá el que lo tenía más "fácil". Porque todos hemos podido comprobar la versatilidad de este actor en su trabajo, así como esa facilidad, al parecer innata, de poder encarnar y expresar lo desagradable y peligroso de las personas más singulares. Policía, corrupto, psicópata, maniático, asesino... Se dice que sobreactuaba, pero señores y señoras, con un guión y un personaje así, no lo pudo hacer mejor. Jim Carrey sí sobreactúa...
Danny Aiello. El gran olvidado de la película, con un papel hecho a su talla: "mafioso de bajo coste", ¿manipulador? cariñoso, figura que controla las responsabilidades de León, que gestiona su dinero y que cuida de su integridad, dándole consejos que el bueno de León nunca cuestiona. Personalmente es un actor que me supone un cariño singular, quizá porque su sóla presencia sea sinónimo de calidad y profesionalidad.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
dumonyakk
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
10
12 de mayo de 2009
3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Creo que hay que adelantar una serie de datos imprescindibles para aprender a valorar objetivamente una película como ésta:

Tiene 52 años, está dirigida por Billy Wilder, protagonizada por Charles Laughton y basada en una obra teatral de Agatha Christie.

Con todos estos ingredientes sería muy fácil o hubiera sido muy fácil catapultarla como un clásico indiscutible, una obra maestra del celuloide, esa película archiconocida por generaciones pasadas, como, pongamos como ejemplo Lo que el Viento se llevó, Ben-hur, Psicosis o Desayuno con diamantes...pero, tod@s sabemos que no es ni ha sido así. Testigo de Cargo no ocupó, ni ha ocupado ni ocupará ese lugar nunca, no a ojos del celuloide, pero para todo amante del buen cine, de las buenas direcciones e interpretaciones, del uso maestro de la cámara, los gestos, las tramas, y guiones, de ese "nosequé" que singulariza una película, que la hace única, para todos esos, sí. Por todo esto, Testigo de Cargo sí consigue estar ahí, despues de sobrepasar el medio siglo, ...estar ahí y sorprender, estar ahí y hacerte reir, hacerte impresionarte, y hacerte sentirte rodeado de una familia de personajes tan abrumadores (Charles Laughton era demasiado bueno...) como imprevisibles, movidos por una dirección a la que sólo le falta subir y bajar el telón, alimentados con un guión pensado por una artista de por sí (grande Agatha), guiados por unos diálogos irrepetibles, que constatan a la película como un tesoro del 7º arte, con el que cualquiera puede deleitarse con lo que más le guste de este mundo. Esos "fallos" de dirección, de guión o de trama y argumento de los que se habla, esos adjetivos de "previsible" y "forzado" con los que se define el final de la película, todo ello lo veo, y estoy seguro de ello, como unos detalles más, conscientes y pensados todos ellos, para conseguir hacer única esta película. No entro siquiera a intentar justificar todo lo que se pueda infravalorar de esta película, pero es que, amig@s, ...Billy, Agatha, Charles y todas estas personas que piensan que esta película está y debe estar entre las mejores jamás creadas y filmadas, me parecen personas demasiado inteligentes como para pretender caer en la más vulgar de las obviedades.

A reivindicar.
dumonyakk
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow