Haz click aquí para copiar la URL
España España · Mieres
Críticas de seter85
Críticas 3
Críticas ordenadas por utilidad
2
21 de noviembre de 2010
3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Después de ver esta entrañable cinta (perdón que eso de cinta ya no existe), quiero decir película, me decidí a indagar que mentes se dedicaron a realizar esta tortura visual.
Cual fue mi sorpresa que el director era el mismo que en la primera, que aunque tampoco fuese para tirar cohetes; estaba más que bien para pasarte un sábado aburrido en casa viendo sangre y vísceras.

Para empezar leí por un foro de la red que la gente esperaba ansiosa esta película ya que el prestigioso John Landis había comentado que esta película superaba a su predecesora. Sus palabras textuales fueron "una de esas raras secuelas que supera a la original", y vaya si la superaban; pero en porquería y cutrelux visual.

Así que malgaste 45 minutos de mi vida porque salía el típico actor venido a menos (en la primera era el gran Robert Englund y en esta segunda Bill Moseley, famoso por sus papeles en películas de serie B y también de la infumable "Dead Air"), había tetas por doquier y porque tenía un fin de semana que se me apetecía ver sangre. Pero menos mal que existe el rew y el ffw para pasar la película hasta el final a la velocidad de 8x de mi dvd.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
seter85
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6
28 de septiembre de 2009
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
La película es correcta, no es la típica película de Bruce Willis, no es una película de acción a lo tonto ni llega a ser Blade Runner (Por supuesto). La idea principal es buena, empezando por los cánones de belleza y la comodidad que se busca hoy en día con la tecnología y la vida sedentaria. Pero pronto empieza a difuminarse entre actuaciones que no llegan a estar a la altura de Bruce (parecen meras comparsas); aun siendo el papel de este bastante normalito, eso sí a partir de que deja aparte el papel de sustituto (porque verle la misma cara de palo de Keanu Reeves se hace bastante pesado) y entre diálogos demasiado pesados para la acción que se lleva a lo largo de la cinta.
Vamos que se va hundiendo poco a poco como el submarino de la cinta U-571 de cuyo filme es director el mismo de esta y al cual le sentó bastante mal el éxito de su primera (para mí) gran obra maestra. Que con el dinero gastado entre Terminator 3 y Los sustitutos, seguro que le daba para hacer al menos 5 películas como la del submarino.

Al final le pongo un 6 por un meritorio final. Recomendable para cogerla en videoclub. Saludos
seter85
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
4
11 de agosto de 2010
2 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esta película sin duda está muy por debajo de la primera parte. En su día me decidí a verla por el elenco de actores que salían y que realmente me llamaban mucho la atención por aquel entonces y hasta este momento, como pueden ser Robert Patrick(fabuloso T-1000 en Terminator 2 o también solvente papel el que realizó en Expediente X), el siempre bonachón y agradable aunque infravalorado Bruce Campbell(perfecto en la saga Evil Dead y en sus cameos en las series de Xena o Hércules, sin mencionar la gran Me llamo Bruce) y también la voluptuosidad de Tiffani-Amber Thiessen. Sin embargo según pasaban los minutos me preguntaba porque veía esa infame película y al final mis súplicas de que acabara dicho largometraje me fueron gratamente sorprendidas con un muy buen final; por eso le doy un 4.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
seter85
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow