Sherlock (Serie de TV)

Sherlock Holmes, el ingenioso y excéntrico detective surgido de la mente del gran Arthur Conan Doyle, y uno de los personajes de ficción más famosos de todos los tiempos, ha sido adaptado en múltiples ocasiones desde los relatos novelísticos originales al mundo del cine y la televisión.

Desde las algo insípidas películas dirigidas por Roy Neill en los 40 a la espectacular pero excesivamente palomitera de Guy Ritchie, pasando por la interesante pero a mi juicio demasiado personal y desmitificadora de Billy Wilder, han sido muchos los intentos por reimaginar los relatos que encandilaron a generaciones desde finales del XIX. Todos ellos (salvo excepciones puntuales como la serie de Miyazaki) decidieron mantener una ambientación lo más acorde posible con la inglaterra victoriana de los relatos originales, teniendo en ello más o menos acierto... pero de repente la BBC se saca de la manga la enésima reinvención del personaje, y se la lleva al Londres de 2010.

En principio me genera algo de escepticismo, pero qué grande iba a ser mi sorpresa cuando descubro la que, por difícil que parezca, me ha parecido la adaptación más fiel y perfecta de todas las realizadas hasta el momento, y eso que consta de solo tres capítulos que posiblemente den lugar a una serie más larga. Pero es que el logro de esta serie es descomunal, pues en lugar de copiar las cosas al pie de la letra, con el cambio de época lo que han hecho ha sido trasladar y actualizar los valores al momento actual, y lo han clavado, como clava el propio Holmes sus míticas deducciones.

Conan Doyle creó en su época un personaje para su época, un detective que muchos llegaron a considerar real por la lectura en la prensa de sus aventuras, y porque todo a su alrededor era algo perfectamente reconocible por la gente de entonces, como si por las mismas calles de Londres por las que paseaban pudiera rondar el más talentoso investigador con su compañero Watson. Y esa es precisamente la sensación que deja hoy esta serie, que no se ambienta en un lejano Londres histórico, sino en uno que reconocerán todos los que hayan pasado por la capital británica. Y ello no impide que Holmes, Watson, Mycroft, Lestrade o la señora Hudson respondan con una versosimilitud asombrosa a los perfiles que se desprenden de los libros, pareciéndose como ninguna versión filmada a los que rondaban por mi imaginación.

Si a todo esto le añadimos que se aprovechan multitud de detalles de los libros (el primer capítulo ya es un enorme homenaje a Estudio en escarlata), pero actualizándolos al siglo XXI y jugando con ellos para que vuelvan a sorprender y nos hagan pensar, solo me queda cerrar esta crítica recomendando a todo el que esté picado en la curiosidad que le dé una oportunidad, y es que, como diría Holmes: "nada resulta más engañoso que un hecho evidente", así que no se engañen, pues es evidente que la BBC ha arrancado a Holmes de su contexto, pero eso no ha sido malo, porque lo han sabido colocar en NUESTRO contexto.

¿Sherlock Holmes en el siglo 21? “¡Sacrilegio! ¡Sacrilegio! ¡Al paredón con ellos!” dirán los fanáticos. Pues no, ni de coña. Que nadie se rasgue las vestiduras, apaguen las hogueras porque esto no es una subversión, sino una traslación del personaje de Conan Doyle al contexto actual, a la era del antitabaquismo, el móvil y Facebook, lo cual no hace cambiar la esencia ni el encanto del personaje, ni mucho menos. "Sherlock" es una valiente y arriesgada propuesta que se salda con resultados notables, con unas tramas soberbias y un acabado estético fascinante, moderno, con efectos de cámara espectaculares pero sin epatar la trama; elegante, de gran pulso narrativo y que trata al espectador con inteligencia, nada que ver con la divertida pero superflua puesta a punto de Guy Ritchie: esto es calidad de primera.

Lo primero que llama la atención es la elección de la pareja protagonista. Jeremy Brett siempre será mi Sherlock favorito, pero Benedict Cumberbatch ha nacido para este papel; excepcional y fascinante la labor interpretativa de este semidesconocido que simplemente lo borda, con ese aspecto alienígena y esa voz de profundidades cavernosas, dejando en pañales la reciente revisitación de Robert Downey Jr. Martin Freeman (futuro Bilbo Bolsón para “El Hobbit”) no se queda a la zaga, encarnando a un dignísimo Watson, traumado ex combatiente en Irak, adicto a las emociones fuertes, al que la convivencia con Holmes devolverá la ilusión que necesita. Respetando el enfoque mayoritario de la narración de Conan Doyle, la historia se nos muestra desde el punto de vista del doctor, con el que compartiremos el paulatino descubrimiento del extravagante carácter del investigador.

Otro de los grandes aciertos es la cristalización en pantalla de los procesos intelectuales de Sherlock, de manera que es como entrar en su hiperactiva mente. Por ejemplo, al examinar un cadáver, la cámara se fija en la parte a inspeccionar (anillo), materializándose en palabras (gastado) su pensamiento a modo de cartel indicador. Un recurso tan simple como efectivo para inmersionarnos en el juego deductivo de Holmes.

La BBC está forjando una oleada de nuevas producciones policíacas, véase "Wallander" o "Luther" junto a ésta, que encuentro mucho más interesantes y bien hechas que las norteamericanas tipo CSI y sucedáneos, y es que que en las británicas priman la inteligencia de las tramas y la profundidad de los personajes frente a los efectos de ordenador o los twists finales. Muy recomendable serie, independientemente de que sean ustedes fans, o no, del detective más famoso de Baker Street.

Si por algo se caracteriza esta serie es por su frescura, los diálogos son rápidos, con toques humorístiscos e inteligentes. Las tramas son rápidas e inteligentes. Los actores están a la altura de los personajes, Benedict Cumberbatch se ha convertido en un magnífico Sherlock, superando a Robert D. Junior, y muy similar a la imitación de Dr House. Sin duda su actuación destaca, pero Martin Freeman no se queda atrás, con un principio deprimente, Watson va poco a poco recuperando sus ánimos junto con Holmes. Una pareja que se necesita mutuamente. Puedo concluir, que esta versión actual de Sherlock está a la altura y es un placer disfrutarla. La BBC nunca decepciona en sus series y Sherlock es una prueba de ello.

Si algo tienen en común todos los grandes personajes de la ficción, es que pueden reencarnarse una y otra vez sin que el público deje de responder al inagotable halo de fascinación que ejercen. Me cuesta imaginar qué héroes de la literatura o del cine de nuestros tiempos tendrán esa facultad dentro de veinte, treinta, años. ¿Se repetirán Dexter, Chev Chelios, McNulty, Lisbeth Salander, Harry Potter o Jigsaw por los siglos de los siglos en series, películas, franquicias, novelizaciones, spin-offs o reestructuraciones anacrónicas? ¿O serán sacrificados en las aras del usar y tirar en cuanto surjan otros héroes más atrevidos, o más viciosos, o más radicales, o con más poderes?

Suceda lo que suceda, una cosa está clara: Sherlock seguirá allí.

Y esto explica el porqué el nuevo Sherlock de la BBC, a pesar de haber sido arrancado de su poltrona victoriana y trasplantado a nuestros tiempos, sigue despertando suficiente interés como para acudir con renovado interés a la nueva cita en el 223B de Baker Street.

En esta "Sherlock" además se introduce una novedad interesante: explicar detalle a detalle los procesos deductivos del detective a medida que se están desarrollando, de modo que se invita al espectador a acompañar la investigación como una parte más de las historias. Con el encanto añadido de poder adelantarnos al perplejo Dr.Watson y comprender mejor la amigable condescendencia con que el "genio" trata al buen hombre.

Gracias a la inmejorable elección de un Benedict Cumberbatch nacido para encarnar a Sherlock y de un Martin Freeman perfecto y perplejo como el excelente Dr.Watson, la primera temporada de la serie arroja un balance muy positivo: aunque las aventuras, excepto la primera (que toma elementos de "Estudio en escarlata"), son mejorables todavía, no son tan relevantes como la reentré en sociedad de la inmortal pareja...más vivos, inteligentes y carismáticos que nunca, a sus 123 años.

Una de las principales características de algo que se considere "clásico" es que es aplicable a cualquier época. El personaje que creó Sir Arthur Conan Doyle en 1887 está tan fresco como el primer día. Buena prueba de ello son las innumerables películas y series que se han hecho inspirados en este mito y que, sin lugar a dudas, se seguirán haciendo. Como un brillante ejemplo de la actualidad del método deductivo, la BBC nos ofrece este Sherlock revisitado y adaptado pero que conserva de manera brillante (y bastante sorprendente) el espíritu y la esencia del Sherlock Holmes clásico.

A las ya de por sí apasionantes y enrevesadas tramas que esta serie propone (no dejan de ser en cierto sentido clásicas) se introducen innovaciones formales que no hacen otra cosa que dotar de mayor interés y originalidad a la obra. En primer lugar, la organización en capítulos es todo menos "estándar". La decisión de reducir la temporada a 3 capítulos de algo menos de 90 minutos me parece un verdadero acierto. Da más tiempo a desarrollar la historia, el espectador puede sumergirse mejor en el capítulo sin llegar a cansarse. El tempo del misterio a resolver se ajusta más así a la psicología original de la obra de Conan Doyle. A veces es mejor contar 3 historias pero hacerlo de la mejor forma posible que intentar mostrar 12 ó 13 y dejarlas a medio camino.

En segundo lugar es indudable que (por lo menos la primera temporada) la factura técnica está especialmente cuidada con detalles como mostrar los mensajes de los móviles en pantalla. La escena de la rueda de prensa del primer capítulo es un ejemplo de creatividad y humor en este sentido. Todo está cuidado al detalle (como no podía ser menos), desde la banda sonora a la dirección artística pasando muy especialmente por una fotografía realmente impresionante capaz de crear diferentes atmósferas de manera sobresaliente.

Y por último no puedo terminar esta crítica sin hacer mención de los actores. Tanto el personaje de Sherlock Holmes como el de John Watson están dotados de una profundidad rica en detalles psicológicos que enriquece la serie de forma notable. Se introducen detalles que no desvirtúan la esencia de la obra de Conan Doyle como por ejemplo la tendencia sexual de Sherlock Holmes o el pasado de médico-soldado de John Watson. Todo ello no hace sino acrecentar el interés, renovar un estereotipo para hacerlo aún más atractivo. Tanto Benedict Cumberbatch como Martin Freeman están magníficos, creíbles, sabiendo captar el humor de los personajes, rezuman autenticidad.

En definitiva, una serie inteligente, innovadora, divertida y ágil. ¿Qué más se puede pedir?