arrow
6
Tampoco es para ponerla tan mal!!!
La verdad, no sé qué espera la gente cuando ve una peli... dos horas de guiones super currados y pelis ganadoras de premios y actorazos, y un nivelazo... Vamos a ver, si uno ve una peli que se llama "cuestión de pelotas", y en la que además sale Ben Stiller, pues ¿qué puedes esperar?. Pues lo que es, una peli bastante entretenida, con puntos bastante buenos, y un Ben Stiller que me parto de la risa con él. ¿Qué pasa, para ser un buen actor tienes que hacer pelis de gangsters, o de FBI o de asesinatos, o yo qué sé?. Pues a mí este caballero me hace reir, pasar un rato agradable y olvidarme de las chorradas de la vida cotidiana, y eso vale más que cien mil buenas críticas.
Así que, dentro de su estilo, es de las pelis más graciosas que he visto ¡que no todo tiene que ser Corleones y Casablancas, leche!
[Leer más +]
37 de 50 usuarios han encontrado esta crítica útil
7
A Mí me hizo reír, lo demás me importa un carajo
La peli tiene un humor bastante poco "correcto" para los tiempos que corren. Yo no me paré de reír en todo momento, y es una película que se nota que está hecha sin pretensiones. En fin, no sé si es que soy un poco rarito pero la peli está disfrutable, la verdad. Por cierto, esperad hasta el final de los títulos de créditos, que hay sorpresa incluida.
[Leer más +]
22 de 30 usuarios han encontrado esta crítica útil
9
Acordarse de retirarse la sonda anal antes de loguearse en Filmaffinity y escribir una crítica
"Origen" no es lo mismo que "Torrente 2". Ni "Gladiator" lo mismo que "No es otra estúpida película americana". "The Wire" tiene poquito que ver con "Community", como le pasa a "Dexter" con "The Office". "Padre de familia" tampoco mantiene demasiadas semejanzas con "El Rey León", y "Pocoyó" sólo se parece al Sálvame Deluxe en el desarrollo intelectual-límite necesario para poder disfrutar del programa en cuestión. Llevándolo a otros aspectos de la vida, "El Anticristo" de Nietzsche tiene escasísimas similitudes con cualquier libro de la saga Harry Potter, "Anda Ya" de los 40 difiere bastante del programa de Iker Jimenez, no se parecen demasiado tampoco la música de AC DC a la de Lady Gaga, ni tienen demasiado que ver unas vacaciones culturales disfrutando de monumentos por las calles de Roma con unas en algún resort puntacanero con todo incluido. No, no conservan demasiado en común los elementos de ninguna de estas parejas. Pero, aunque os parezca sorprendente, hay algo que las une a todas, y que las hace totalmente compatibles dentro de la sección de gustos personales en el perfil de Facebook/Tuenti de cualquiera. Se llama capacidad de abstracción, y es algo que te permite, entre otras cosas, disfrutar de una buena comedia de humor absurdo sin más pretensiones que hacerte reir y pasar un buen rato, sin estar todo el rato con el ceño fruncido, buscándole taras a cualquier chiste que aparezca en pantalla, devaluando el trabajo de los actores que tanto se esfuerzan para llevar una sonrisa a tu cara, y deseando que finalice para loguearte en Filmaffinity y empezar a teclear con un cigarrillo en la comisura de los labios y una expresión cínica en la cara.

"Cuestión de pelotas" es una comedia, y una en la que el humor es, mayoritariamente, de tipo absurdo. Y por lo tanto, para verla se hace necesario ponerse las gafas para ver comedias de tipo absurdo, no las de ver dramones lacrimógenos, ni las de ver complejos thrillers con 15 giros argumentales por fotograma, ni las de ver documentales norvietnamitas en V.O.S., ni las de ver experimentos intelectualoides de algún director escandinavo recuperándose de un proceso depresivo. Una vez que uno se ha puesto las gafas en cuestión y le da al play, se encuentra con una gran comedia, con varios puntos muy buenos en cada escena (y varios no tan buenos), con unos actores perfectamente acertados en lo que se les pide, sin ser más larga de la cuenta, y con unos cameos que consiguen el efecto deseado. Pero claro, hay que reiterar la importancia de ponerse esas gafas y de intentar eliminar la expresión de profundo estreñimiento de vuestra cara. Cumpliendo esas dos pequeñas premisas, os encontrareis ante una hora y media de risas y diversión. Incumpliendolas, llegareis aquí y os encontrareis con que la crítica que pensabais escribir ya la ha publicado alguno de los de aquí arriba.

Espero que seais de los que llegan aquí y se encuentran con que su crítica ideal aún no está escrita.
[Leer más +]
17 de 21 usuarios han encontrado esta crítica útil
6
ME REÍ
Me reí mucho viendo a Ben Stiller, vaya crack. La peli tiene sus momentos absurdos y sin nada de gracia, pero tiene otros que son absolutamente geniales. A mí me pareció divertida y poco ofensiva.

Nunca está mal ver películas con las que te puedes sacar una buena risa. Esta me parece una de ellas.
[Leer más +]
16 de 23 usuarios han encontrado esta crítica útil
3
TONTERÍAS, LAS JUSTAS.
Decidí ver la peli recientemente porque "Terry Tate: office linebaker" es un corto la mar de simpático dirigido por Marshall Thurber.

Y claro, me dije: habrá que ver su film.

¿El resultado? Pues me choca lo helado que me deja. Porque hay ideas simpáticas, como ese personaje pirata. Los cameos freak tienen aún más guasa. La trama más o menos se mantiene y es razonablemente solida.

Pero no me río nada. Ni una sonrisa, oigan. ¿Tan malo es el film? ¿O soy un tío sin sentido el humor? Me inclino por lo segundo vistas algunas críticas.

En fin. Poquita cosa.
[Leer más +]
5 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
3
si si fui al cine.....
Hay que tener pelotas para visitar al Señor Cine y ver semejante película, creo que un bailodromo se parece más a una película que " Cuestión de pelotas ".

Mira que Ben Stiller cuando hace comedias me suele hacer bastante gracia, pues en esta la verdad es que sale con mostacha y no hace gracia ni a su mama.

En resumen, esta película es como si te disparan con una pistola que tuviera balas de mierda y que te diera toda la plasta en tu jodida cara.
[Leer más +]
8 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
3
Balón prisionero a la americana
Pensaba que nunca iba a ver una película cuya trama era conseguir 50.000 dólares para salvar un gimnasio y que curiosamente era la misma cantidad del primer premio del campeonato mundial de balón prisionero. ¡Una película sobre un campeonato de balón prisionero!, pero en Hollywood todo es posible. Film facilón que se supone que es una comedia pero no hace mucha gracia. Lo mejor puede ser Ben Stiller, lo peor, el guión por decir sólo una cosa. Las típicas comedias de Hollywood pueden estar bien pero esta no es una de esas que están bien. Mención especial tiene el cartel que no se si es un mensaje subliminal o que ni se han dado cuenta pero las dos pelotas a ambos lados de la playera es muy sospechoso.
[Leer más +]
4 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
6
Joder, como mola Ben Stiller!
Vale que la película es mala. Vale que el guión tiene menos sentido que un ciego con revistas porno. Vale que las escenas del campeonato de balón prisionero (sí sí, repito, balón prisionero, esa chorrada a la que jugamos cuando somos unos críos) son innecesariamente largas y rebuscadas. Vale que el final se intuye desde que comienza la película...
Pero joder! dejemos las comedias inteligentes de lado y riámonos por estupideces, por personajes delirantes y absurdos. Llámenme loco, pero me río 200 veces más con Ben Stiller intentando seducir a la pedazo de Christine Taylor que con la última "comedia" de Woody Allen.
Porque es que joder, como mola el personaje de Ben Stiller. Ese mostacho es tan impresionante, esa chulería, ese egocentrismo...

El problema es que ponemos verde una película sabiendo que no esperamos una obra maestra. Hay que relajarse más a menudo y soltarse unas risas con los amigos. Y ésta película está creada para ello.
[Leer más +]
4 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
1
CUESTIÓN DE QUE SOMOS INTELIGENTES.
Y ahora, más cuestiones:

¿Esto es una comedia? No. ¿Finge serlo? Sí. ¿Entretiene? Ni a un subnormal. ¿Luego es aburrida? Aburrida que te cagas. ¿Por qué es aburrida? Porque sus diálogos son de besugos e insultan mi inteligencia. ¿Tiene gracia? No, ni puta. ¿Y para los tontos? Que no, coño!!!¿Transmite algo? Sí, que en lo de hacer malas películas no hay límites. ¿O sea, que es una puta mierda? No, es peor.


Puntuación: un PUTO CERO. (Y si tienen ustedes un mínimo de espíritu crítico pónganla otro cero.)
[Leer más +]
24 de 46 usuarios han encontrado esta crítica útil
6
Somos mejores que tú y lo sabemos...
Peter es propietario de un gimnasio que trata a sus empleados y clientes más como su propia familia que como el director de un negocio. No les va a cobrar mensualidades a sus clientes, si no pueden pagar. Esta manera de trabajar hace que entre en bancarrota, lo que es aprovechado por su rival White, otro propietario de gimnasio, pero completamente lo opuesto que Peter, para sacarle del negocio. Para salvar el negocio necesitan 50.000 dólares y el premio al campeón de balón prisionero parece ser la única manera de reunirlo a tiempo.
Lo que primero sorprende en esta comedia es que Ben Stiller no hace de protagonista. Ese sitio se lo deja a Vince Vaughn, el cual no da la talla. Seamos sinceros, es muy soso. Apagado y sin brillo son otros calificativos que me vienen a la cabeza cuando pienso en él, y no ayuda nada cuando Ben aparece en pantalla, pues su actuación tan sobrecargada, aun empeora la impresión que genera Vince.
El guión de esta comedia es como el de tantas otras donde se reúne a un grupo de gente que no tiene futuro en la vida y se les da un objetivo que parece imposible de alcanzar. Lo hemos visto incontables veces, pero al menos se agradece que traten de sorprendernos con inesperados cambios de rumbo en los hechos. De todas formas solo funciona la historia a ratos.
En general yo salvaría la película por Ben Stiller que en su papel, consigue que te rías de él mismo y hacer que pases un buen rato, sin nadie más en pantalla. Y porque consiguen reunir a un grupo de gente lo suficiente patéticos e inadaptados para que los demás que vamos a ver la película parezcamos normales.
[Leer más +]
3 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
5
La cuestión
La cuestión es que, cada peli tiene su momento para ser disfrutada, más si se trata de comedia, porque sí, esto es una comedia aunque a algunos no les haga gracia.

Y cuando no se es excesivamente eficaz en el género (como ocurre con Ben Stiller), no hay nada mejor que enmarcar la historia en el mundo deportivo, en este caso el divertido balón prisionero. Y así, entre gracias y pelotazos, va pasando la hora y media de rigor que se acaba justo cuando uno empieza a estar de pelotas hasta las mismas. No le pido más a toda esta clase de películas cuando las busco y Cuestión de pelotas no me ha defraudado; no me he reído todo lo que me hubiera gustado, ni mucho menos, pero de aburrimiento y vergüenza ajena como suele suceder muchas otras veces, nada de nada. Además, todo lo que tenga que ver con parodiar el muchas veces estúpido mundo del culturismo, es bien recibido por mi parte; y su primer tercio está plagadito de ello, no tanto todo lo que viene después, en el que entre muchas cosas he encontrado un fallo enorme: no haber dado ese tiempo suficiente de lucidez que merecían los cameos de David Hasselhoff y Chuck Norris; esta peripecia la pedía a gritos!

En fin, pasable, como la serena tarde de un domingo.
[Leer más +]
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
8
Es mas inutil que un polo con sabor a mierda
A mi es una película que me encanta.
Quizás el argumento sea un poco malo, que tenga chistes malos, que los actores sean malos…
A mi me encanta, es una de las películas con las que mas me he reído y yo no soy de las que se ríe fácilmente con comedias. Pero esta película es genial para echarte unas risas con tus amigos.
Es entretenida, divertida, a veces pedante, pero todo lo arreglan Ben Stiller y Vincen Vaughn que realmente hacen unos papeles buenos.
El final cabía esperar, pero aun así… os la recomiendo.
[Leer más +]
5 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
5
Chuck Norris juega Dodgeball
El trailer es de esos que te prometen una película de la cual te vas a desencajar la cara de tanto reír, pero en la corta película solo hay algunas escenas graciosas como la de las llaves inglesas y la del lavado de autos. La mayoría de chistes no son tan efectivos como nos prometían.
Los personajes están parcialmente desarrollados (el personaje de Stiller es sin duda lo peor) y no les ayudan los patéticos diálogos (vuelvo a citar a Stiller que sin duda es el que más idioteces dice). El final es malo y predecible desde lejos.
[Leer más +]
2 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
3
Si no le vas a poner ganas, no aceptes el papel de actor principal
Con el título de la crítica se podría resumir la película. Da lástima ver a ver Vince Vaughn. Es la típica película que ves para echarte unas risas y desconectar, y te encuentras con que el actor principal no le echa ninguna gana y claro no voy a echarle yo más ganas que él, que a él por lo menos le pagan, a mi no. Cuando queda en evidencia, es cuando ves el contraste Stiller- Vaughn. En definitiva, hay tres golpes de risa en la película producidos por Stiller y su estrámbotico personaje, que tampoco es para echar cohetes, lo demás es una parida con todas las letras, tan mal llevada a cabo que no produce ninguna sensación.
[Leer más +]
2 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
5
Jugando al quema
Esta película me ha gustado y no me ha gustado, la historia es absurda, pero entretiene, y las películas que entretienen las aprecio más que cualquier otra virtud.
Es previsible, desde el principio se sabe que van a ganar, sea como fuere, pero seguro que ganan el torneo y el dinero, el humor es fácil y reducido, la verdad es que no hace gracia apenas, pero el film consigue entretener, y por eso es por lo que la he aprobado.
Tampoco se refleja mucha originalidad, en fin, para pasar el rato.
[Leer más +]
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
5
Pelotas en juego
No creo que esta película sea para un público muy exigente. Es una especie de estupidez benigna con personajes excéntricos y un tanto inmaduros.
Algunas escenas están sobreactuadas y parecen ser tomadas de otras películas lo que hace a la trama un poco rutinaria y termina aburriendo un poco.
Es un historia sencilla que intenta divertir al público y a pesar de lo que se ve, no cae demasiado en lo vulgar y desparpajo.
[Leer más +]
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
6
Puto Chuck Norris...
Es una gamberrada.

Y yo me río, porque me caen bien peña como Ben Stiller o Justin Long, y ver recibir balonazos en la entrepierna es un arte infravalorado.

Porque me gustan las catetadas de vez en cuando, y que me guste Kubrick, lea Dostoievski y escuche a Wagner no significa que no me pueda reír como un gilipollas si me da la gana.

P.D: Y tu Chuck empieza a repartir patadas voladoras que hay mucho "exquisito" en esto del cine...
[Leer más +]
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
5
¡Una película sobre el balón prisionero!
Ya solo por el argumento debería llevarse el premio al valor. Mira que yo me he ofrecido veces para protagonizar una apasionante película sobre el arriesgado mundo del "curling", deporte en el que los dopajes están a la orden del día, pero nada, nadie apuesta por mí. "Cuestión de pelotas" no es gran cosa pero es divertida. Mezcla el surrealista mundo de los gimnasios con la supuesta competitividad de un deporte infantil. Volverás a jugar a balón prisionero. Un consejo: no te prepares como lo hacen los protagonistas.
[Leer más +]
2 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
5
Pasable...
Tiene ese humor tonto y personajes más tontos que me gusta ver, pero esta peli no me convenció demasiado, tiene un par de escenas bastante cómicas pero no mucho más para destacar.
[Leer más +]
2 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
4
Ese juego existe
Que exista eso debe ser lo más sorpredente; esta película perodia de la manera más despreocupada y vanal, sin ninguna pretensión, el mundo de las rivalidades, obsesiones y pasiones que despiertan los juegos deportivos; el culto a la belleza, interpretaciones desopilantes, toscas y graciosas ¿de eso se trataba no?, no se puede pedir más, con lo que a mí concierne cumplió con su cometido.
[Leer más +]
2 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ver críticas con texto completo