arrow
1
Mala poesía "científica"
Esta película es un ejemplo clarificador de lo que el gran cientifico y divulgador Richard Dawkins considera poesía científica perjudicial. Esta especie de documental vierte la opinión de unos supuestos expertos, que como muy bién se ha señalado en otra crítica parecen más bien unos iluminados por la gracia de dios, sobre la relación entre la física cuántica, la neurología y otras ciencias igualmente respetables con patochadas pseudociéntificas (para justificar de manera "científica" estas últimas). Es un fim manipulador que extrae teorías cientificas de su ambiente / contexto y las utiliza como mejor le conviene para sus ideas dogmáticas preconcebidas (mala poesía científica). Yo personalmente no se mucho (o casi nada) de física cuántica, pero visto el nivel que exhiben de conocimientos en neurología, me lo puedo imaginar... en veinte minutos que tolere este bodrio cometieron dos errores garrafales, además de distorsionar y tratar realidades con fines manipuladores. esoterico/poetico/místicos.
En cuanto a nivel formal, tiene un nivel parecido al intelectual. Es decir, una fotografía horrorosa, un tono documental de esos cutres de experiencias paranormales y unos efectos especiales de traca.
Desde mi punto de vista, esta pelicula es al cine lo que las "nueve revelaciones" a la literatura.
Mi consejo para los que quieran acercarse al maravilloso mundo de la física cuántica o de otras ciencias, que se busquen buenos libros de divulgadores. "Destejiendo el arco iris" y "El gen egoísta" de Dawkins, de neurología son muy recomendables los de Sacks, también los de Margulis sobre evolución microbiana. Y por supuesto, leer a Asimov, Sagan o incluso a Punset (que poco me gusta). Cualquier programa de redes es mil veces mejor que esta patochada
[Leer más +]
48 de 65 usuarios han encontrado esta crítica útil
1
La nueva forma de presentación de las sectas
No se como se atreven a llamar película a este bodrio infumable manipulador, sectario y tergiversador a más no poder. Ni siquiera la admito como manual de autoayuda, se basa en afirmaciones básicas de los manuales de autoayuda pero encima se quiere poner filosófica y seria manipulando la física cuántica y sacando conclusiones surrealistas a patir de dicha manipulación. Salí indignado del cine, solo faltaba que al final de la película ofrecieran la cuenta corriente para adherirse a la secta.Panfleto sectario, no se la recomiendo a nadie, lo peor que he visto en años.
[Leer más +]
54 de 80 usuarios han encontrado esta crítica útil
2
Buen estudio de los efectos del éxtasis
Esque me dejé llevar por una gente algo extraña, poco conocida, olvidé aquello que me repetían mis padres de que no me dejara engañar por desconocidos aunque me ofrecieran caramelos. Cuando me quise dar cuenta estaba allí sentada, viendo...a que llo, si...lo de enfrente en la pantalla y lo que tenía a mi alrededor. Personas medio en trance, asintiendo con sus cabezas como el que acaba de descubrir el misterio del origen del Universo, el que ha visto "la luz" en el interior de los agujeros negros, y todos (menos yo) en completa comunión, como los elegidos, como el elitista y exclusivo clan de iluminados llamado por una metafísica voz muy mal disfrazada de física cuántica, y yo pensando cosas parecidas a las que comenta una compi de crítica "se depilarán los genitales o se dejarán crecer largas melenas?...".
Más tarde me enteré que es un documental...ejem..panfleto, financiado por una de las millones de sectas (no setas, aunque por allí proliferan con similar cantidad y frecuencia) de los eus y pensé...cachis...y para cuándo el suicidio colectivo?
El 2 es por la parte de los dibujitos que tiene su gracia y por la música que está bien (Aeon Spoke)
[Leer más +]
31 de 42 usuarios han encontrado esta crítica útil
1
Panfleto de autoayuda
Presunto documental-película científico que no acaba siendo sino un panfleto de autoayuda.

Unos bustos parlantes (que parecen ser científicos, pero tienen mas pinta de iluminados que otra cosa) nos cuentan la relación "oculta" entre la física cuántica y la vida misma, concluyendo que el pensamiento positivo hace que nos sucedan cosas buenas, es decir, pseudociencia bochornosamente oculta bajo unos palabros presuntamente técnicos.
Y es que el problema de la película es de planteamiento: La cuántica es una teoría de lo microscópico, intentar extrapolarlo al mundo macroscópico o "normal" es una barbaridad de calibre infinito, una patochada.

Como prota tenemos a la chica sordomuda de "Hijos de un Dios menor", demostrando que "el tiempo pasa despacico", pero inexorable para todos


Por cierto, este bodrio está producido por la fundadora de "La escuela de iluminación de Ramtha", una pseudosecta yanki presidida por JZ Knight. Esta señora dice que canaliza el espíritu de un neandertal de hace 35000 años que conquisto Atlantis.

Pues muy bien, que se queden su secta, su neandertal y su Atlantis para ellos, pero que dejen de hacer películas por el bien de todos.
Y, sobre todo, que no intenten darles una pátina científica que es todo falsedad.

Toda una engañufla pensada para lavar cerebros.
[Leer más +]
45 de 71 usuarios han encontrado esta crítica útil
1
No hace falta activar el detector de camelos
Lo más remarcable de este film es que poco y nada de los que se dice en los 109 minutos de rodaje es científicamente cierto y las pocas menciones de conceptos físicos que se hacen son vagas y, cuando no, falaces y erróneas. Esto es algo muy peculiar dado que fue promocionado justamente como un documental sobre física cuántica.

De entre las personas que fueron entrevistadas sólo tres son físicos, una ajustada minoría que nos hace suponer de primeras el enfoque poco riguroso que se pretende. Pero de estos tres, sólo uno es miembro de una universidad mundialmente reconocida como es el caso de la Columbia University. Este señor, David Albert PhD., se lamentó profundamente tras ver el film terminado y manifestó públicamente que el material de cuatro horas de grabación con sus explicaciones sobre el campo que es de su conocimiento había sido editado y manipulado para aparecer reforzando ideas y creencias a las que no adhiere en absoluto. Justamente él es el único de entre todos los que dan su parecer aquí que no es miembro de un mismo culto espiritual.

Se trata de un film que engaña sobre lo que dice de sí mismo ya que nunca intenta dar una explicación de la teoría de la mecánica cuántica y a la vez se autoproclama documental científico. Y que es falaz porque sólo con falacias logra establecer analogías entre conceptos que se la dan de cuánticos y la visión que propone para la espiritualidad.

Todo esto combinado fatalmente con una pésima historia de soporte y con unas grotescas animaciones sin sentido ni significado.

Un as de one.
[Leer más +]
17 de 22 usuarios han encontrado esta crítica útil
2
Pseudociencia
Es bochornoso el uso que se hace de unos "pseudoexpertos" en ciencia, para dar un barniz de credibilidad a un panfleto sectario, pro new-age.

Cualquier lego que vea la película y crea entender algo de física cuántica "gracias" a la película, en realidad no ha hecho más que confundir más aún sus ideas sobre el tema. Me niego a aceptar que no haya mejores
documentales sobre el tema, sobre todo más rigurosos y menos sectarios.

En cuanto a los que sabemos algo de cuántica de verdad (de la que enseñan en la universidad, no en una secta), lo menos que podemos hacer al ver la película es sentir vergüenza ajena. Hay cuatro medias verdades (que son peores de la peor mentira, como todos sabemos) aliñadas con un montón de especulaciones, filosofía de baratillo, y propaganda de cierta ideología new-age.

Me sorprende que varias personas critiquen lo de los indios y las carabelas (crítica a la que me sumo. Por poder, puede ser cierto, pero como obviamente el guionista de la película no tiene modo de saberlo, ha de aceptarse que se lo ha inventado) , y no se mencione (para mí) lo más bochornosamente ridículo: la exposición en el metro de fotos de copos de hielo.
[Leer más +]
23 de 35 usuarios han encontrado esta crítica útil
1
Bodrio alarmante
Lo peor de esta película es leer las críticas de gente que dice haber aprendido algo con ella. Es un desfile de auténticos magufos diciendo medias verdades (osea, mentiras disfrazadas de verdad) sobre cosas que suenan a científicas y mezclando churras con merinas.

La vi con tres amigos y tuvimos que salir de la sala a media película INDIGNADOS.
[Leer más +]
25 de 41 usuarios han encontrado esta crítica útil
1
Pues lo suficiente para saber que ellos saben poco y mal...
Primero: como será de mala la documentación que es el primer documental "científico" (porque es solo apariencia) que veo en mi vida que cuando sale alguien hablando no te dicen quién es ni a qué se dedica. Quiénes serán todos esos que hablan de cosas tan profundas... y tan absolutamente vacías y absurdas. No sólo no sabes si son una eminencia en su campo, es que no sabes si habla un científico, un filósofo o el quiosquero.

Con eso, ya sin falta de saber mucho, es un claro indicio que te dice que no te puedes fiar demasiado... una vez empiezas a oir las estupideces que dicen (porque infieren unas cosas de los datos empíricos que son de vergüenza ajena...) lo de no fiarse es ya un hecho.

Cosas como la solemne tontería de que los indígenas americanos no vieron los carabelas de Colón (no que no supieran lo que eran no, que no las veían) porque no sabían lo que eran...hasta que un chamán mu' listo él dijo "ondia, percibo la presencia de... sí, ahora que me inventé lo que son puedo verlas, son carabelas" y entonces se lo dijo a los demás y dijeron "coño, ahora si que veo algo, mira! mira! una carabela", que también digo yo en qué se basarán para saber que pensaron eso. Es como si te digo yo que si ahora voy a una tribu alejada, le enseño un móvil y no ve nada. No, una cosa es que para él no sea un móvil, porque no sepa interpretarlo así, porque tenga una concepción distinta y no disponga de esa imagen, pero no se convierte para él en invisible por ello. Igual que algo que para él es una herramienta para mi es una piedra insignificante, pero piedra al fin y al cabo.

Otra es la de que las cosas están en todos los sitios a la vez, y sólo cuando tú te fijas en ellas, se detienen en un sitio, pero cuando cierras los ojos, ocupa infinitos lugares. Y claro, eso indica que todo está en el poder de la mente y "todos podemos ser superhéroes"...

La parte dramática de la película (iba a decir de ficción, pero aquí eso...), es bastante patética, es como el documental "Yo, Puta", las entrevistas son malas y falsas, pero ya lo que es la parte dramática aun peor.

Si queréis física elegante, curiosa, y (sobre todo, lo más importante) empírica!! leéros el libro "Historia de un átomo" (Lawrence M. Krauss). Si queréis ciencia en general, con cierto toque filosófico, muy elegante también, con ciertas especulaciones que son más toques poéticos sobre el mundo que un intento de hacerte creer que es así y que si el poder de la mente y todo eso, entonces, veros la serie Cosmos (de Carl Sagan), magnífica, es más, creo que me la voy a volver a ver, y os recomiendo que vosotros también la veáis, eso sí que es hacer arte con la ciencia.
[Leer más +]
16 de 26 usuarios han encontrado esta crítica útil
3
Bodrio Cuántico
Mira, mira... que se dejen de propuestas originales, otras vueltas de tuerca y movidas similares... La "película", si es que así podemos calificar ésto, no hay por donde cogerla... ¿Qué diantres tiene que ver la física cuántica con ésto?... Es como decir que Hannibal es un tratado de nueva cocina...
Madonna, admiradora total del film - y digamos pelín trastornada últimamente - la recomienda como "película de cabecera"... ¡Ay,Dios!
Lo mejor: algunas canciones de la banda sonora, el horrible cartel que promete lo que no es, el tono de coña de algunas de las salidas de los expertos entrevistados...
Lo peor: el resto, y en especial, la Matlin, aún a riesgo de parecer políticamente incorrecto, horrenda...
[Leer más +]
22 de 39 usuarios han encontrado esta crítica útil
1
Las sectas se modernizan
Un peligroso producto que mediante una estética de documental serio, trata de confundir entre "astrólogos y astrónomos", soltando un montón de chorradas e intercalando la palabra «física» de vez en cuando.
Lo preocupante es que ya no estamos ante el típico engañabobos, porque si algún mérito se le puede atribuir a este pseudo-documental, es que engañará a bobos y no tan bobos. Tal y como anda el patio, no dudo que conseguirán atraer a mucha gente.

En el aspecto más cinematográfico, se hace banal y pesada enseguida.

Particularmente grotesco el tema de las fotografías de agua, que hábilmente insertan en la trama de ficción para no tener que dar más explicaciones, con lo que la gente de "mente abierta" se creerá gustosa que se trata de un experimento real.

Por cierto: si alguien espera encontrar mecánica cuántica aquí, va listo. Se usa el nombre y el concepto de probabilidad: a partir de ahí, se montan literalmente su propia película, muy serios y muy bien vestidos, eso sí.

-Manténgase alejado de los niños-.
[Leer más +]
15 de 26 usuarios han encontrado esta crítica útil
1
Bazofia pura... pero cuántica eh !!!
Especial ilusión me hace estrenarme en los comentarios con este bodrio. Simplemente quería aconsejar a los que la vean y piensen que es "interesante" que se informen un poquito en fuentes solventes de: los temas que se tratan y de quien los trata.

Y pensar que pusieron esa mier... en los cines! Entre esto y el gran hermano y el tomate y el corasón y la betty y el niueich y el reiki y las bolitas de vidrio y las de compuestos diluidos y los curanderos y el vaticano.... asi tenemos el mundo que tenemos.
[Leer más +]
10 de 16 usuarios han encontrado esta crítica útil
1
HERMANOS...OS HE TRAÍDO UNA BUENA NUEVA! LA FÍSICA CUÁNTICA!!
Joder.... como me recuerda esta película a los panfletos que me daban los testigos de jehová ofreciéndome un mundo maravilloso y mejor y anunciándome una buena nueva;
y seguro que ni uno de estos que hablan sería capaz de resolver una equación de primer grado, o hacer la integral de x.

Resumiendo: un panfleto propangandístico intentando extrapolar los principios de la física cuántica a la física mecánica ..
y hablando de universos paralelos, aunque tengo entendido que en los universos paralelos existen diferentes leyes físicas..o sea que esta teoría quizás se va al garete.
Porque será que los directores pertenecen a una secta new age?
Porque será que algunos científicos que aparecen en el film se quejaron de que manipularon lo que dijeron, eliminando algunas partes?


pd: Interesante crítica de la película para los iluminados:
http://www.tv3.cat/videos/1795659
(hay algunos minutos en catalán)
[Leer más +]
7 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
8
¿Has oído hablar de la física cuántica?
Un viejo profesor de “psicotrónica” amigo mío, cierto día me recomendó esta película. Me animó, y me dijo que se trataba de un buen filme. Pues bien, la he visto, y en mi opinión personal creo que se trata de un documental que tiene como afán, tratar de encontrar una respuesta al paso del hombre sobre este planeta y hacia dónde vamos.
A “¿¡Y tú qué sabes!?” no le doy valor propio de una película como tal, sino el cierto interés de producir algo diferente que no interrelaciones con el universo. Si coincido con algún usuario de este espacio, el cual menciona que algunas de las criticas, o más bien la mayoría de ellas son emocionales y entonces la tachan de basura “sectista” yo voy más allá. Y acepto este documental como una teoría explicada científicamente y le doy la oportunidad de establecerla como una propuesta de nuestros alcances humanos, sin llegar al fanatismo. Hoy no soy escéptico, y reconozco que este documental es entretenido y esta bien hecho. Le doy un 8.
[Leer más +]
20 de 37 usuarios han encontrado esta crítica útil
2
Más bien:
Lo más indignante de la película, aparte de los "pseudoexpertos" y la pésima calidad de la producción, es que pretende ser una especie de documental científico sobre física cuántica, cuando sólo son un montón de conjeturas filosóficas. Los entrevistados son licenciados en algo relacionado con la medicina o la física, pero que se han desviado de sus colegas para lanzar teorías transgresoras, intentando unificar ciencia y religión con argumentos poco convincentes. Por favor, si hasta una de las entrevistadas, llamada Ramtha, tiene como título: "Gran Maestra. Escuela de Inspiración Ramtha"...

En definitiva, un bombardeo de preguntas y razonamientos inconexos y sin ninguna base científica, mezclado con anécdotas curiosas sobre la medicina, y con unos efectos especiales que rozan el ridículo.

Lo dicho, da como mucho como para un documental del Discovery Channel (canal decadente donde los haya).
[Leer más +]
14 de 25 usuarios han encontrado esta crítica útil
2
Rizando el rizo
No sé, quizás sea solo apto para iluminados...pero después de ver este intento de video docente, me gustaría dilucidar dos peros surgidos repentinamente en mí:

- La primera, ¿Pero cómo este "documental" ha podido generar tantas sensaciones en los norteamericanos..? (ésa es la razón por la cual decidí verlo) Será por la obsesión del nuevo concepto "globalización"? Tampoco lo sé. Me resulta complicado pensar que todavía hoy pesa tanto "el que dirán" en nuestra sociedad y con tal de no rebajarte a la altura de un habitante común, eres capaz de ensalzar tal hastioso pseudo-documental.

-La segunda, ¿Pero cómo ha llegado a alcanzar tan excesivamente alta calificación por los usuarios...? Me siento ignorante, como si no estuviese a la altura. Me queda el consuelo de creer que soy un privilegiado al no regocijarme ante tal comecocos sectario.
[Leer más +]
7 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
1
Mala hasta para la salud. Aunque más que mala, directamente es basura
Y mira que he visto películas malas, pero no me llegan a sacar de quicio (bueno, a excepción de "Los Idiotas" de Lars Von Trier). O bien me las tomo a cachondeo, o las ignoro, o si me disgustan las olvido pronto. Pero esto que ni es una película ni es documental, es un atentado al razonamiento lógico que hiere la inteligencia, y además con pretensiones. Esta gente (suponiendo que realmente creen lo que dicen) no sabe lo que son las falacias lógicas porque éstas se suceden una detrás de otra, y al nivel de: "los perros tienen cuatro patas, los gatos tienen cuatro patas, luego los perros son gatos". Pero si sólo fuera eso...

(sigue en spoiler)
[Leer más +]
7 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
8
Sé que no sé nada...
No sé nada de física cuántica. Y sigo sin saber después de ver la película. No lo digo por hacer una gracia: me avergüenza mi desconocimiento en cualquier rama de las ciencias, y ni siquiera me consuela decir aquello de "soy de letras" porque, aparte de las del piso y el coche, tampoco sé mucho de ellas. Tampoco creo que el objetivo de los que han hecho la película fuera culturizame del todo. Harían falta muchas horas, explicaciones y tres docenas de profesores como los que salen para "cepillar" un poco mis conocimientos hasta darles un poco de forma. Demasiada tarea. Tampoco me han conducido por la senda de la espiritualidad y del autoconocimiento personal, que, creo, que es otra de las cuestiones que se tratan en este documental-película. Entonces ¿no me ha servido de nada verla? (voy a hacerme esta pregunta para que se vea que al menos he comenzado a interrogarme y a pensar en forma científica, calibrando y meditando mi respuesta) Sí y no (que se vea que he comprendido el amplio mundo de la mecánica cuántica y su teoría de las posibilidades). Sí, porque ha suscitado reflexiones que siempre me han parecido muy interesantes. Eso de sí nos es posible mejorar nuestra vida gracias al pensamiento positivo, siempre me ha parecido una teoría muy consoladora. Yo creo que las cosas no mejoran a nuestro albedrío, pero una mejor voluntad hace que las cosas no sean tan malas... para uno mismo, claro. O sea, que los problemas no cambian, sino las personas que deben afrontarlos. Una mente abierta, capaz de ver todas las posibilidades que se desarrollan ante nosotros, es, incluso físicamente, una mente capaz de mejorar la vida de una persona, casi, en un cien por cien. No se trata de modificar la "materia" de nuestra vida, sino la percepción que tenemos de ella. Se trata de atrapar el "espíritu" de las cosas, hasta escoger la que nos conviene y nos hace felices. O sea, los problemas tienen muchas caras, aristas y ángulos, y, entre todos ellos, también soluciones. Es decir, todo contiene a todo. Y todo está dentro de mí misma. Todo está al alcance de mi mente... Soy Dios...

Bueno, bueno, bueno... esta película la vi un sábado de sobremesa, a lo mejor por eso, después de verla, me sentí optimista y le he dado una nota más que notable. Quizás estoy alucinando (vapores de la digestión) y he visto algo más metafísico de lo que había en ella (efectos de la cafeína). Tal vez, ni siquiera sé muy bien de lo que estoy hablando (cosas del orujo de hierbas). No importa. Sigo sin saber nada de ciencia todavía, pero sé que no he perdido el tiempo que estuve viéndola. Siempre viene bien una dosis de optimismo, racionalizado y bien fundamentado. Si esto es física cuántica o cuentico para la siesta, no importa. Me supo rico, bueno y sabio. En realidad, yo siempre había sido "cuántica", de cuántas posibilidades tenga, siempre escojo la mejor. Y eso que soy de letras...
[Leer más +]
12 de 22 usuarios han encontrado esta crítica útil
1
CIENCIOLOGÍA 2.0
¿Qué busca este documental, queridos amigos?

EXPLICAR EL SENTIDO DE LA VIDA.

Casi nada.

Partiendo de semejante supuesto, los documentalistas mezclan entrevistas a neurólogos y filósofos con una TV movie harto bizarra sobre la mejora personal.

¿El resultado? IRREGULAR. Algunas partes son interesantes (aunque su base cientifica parece poco fiable) y otras no hay por donde cogerlas.

Porque la existencia humana no se pueden resumi en unas pocas claves accesibles a toda la humanidad. Da lo mismo que llames a esas claves vitales "física cuántica" o "autoayuda".

Las respuestas simples solamente pueden calmar la sed de los poco inquisitivos.

Traducción: en cuanto uno trata de profundizar en las ideas expuestas en el documental, la cosa empieza a revelar numerosos cabos sueltos...

Resumiendo: respuestas fáciles para gente simple.
[Leer más +]
11 de 20 usuarios han encontrado esta crítica útil
1
Y mi marido ha dejado de roncar
Una sarta de patrañas contadas como si fuesen ciencia, cuando no lo son, y un desprestigio de las religiones clásicas, para que aceptes la suya. Engañabobos efectistas para incautos e ignorantes.

La protagoniza Marlee Matlin, esa chica que ganó un óscar por su papel de sordomuda en "Hijos de un Dios Menor". Que no digo yo que la chica no tuviera mérito, pero para una sordomuda hacer el papel de sordomuda, tampoco debe ser mucho esfuerzo.

Me bajé esta "cosa" creyendo que era un documental sobre física cuántica, pero realmente es una propaganda sectaria que usa los átomos como excusa para decir que todo el universo es una misma materia, que todos estamos unidos al resto de la naturaleza cuántica.

Avanza explicando que el mundo lo forma el observador que lo mira, y que si ese espectador lo mira con mente abierta y positiva, todo en su vida mejora y este va a ser el país de las maravillas, en un nivel superior de existencia. Vas a ser como Neo en Matrix, readaptando el mundo exterior a tu antojo. Y ya mete a dios de por medio para dejar claro que todo esto es creación de un ser superior que está ahí para ayudarte (el "observador supremo", lo llaman) y mejorar tu experiencia vital.

Una peli de una secta de manual, intentando atraer adeptos a través de la espiritualidad y aprovecharse de personas desfavorecidas y deprimidas, ofreciéndoles un cambio radical y maravilloso. Ofrece iluminarte (cuánticamente) hasta convertirte en Buda o Jesucristo (¿quién puede negarse a eso?).


Usar la ciencia para darte gato por liebre no es nada nuevo. Lo vemos a diario con productos que "ayudan a regular el nivel de colesterol", "activan tus defensas", "retrasan el envejecimiento", ... y mi favorito, la almohada cervical ("y mi marido ha dejado de roncar").

Y si esta cosa te ha fascinado y te la has tragado enterita, te recomiendo que busques verdadera información sobre lo que es la física cuántica y lo que podemos esperar de ella. Verás que sorpresa y qué cara de póker se te va a quedar.
[Leer más +]
5 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
2
¿Física Cuántica? ¡Un cometarros!
Valor tiene decir, como he leído en las críticas, que es una manera sencilla de entender la física cuántica.

Y tú que sabes es la herramienta de un grupo de gurús de una secta new age. Y no tiene un pelo de gracioso, conozco gente enganchada a esta história que verdaderamente piensa, no sólo en todas esas teorías físicas insostenibles, si no en un mesías venidero del valhalla y energías que cambian el curso de la Historia.

Es mal rollera que flipas.

Y como película, además, parece una producción barata de la Teletienda.
[Leer más +]
4 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ver críticas con texto completo