Acorralado en Las Vegas (1986)

El hecho de que Jason Statham hiciera un remake en el 2015 que sigue al dedillo en más de una secuencia nos dice algo sobre Burt Reynolds y este Acorralado en Las Vegas; nos dice que alguien se fijó en este "algo anticuado" film para hacer una réplica para el importante señor Statham, un remake que se ajusta mucho a su perfil, y que merecía la pena intentarlo.

Tenemos pues a Burt Reynolds 30 años atrás ya como un espejo en el que uno de los más representativos duros de la pantalla se va a contemplar. ¿Cuál es mejor? No son muy valoradas ninguna de las 2 porque es cine para incondicionales. Statham ofrece una acción más espectacular, está entrenado desde siempre en artes marciales y se somete a duros entrenamientos. La acción es mucho más sofisticada y elaborada. Pero ¿es por ello más creíble o mejor?

No quiero decir que la acción de Burt Reynolds sea más real, este tipo de películas lo que ofrece es la previsibilidad de las peleas, o sea, cada uno en su época y sin comparaciones que son odiosas. Habrá que fijarse en el carisma de los actores y en el gusto de cada uno.

Aquí Burt Reynolds nos recrea con un fondo personal melancólico, el ayudante de un abogado que está a la que salta, un honrado, y por supuesto: duro personaje, algo triste, anhelando un viaje a Venecia, que ya en Destino fatal (1975) muestra sus deseos de viajar a Italia; a Roma, y también a Venecia, un viaje que aquí parece una vana ilusión. Acorralado en Las Vegas es distraída en los términos marcados para este cine. Igual que lo es la de Jason Statham.

Recuerdo haber visto distraídamente esta película en TV allá por los ochenta o noventas. Algo me habrá dejado porque la revisité en estos días. Creo que es lo único de Burt Reynolds que llevo visto. La verdad es que me gustó, tiene esa magia del cine de los ochentas. Burt Reynolds interpreta a Nick Escalante, un pobre pero querible tipo que se las rebusca en Las Vegas con gente necesitada por una u otra razón de su fortaleza y habilidades de pelea. Un recio, ex combatiente de Vietnam, sencillo y de buen corazón, un perdedor que padece recurrentes jaquecas de las que culpa a la ciudad del pecado. Un perfil original e inopinado para un héroe de acción. Y con un sueño obsesivo: migrar a Venecia.

La película tiene una estructura más bien episódica pero con buenos diálogos y actuaciones. Sus protagónicos lo hacen muy bien. A más de Burt Reynolds he disfrutado la performance de Karen Young como la prostitula Holly; de Peter MacNicol como Cyrus Kinnick, un apocado muchacho que contrata a Nick como guardaespaldas pero le demandará luego otro tipo de ayuda; de Diana Scarwid como Cassie, la crupier del Aladino y amiga de Nick. Y hay un notable despliegue de secundarios.

Interesante saxo pastoso y melancólico marca el talante de los personajes centrales, los tonos rojos pululan como un clisé que refrenda el carácter diabólico de esa meca del vicio y la perdición. La dirección es correcta. Creo que mi episodio favorito es cuando Nick obtiene una gran fortuna en el casino, y lo que sigue.

Me queda un muy buen cine de entretenimiento, y que en lo personal me resulta entrañable quizás también por otras evocaciones a las que me queda asociado.