arrow

Cementerio viviente 2 (1992)

Cementerio viviente 2
Trailer
4,2
1.852
Votar
Plugin no soportado
Añadir a listas
Sinopsis
Durante el rodaje de una película, la protagonista muere trágicamente. Su marido Chase y su hijo adolescente Jeff deciden abandonar la gran ciudad e instalarse en un pueblo de Maine, donde el padre ejercerá su profesión de veterinario. Allí Jeff conoce la historia sobre el cementerio maldito. Cuando el padrastro de su amigo Drew, el alguacil del pueblo Gus Gilbert, mata a su perro, los chicos lo entierran en el cementerio indio, en un intento por traerlo de vuelta a la vida... (FILMAFFINITY)
Dirección
Reparto
  Ver reparto completo
Año / País:
/ Estados Unidos Estados Unidos
Título original:
Pet Sematary Two (Pet Sematary 2)
Duración
102 min.
Guion
Richard Outten, Stephen King
Música
Mark Governor
Fotografía
Russell Carpenter
Productora
Paramount Pictures / Columbus Circle Films
Género
Terror Secuela Animales Sobrenatural
Grupos  Novedad
Adaptaciones de Stephen King
6
Vuelven más sádicos aún con el corazón envenenado
Sin dudas que esta secuela decae en calidad narrativa teniendo en cuenta que es un guión hecho directamente para la gran pantalla y que a duras pena tiene algo de articulación con las situaciones que describe la famosa novela de Stephen King y que fuera adaptada casi a la perfección por la misma directora allá por 1989.
Pero si bien no tiene el aplomo ni la solvencia de la primera parte, en cambio posee mucho más dinamismo en sus circunstancias y mucha morbosidad truculenta en sus ratos de horror. Es una cinta que plantea bastante acción y sangre por doquier, combina buenas dosis de cine gore manteniendo el peso específico de la gran historia de “Cementerio de animales” donde los seres humanos no pueden tolerar la barrera de la muerte y se lanzan a una abominable experiencia de “hacer regresar” a sus seres queridos.
Como dije, si bien es bastante cutre y tosca en su historia, siempre mantiene el interés del espectador gracias a su incansable frenesí que no da respiro, gracias a su conseguida ambientación donde los escenarios rurales de ese solitario pueblo brindan una atmósfera densa llena de venganza y odio, donde la interpretación de Clancy Brown es para enmarcarla por su carisma ya que consigue un personaje extremadamente cruel y sádico, y sin dudas que el joven Edward Furlong aporta también lo suyo para cimentar gran parte de los méritos que esta bizarra continuación posee.
En fin, es una cinta que conserva en parte la pesada y macabra atmósfera de muerte y de intriga sobrenatural que surge de ese cementerio indio. Una cinta más idónea para aquellos que no se detienen a analizarla desde el purismo cinematográfico sino desde la grotesca intensidad que irradia como cinta limitada de culto que sólo los freaks del género podrán disfrutar.
Pd: Es grato poder al menos escuchar un fragmento de "Poison Heart" de los Ramones en los créditos finales.
[Leer más +]
14 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil
9
ME HA GUSTADO TANTO COMO LA PRIMERA PARTE!!!
Recuerdo haberla visto una noche de pequeño en la TVE-1, por cierto ya de paso decir ¿por qué ya no echan en la TVE-1 más que mierda? Antes echaban por las noches filmes de terror, yo recuerdo haber visto en esas sesiones de noche películas como "LA TUTORA", "EL EXORCISTA", varias secuelas de "VIERNES 13", "EL ENTE", "POLTERGEIST",... ¿por qué ya no emiten más que basura y no rememoran clásicos como estos? ¿Ahora a estas alturas van a saltar que el terror es malo para la salud? En fin, volviendo a la película. No estoy de acuerdo con la mayoría de las críticas que se han hecho contra esta maravillosa secuela. A mí "Cementerio viviente" me gustó mucho, por razones muy distintas por las que me gustó también esta secuela. Veamos, "Cementerio viviente" era un film más emotivo, se centraba en el drama de una familia y su dolor por la pérdida de sus seres queridos. Explotaba sus dramas (valga la redundancia) más íntimos y sus traumas, convirtiendo la película en un relato más cercano al terror psicológico que a la mera acción. Pues bien, en mi opinión esta secuela hace lo que tendrían que hacer todas las secuelas. IR AL GRANO. Volver a meterte todo el rollo de presentación como hacen en la primera, sería un estorbo. Es una secuela por lo que sabemos todo el misterio del cementerio. Así que se agradece que todo se produzca rapidito. Si la primera se centraba más en el drama de una familia, lo que la convierte en una película digamos más seria, pues aquí la directora nos incorpora toques del cine para adolescentes, todo un acierto, lo que hace la película más amena, más distraída y quizás por momentos más disfrutable y divertida. Con esto no digo que la primera fuera peor, sin más digo que es más SERIA, por lo que son dos filmes para ver con distintos ojos aunque partan de una misma premisa. La primera se centraba más en mostrarnos los antecedentes que llevaban a la inevitable desgracia. Pues la segunda es más directa, la acción es más inmediata, la violencia surge enseguida, hay más dosis de sangre, es más visceral. Por lo que en mi opinión, no es una secuela despreciable e innecesaria. Es el claro ejemplo en mi opinión de lo distintas que pueden ser dos películas que parten de un mismo punto, pero que su elaboración las lleva a ser totalmente distintas y a convertirse en dos grandes y entrañables clásicos por méritos muy distintos. A destacar a ese "crak" que es Clancy Brown (recordado malvado de "Los inmortales" y de "Cadena perpetua"), al perro que es genial (y precioso, aunque sea tan diabólico), al niño gordito que es el personaje que más me ha gustado de todos (me parece que el actor es Jared Rushton), y a Edward Furlong, que cumple con lo suyo aunque peque muchas veces de ser muy inexpresivo. Lo dicho, una genial secuela se diga lo que se diga. Muy diferente a la primera sí, pero no por ello mala. A mí me encanta, el resto que diga misa...
[Leer más +]
8 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
Relaciones 1