Caperucita roja (TV) (2014)

¿Por dónde empiezo? Bueno, digamos que según lo que había visto y oído se trataba de una versión para adultos del cuento "Caperucita roja". Nada más lejos de la realidad. Esta pobre ilusa estaba muy contenta con el descubrimiento y emocionada empezó a verla. Señores guionistas de caperucita roja, ¿quién se han creído que son? ¿Cómo se atreven a decir que la serie es buena? ¿Qué quién soy yo para criticarla? ¿Qué para gustos los colores? No queridos espectadores, la vida no funciona así. No es que no me guste, no, es que el largometraje se ríe de ti en tu cara. Sí, de esa cara de imbécil que se te queda cuando termina.

Ahora vamos a hablar de los puntos buenos: Sí, los tiene. A veces la fotografía me ha gustado... Tienen un enfoque interesante pero no lo han trabajado. Los actores también me han gustado. No se les puede pedir más con ese guión, la verdad.

Vamos ahora con lo negativo: Esta gente no tiene ni la más remota idea de lo que hace. ¡No la tienen! Es un guión pretencioso, porque no es que hable de muchos temas, es que tira la piedra y esconde la mano. No nos deja pensar sobre ellos, solo los pone en el guión para quedar guay. Si el largometraje no tiene un tema del que hablar, una base, una idea que exponer, no tienes nada. ¿Cuál es el tema principal del capítulo? Si me decís que es el de una joven que tal y cual vais mal... La base siempre es un tema, que en este caso hubiera sido idóneo la pederastia. ¿Que por qué? Porque en el cuento original caperucita roja era una niña que acababa de tener su primera regla/menstruación (que lo simboliza la caperuza roja). Luego el lobo cuando ya ha matado a la abuela y está a solas con ella, le dice a la niña que tire la caperuza roja al fuego de la hoguera; que no la necesitará más. Lo que obviamente significa que la niña va a quedarse embarazada. Algunos piensan que el lobo feroz podría haber sido el propio padre de la niña. Que los guionistas no sabían de la historia original se nota. Creo que piensan que han hecho una historia oscura... No tienen ni idea. Digo yo que cuando vas a trabajar algo lo primero que hay que hacer es documentarse.

Otro punto en contra es la voz del narrador. Si esta dirigida a un público adulto ¿porque debe tener un narrador? ¿Es que se creen que nos vamos a perder? ¿Que no sabemos distinguir las expresiones de alpargata de los actores? O que sus cuentos como no tienen ni pies ni cabeza nos deban guiar para que al menos sepamos por donde va la cosa. Creo que es lo último. Es muy infantil, se mire por dónde se mire. ¿Se supone que un thriller debe ser narrado? ¿Con que fin? Yo os lo diré: porque los guionistas son novatos y cuando eres novato te crees más listo que nadie. Lo que me lleva al siguiente punto.

El gran punto negativo: Digamos que tenemos que resolver un problema y te dan unos datos. Vale, tu te pasas la hora (tonta de mí) intentando averiguar que hacer con esos datos y como enlazarlos de manera milagrosa. De pronto y cuando ya crees tenerlo, todo te huele mal. Los datos que tienes no tienen sentido alguno y están bastante forzados. Cuando llega el final, te sueltan un dato que se habían escondido en la manga y te lo estampan en la frente. Así es como tú, te quedas con la cara de imbécil y los guionistas se dan palmaditas en la espalda. Señores guionistas hacer trampas en un guión es lo más deplorable que se puede hacer. No podéis llegar dar cuatro datos sin sentido y luego sacaros el final del bolsillo. Porque lo único que demuestra es que no tenéis una neurona y media para realizar un buen thriller psicológico. ¡Novatos megalómanos!

¿A quién demonios va dirigida la serie? ¿Al publico adulto? Sí... Va dirigida al público adolescente y adultos que no tengan dos dedos de frente. En el spoiler veréis a lo que me refiero.

Nefasto episodio de 'Cuéntame un cuento', serie que ha ido desmejorando a medida que se sucedían las historias (y eso que voy sólo por la tercera). En esta ocasión se intenta adaptar el cuento de 'Caperucita Roja' de una manera en que no hay Caperucita Roja por ninguna parte. Laia Costa encarna a la protagonista, Claudia, una jovencita de 16 años recién cumplidos (la actriz cumple en menos de dos meses los 30, juzguen ustedes mismos) que se traslada del pueblo donde vivía con su padre a la gran ciudad con su madre y su nuevo novio policía. Pero recién llegada unos crímenes azotan el túnel pintado de bosque por donde la 'niña' tiene que pasar para visitar a su abuela Manuela, una ancianita entrañable que aprende el manejo de Internet gracias a la ayuda de un vecino, un tal Antonio, que sí, que le da por eso en sus ratos libres. Vamos, un rollo que no veas. En el instituto conoce al machote de turno, que tiene moto y fuma porros en el baño de las chicas y que de paso es el principal sospechoso de los asesinatos porque había salido con las dos víctimas. Y el último personaje es la amiga de Caperucita, una plomiza Teresa (anda que no me recuerda a Andrea, la fea de 'Sensación de vivir') que no hace más que llamarla por teléfono porque no soporta su soledad o la incomprensión del mundo, vaya uno a saber...

Y con este mejunje más la voz aborrecible del narrador (porque nos tienen que contar las cosas, no vaya a ser que nos perdamos) crean esta adaptación de los cuentos de Perrault y de los hermanos Grimm, dirigida por Fernando Bassi. Los actores están pésimos: de entrada, como advertí antes, ni siquiera Laia Costa se cree al personaje que interpreta y al que dobla en edad. Adolfo Fernández está plano. Javier Godino nos regala una de las sobreactuaciones más latentes de los últimos tiempos.

El guion, con el propósito de confundir a un espectador que en 10 minutos posiblemente ha resuelto el pequeño misterio, va dando tumbos de un sospechoso a otro, sin más aliciente que el del engaño gratuito. Y, de esta manera, es normal que se sucedan los fallos. Pero... ¿tantos?

En resumen, un olvidable episodio banal y que no ofrece nada y que, por supuesto, no merece la pena ver.