Media votos
6,0
Votos
2.903
Críticas
288
Listas
53
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Ivan_Rumar:
3
5,1
4.595
Aventuras. Thriller
Connor (Finn Little), un niño testigo de un asesinato, es perseguido por dos asesinos a través de las tierras salvajes de Montana. Aunque cuenta con Hannah (Angelina Jolie), una bombero y experta en supervivencia, para evitar que los secuaces le den caza, un peligroso incendio cercano amenaza con acabar con la vida de todos los implicados. (FILMAFFINITY)
8 de mayo de 2021
109 de 140 usuarios han encontrado esta crítica útil
Por favor, hacedme caso a mí e ignorad las reseñas-pelota de los otros tres usuarios. La nueva de Sheridan guarda más relación con el típico thriller de sobremesa de Antena 3 que con Sicario, Comanchería o Wind River (en las que trabajó como guionista y/o director). Si os gustaron estas últimas, aquí no vais a encontrar nada parecido. Trama sobada de asesinos que quieren matar a un chiquillo en medio de un incendio*. Punto. He visto pelis de serie B de esas que sale Morgan Freeman o Bruce Willis o Mel Gibson mucho mejores. No hay personajes desarrollados y todos hablan de una forma estereotipada**, la trama avanza a trompicones y se enlaza una escena con la otra de una forma más forzada que ir al váter restriñido***. Y luego el montaje de la peli, que da pena. Es así: escena + plano aéreo del bosque + escena + plano aéreo del bosque + escena + plano aéreo del bosque, y así sucesivamente.
Menuda castaña se ha marcado Sheridan.
Vamos al spoiler con los asteriscos:
Menuda castaña se ha marcado Sheridan.
Vamos al spoiler con los asteriscos:
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
*Asesinos patéticos. Dejan que un chiquillo se les escape. Dejan que una embarazada se les escape. Dejan que el sheriff se les escape. Uno deja que la embarazada le mate. El otro deja que una Angelina Jolie moribunda y un niño le mate. No dan pie con bola en toda la película y resulta que son dos hermanos muy letales. Si no tienes huevos de hacer unos malos a lo No es país para viejos, El consejero o Sicario, no lo hagas.
Además, se comportan de forma estúpida. Provocan un incendio para distraer a la peña. Pues bien…lo provocan justo al lado de la zona que van a rastrear!! Provocadlo en la otra punta del Parque Natural, memos.
**Se esbozan relaciones entre personajes que no se explotan para nada. Angelina Jolie es la ex del sheriff. El sheriff es el tío del niño. No sirve de nada porque ninguno de ellos se ve apenas ni cruza más de dos conversaciones en toda la peli. Sabemos un poquito de cada uno, pero nada que importe para la trama. Y ya estoy harto de personajes que tienen un pasado que les conecta con lo que ocurre en el presente. En el pasado, Jolie no pudo salvar unos niños de un incendio. Pues bien, en el presente tendrá que salvar un niño en medio de un incendio. Así me gusta, guionista. Y los asesinos son hermanos, pero también da igual. No hay nada que justifique eso. Y luego están los bomberos paracaidistas. Cuatro chascarrillos al inicio y aparición final cuando el incendio y los malos ya han pasado. ¿Hacía falta presentarlos? Creo que no. En general, no sabemos mucho de nadie y si lo sabemos, es a través de diálogos prefabricados y estereotipados.
***Los malos van a la casa del padre y el hijo. Ven una foto random colgada en la pared y que se hicieron en un campamento de supervivencia con un poli. Llegan a la conclusión que han ido allí. Por qué???? Los malos van a la casa del sheriff con el truquillo de ir vestidos de agentes del FBI. ¿De verdad se pensaban que iba colar con un poli? En lugar de cargarse al sheriff, deciden esposarlo para que les ayude a buscar el niño. De verdad??? Y luego lo sueltan para que vaya a avisar a Angelina y al niño en la escena de la torre. ¿Por qué no sube uno de ellos arriba y se los carga mientras el otro asesino se queda con el poli abajo? Podrían haber amenazado a los de arriba que si se movían allí arriba, le volaban la tapa de los sesos al poli. Y Angelina, va y viene de la torre como tres veces en toda la peli. ¿Qué viaje tonto es este?
¿Y los viajecitos de los malos? Van al bosque, vuelven a otro sitio para reunirse con su jefe, vuelven al bosque. Van a la escena donde matarán al padre (sin buscar al niño entonces), van a ver al jefe y este les ordena que busquen al niño (¿?), van a la casa del sheriff, vuelven con él a la zona donde matan al padre, van a la torre y se acabó. Menudo trabajo de investigación, sí señor.
****Y ya puestos: ¿qué actuación de m*** es esa que se marca Angelina Jolie? ¿Por qué el incendio llega tarde y mal? ¿Por qué la embarazada sobrevive en medio de un incendio así?
Además, se comportan de forma estúpida. Provocan un incendio para distraer a la peña. Pues bien…lo provocan justo al lado de la zona que van a rastrear!! Provocadlo en la otra punta del Parque Natural, memos.
**Se esbozan relaciones entre personajes que no se explotan para nada. Angelina Jolie es la ex del sheriff. El sheriff es el tío del niño. No sirve de nada porque ninguno de ellos se ve apenas ni cruza más de dos conversaciones en toda la peli. Sabemos un poquito de cada uno, pero nada que importe para la trama. Y ya estoy harto de personajes que tienen un pasado que les conecta con lo que ocurre en el presente. En el pasado, Jolie no pudo salvar unos niños de un incendio. Pues bien, en el presente tendrá que salvar un niño en medio de un incendio. Así me gusta, guionista. Y los asesinos son hermanos, pero también da igual. No hay nada que justifique eso. Y luego están los bomberos paracaidistas. Cuatro chascarrillos al inicio y aparición final cuando el incendio y los malos ya han pasado. ¿Hacía falta presentarlos? Creo que no. En general, no sabemos mucho de nadie y si lo sabemos, es a través de diálogos prefabricados y estereotipados.
***Los malos van a la casa del padre y el hijo. Ven una foto random colgada en la pared y que se hicieron en un campamento de supervivencia con un poli. Llegan a la conclusión que han ido allí. Por qué???? Los malos van a la casa del sheriff con el truquillo de ir vestidos de agentes del FBI. ¿De verdad se pensaban que iba colar con un poli? En lugar de cargarse al sheriff, deciden esposarlo para que les ayude a buscar el niño. De verdad??? Y luego lo sueltan para que vaya a avisar a Angelina y al niño en la escena de la torre. ¿Por qué no sube uno de ellos arriba y se los carga mientras el otro asesino se queda con el poli abajo? Podrían haber amenazado a los de arriba que si se movían allí arriba, le volaban la tapa de los sesos al poli. Y Angelina, va y viene de la torre como tres veces en toda la peli. ¿Qué viaje tonto es este?
¿Y los viajecitos de los malos? Van al bosque, vuelven a otro sitio para reunirse con su jefe, vuelven al bosque. Van a la escena donde matarán al padre (sin buscar al niño entonces), van a ver al jefe y este les ordena que busquen al niño (¿?), van a la casa del sheriff, vuelven con él a la zona donde matan al padre, van a la torre y se acabó. Menudo trabajo de investigación, sí señor.
****Y ya puestos: ¿qué actuación de m*** es esa que se marca Angelina Jolie? ¿Por qué el incendio llega tarde y mal? ¿Por qué la embarazada sobrevive en medio de un incendio así?