Entiendo a quienes la califican con 2, y a los que la califican con 8. Tiene cosas buenas, y cosas pésimas. Solo quiero añadir algo a lo que he encontrado en las críticas que he leído vagamente.
Tiene fortalezas en abordar la historia de una ciudad perdida que no es muy famosa en los relatos de ciudades perdidas, y la forma en la que encontrar Z fue una simple excusa para realizar los viajes posteriores al primero, se veía que Percy quería conocer cada vez más de la amazonía. Ver la película me hizo interesarme por el tema e investigué, y fue ahí que encontré los contra.
Alguien escribió por ahí que la película era demasiado acartonada, sin pasión, y otro usuario dijo que no mostró lo que estaba más allá. Es fundamental.
spoiler:
Vi pasión cuando Percy defendió la "humanidad" de los indígenas ante la RSB, pero no fue más. El valor de este film estaría en mostrar que, por el camino hacia Z o para cartografiar, conoció las dinámicas de interacción y desarrollo de las comunidades nativas, que son en efecto invaluables. ¿Dónde quedó el componente antropológico? ¿Humano? esta película tenía absolutamente todo el potencial de mostrar cómo la vida no es el objetivo, sino el camino. ¿Dónde quedaron los descubrimientos de las conexiones entre los pueblos griego, egipcio y fenicio, incluso de la Atlántida?
Querían una película cronológica, y lo lograron demasiado bien al punto de ser tediosa. No es inventar o llenarla de fantasía, es hacer explicita la conexión con las tribus, la humanidad que caracteriza a cualquier persona de este mundo.
Quedó demasiado sin mostrar, sin explotar.