23 de enero de 2008
17 de 39 usuarios han encontrado esta crítica útil
¿Porqué Kirk era "Duglas" y Michael es "Daglas"?
Porque Kirk es de la época de "James Estevar", y Michael de la de "Kazlin Tarna".
Lo preocupante es que un actor temporalmente intermedio entre pater et filius, sea "Dónal Súterlan", en el reparto, por cierto, de este bodrio indigerible, y confirmarse así que hace bien poquito que salimos de la cueva, si es que acaso hemos salido.
Antes de la operación, ¿era Demi bizca también de pechos?
Antes del viagra, ¿era Michael un serio contrincante para Rocco Siffredi?
¿Es la música de este film capaz de amansar las fieras?
Las respuestas son: casi seguro que sí, no y no.
En cuanto a la última cuestión, hay que subrayar que el amigo Ennio le echo un morrocone al asunto de la hostia... ya se sabe que "entre el amor y el dinero, lo segundo es lo primero"
Cero redondo y lirondo para todo el personal.
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?