Media votos
5.9
Votos
1,917
Críticas
186
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Sodapop:
6
7.8
99,520
Intriga. Drama
Siglo XIV. Fray Guillermo de Baskerville (Sean Connery), monje franciscano y antiguo inquisidor, y su inseparable discípulo, el novicio Adso de Melk (Christian Slater), visitan una abadía benedictina, situada en el norte de Italia, para esclarecer la muerte del joven miniaturista Adelmo de Otranto. Durante su estancia, desaparecen misteriosamente otros monjes que después aparecen muertos. (FILMAFFINITY)
30 de julio de 2010
66 de 107 usuarios han encontrado esta crítica útil
Voy a hacer unos cuantos amigos con esta crítica. Esta película en mi opinión tiene dos bases claras: una, la intriga y otra la crítica a la Iglesia de la época y no tan de la época.
Como película de intriga he de decir que cumple de sobra pero tampoco es la cúspide del suspense. Tiene buenos detalles, la trama no es muy confusa y su resolución no es forzada aunque tampoco sorprendente.
Ahora como crítica me pareció bastante simplista. No pretendo defender la Inquisición ni nada por el estilo, porque sería como defender el nazismo. Pero no se puede ser tan partidista a la hora de hacer crítica: los "buenos" (los hombres de razón y lógica) son personas agradables, comprensivas y hasta de buen ver (el Connery éste, macho, así da gusto envejecer); y los "malos" pues son toscos, depravados, feos, mellados, deformes, hipócritas y todo eso exagerado hasta lo sumo para provocar la mayor aversión posible. Que sí, que no son dignos de admiración precisamente, pero se puede perfilar a los "malos" mucho mejor para que en vez de demonios sin corazón parezcan simplemente lo que fueron, malas personas y subrayo "personas".
Y con un tono irónico he de decir que no me esperaba que en una abadía medieval pudiera encontrarme a Quasimodo Simeone, a una mezcla de tío Fétido y Falete, a media docena de orcos, al abuelo de Tormenta, a una ninfómana, etc. De todo menos un peluquero decente. Eso como que disminuye el realismo que había conseguido la increíble ambientación, puesta en escena y vestuario.
La dirección es buena pero las secuencias de "acción" están mal rodadas, impropio de un señor que dirigió Enemigo a las Puertas.
Connery, pues qué voy a decir, es un actorazo y aquí lo demuestra, pero le da aire de galán a su personaje franciscano que resulta un poco chocante. Baby-Slater cumple sin alardes ya que en realidad se pasa toda la cinta con la misma expresión, difícil de mantener sí, pero la misma.
En fin, que me ha decepcionado un poco he incluso a ratos me he aburrido un pelín pero aún así recomendable.
Como película de intriga he de decir que cumple de sobra pero tampoco es la cúspide del suspense. Tiene buenos detalles, la trama no es muy confusa y su resolución no es forzada aunque tampoco sorprendente.
Ahora como crítica me pareció bastante simplista. No pretendo defender la Inquisición ni nada por el estilo, porque sería como defender el nazismo. Pero no se puede ser tan partidista a la hora de hacer crítica: los "buenos" (los hombres de razón y lógica) son personas agradables, comprensivas y hasta de buen ver (el Connery éste, macho, así da gusto envejecer); y los "malos" pues son toscos, depravados, feos, mellados, deformes, hipócritas y todo eso exagerado hasta lo sumo para provocar la mayor aversión posible. Que sí, que no son dignos de admiración precisamente, pero se puede perfilar a los "malos" mucho mejor para que en vez de demonios sin corazón parezcan simplemente lo que fueron, malas personas y subrayo "personas".
Y con un tono irónico he de decir que no me esperaba que en una abadía medieval pudiera encontrarme a Quasimodo Simeone, a una mezcla de tío Fétido y Falete, a media docena de orcos, al abuelo de Tormenta, a una ninfómana, etc. De todo menos un peluquero decente. Eso como que disminuye el realismo que había conseguido la increíble ambientación, puesta en escena y vestuario.
La dirección es buena pero las secuencias de "acción" están mal rodadas, impropio de un señor que dirigió Enemigo a las Puertas.
Connery, pues qué voy a decir, es un actorazo y aquí lo demuestra, pero le da aire de galán a su personaje franciscano que resulta un poco chocante. Baby-Slater cumple sin alardes ya que en realidad se pasa toda la cinta con la misma expresión, difícil de mantener sí, pero la misma.
En fin, que me ha decepcionado un poco he incluso a ratos me he aburrido un pelín pero aún así recomendable.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Hay cosas demasiado precipitadas en el guión, como por ejemplo cuando Connery quiere entrar en la biblioteca y nada más salir afuera, los astros se alinean para que Quasimodo le tire una piedra (vete a saber por qué) y con ello poder hacer chantaje al futuro hereje para entrar allí.
Otra, vale que la escena del polvete franciscano seguramente sea un mito erótico del celuloide, pero no sé, me cuesta creer que la pilingui oficial del convento, que está siendo perseguida y toqueteada cada dos por tres seis, se encuentre con Baby-Slater y se le encalome en cero coma dos. A qué viene ésa reacción aparte de servir de excusa para turbar la conciencia de Baby-Slater. ¿Colocar el corazón de buey? Psss. Y encima la pajarraca se pira después del acto sin decir ni mú. Para mí que eso era cosa de finales del siglo XX ¿no?
Y también el hecho de que Connery sea la Wikipedia medieval y no se le escape una es muy socorrido para poder hacer con la intrigante trama lo que uno quiera, pero a la vez hace muy previsible todo. Dices: "Bah, seguro que Connery sabe el por qué, el quién o el cómo, para qué lo voy a pensar yo".
Y por último el final: el hecho de que Connery no muera y aparezca así como así tostaito con sus Best-Sellers no me gustó. Ni que la chica se salvase en el descuento ni la muerte gore del malo. Todo demasiado típico. Al menos remontó cuando Baby-Slater la dejó plantada, buen detalle ese. Y también me gustó y mucho el por qué de los dedos y la lengua negra.
Por todo esto, un 6.
Otra, vale que la escena del polvete franciscano seguramente sea un mito erótico del celuloide, pero no sé, me cuesta creer que la pilingui oficial del convento, que está siendo perseguida y toqueteada cada dos por tres seis, se encuentre con Baby-Slater y se le encalome en cero coma dos. A qué viene ésa reacción aparte de servir de excusa para turbar la conciencia de Baby-Slater. ¿Colocar el corazón de buey? Psss. Y encima la pajarraca se pira después del acto sin decir ni mú. Para mí que eso era cosa de finales del siglo XX ¿no?
Y también el hecho de que Connery sea la Wikipedia medieval y no se le escape una es muy socorrido para poder hacer con la intrigante trama lo que uno quiera, pero a la vez hace muy previsible todo. Dices: "Bah, seguro que Connery sabe el por qué, el quién o el cómo, para qué lo voy a pensar yo".
Y por último el final: el hecho de que Connery no muera y aparezca así como así tostaito con sus Best-Sellers no me gustó. Ni que la chica se salvase en el descuento ni la muerte gore del malo. Todo demasiado típico. Al menos remontó cuando Baby-Slater la dejó plantada, buen detalle ese. Y también me gustó y mucho el por qué de los dedos y la lengua negra.
Por todo esto, un 6.