Media votos
5.7
Votos
1,097
Críticas
287
Listas
6
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de BigCat:
5
6.1
43,957
Aventuras. Acción
Inglaterra, siglo XIII. Robin Longstride (Russell Crowe), un magnífico arquero que ha luchado en las Cruzadas al servicio del rey Ricardo Corazón de León (Danny Huston), vuelve de Tierra Santa luchando contra los franceses y saqueando poblados. Cuando Ricardo muere alcanzado por una flecha, Robin se traslada a Nottingham para cumplir una promesa que hizo a Sir Robert Loxley (Douglas Hodge) antes de morir: llevar su espada a su padre, ... [+]
17 de mayo de 2010
6 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ni buena ni mala, más plana que compleja, ni muy aburrida ni muy entretenida... creo que el adjetivo que estoy buscando es MEDIOCRE. Tal cual. Pero ojo, no niego que pasé un buen rato. Sin embargo, la peli no pasa de correcta. De hecho, es demasiado correcta: no se extralimita, no se arriesga y no aporta nada nuevo. Pero insisto, aburrida no es.
Lo mejor es la ambientación: está muy lograda. Como fan de las aventuras épicas, ya sea en cine o literatura, me entretuve en fijarme en detallitos, y la verdad es que no meten la pata demasiado. Claro que no cuela que el calvo malvado vaya por ahí sin yelmo, pero en fin, le teníamos que ver la cara para ver cuán cruel es (no lo logran... a mí no me llegó a caer mal del todo).
Robin Hood es aquí un personaje bastante plano; le falta chispa (no culpo a Russell, culpo al guión). Se ve una chispita al principio de la peli, pero luego se va todo a la mierda. Eso sí, el personaje de Cate Blanchett es demasiado exagerado como para ser creíble, en claro contraste con el resto. No cuela, no señor. Y los amigos, muy majetes ellos, deberían haber tenido un poco más de peso (daban de sí), pero los desaprovechan.
El rey es un fantoche. No puedo creer que alguien sea así de idiota ni siquiera en una historia de ficción. Total, que puestos a elegir, me quedo con el calvo malvado.
Menos mal que fui al cine sabiendo que esto es una precuela. Gracias, colegas de FilmAffinity, las críticas me pusieron sobre aviso. Y yo aprovecho y hago correr la voz: no esperen a un Robin Hood con el arco y la flecha, porque va a ser que no. Vale, lleva un arco, dispara un par de veces, pero no hay más.
Resumiendo: peli totalmente prescindible, con acción apta para niños, con argumento sencillo, previsible y facilón. No sangre, no vísceras. Olviden al Ridley Scott de Gladiator, porque este es otro, y para mí que se tomó un valium antes de rodar la peli.
En el spoiler hago mención a un par de cositas del argumento.
Lo mejor es la ambientación: está muy lograda. Como fan de las aventuras épicas, ya sea en cine o literatura, me entretuve en fijarme en detallitos, y la verdad es que no meten la pata demasiado. Claro que no cuela que el calvo malvado vaya por ahí sin yelmo, pero en fin, le teníamos que ver la cara para ver cuán cruel es (no lo logran... a mí no me llegó a caer mal del todo).
Robin Hood es aquí un personaje bastante plano; le falta chispa (no culpo a Russell, culpo al guión). Se ve una chispita al principio de la peli, pero luego se va todo a la mierda. Eso sí, el personaje de Cate Blanchett es demasiado exagerado como para ser creíble, en claro contraste con el resto. No cuela, no señor. Y los amigos, muy majetes ellos, deberían haber tenido un poco más de peso (daban de sí), pero los desaprovechan.
El rey es un fantoche. No puedo creer que alguien sea así de idiota ni siquiera en una historia de ficción. Total, que puestos a elegir, me quedo con el calvo malvado.
Menos mal que fui al cine sabiendo que esto es una precuela. Gracias, colegas de FilmAffinity, las críticas me pusieron sobre aviso. Y yo aprovecho y hago correr la voz: no esperen a un Robin Hood con el arco y la flecha, porque va a ser que no. Vale, lleva un arco, dispara un par de veces, pero no hay más.
Resumiendo: peli totalmente prescindible, con acción apta para niños, con argumento sencillo, previsible y facilón. No sangre, no vísceras. Olviden al Ridley Scott de Gladiator, porque este es otro, y para mí que se tomó un valium antes de rodar la peli.
En el spoiler hago mención a un par de cositas del argumento.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Me uno a la protesta general de que los niños montados en ponys y la dama guerrera del final sobraban. Es lo que digo, exageran ese personaje hasta hacerlo un poco esperpéntico.
¿Y el señor ciego al que le dicen que su hijo ha muerto y no sólo se queda tan ancho sino que además se inventa un hijo nuevo? Y brindan y todo, con alegría. Conste que me dio penita luego cuando lo matan, que tan desalmada no soy. Pero ¿cuela que la gente del pueblo no se dé cuenta de que el tío no tiene la misma cara que cuando se fue? O sea, sólo han pasado 10 años... y se supone que era un señor, o sea que lo tenían visto. La gente era miope o..? En fin.
Eso sí, un hurra por el cura etílico, sus abejas y su hidromiel.
¿Y el señor ciego al que le dicen que su hijo ha muerto y no sólo se queda tan ancho sino que además se inventa un hijo nuevo? Y brindan y todo, con alegría. Conste que me dio penita luego cuando lo matan, que tan desalmada no soy. Pero ¿cuela que la gente del pueblo no se dé cuenta de que el tío no tiene la misma cara que cuando se fue? O sea, sólo han pasado 10 años... y se supone que era un señor, o sea que lo tenían visto. La gente era miope o..? En fin.
Eso sí, un hurra por el cura etílico, sus abejas y su hidromiel.