Media votos
5.8
Votos
3,503
Críticas
75
Listas
98
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Santi_Burgos:
5
7.8
6,716
Drama
Un hombre, Alekséi, habla con su esposa sobre su situación actual y los motivos por los que se han distanciado. La película es una evocación continua de recuerdos y sentimientos del propio Tarkovsky que viajan en diferentes tiempos sin orden aparente: la relación con su madre, su infancia,...que se mezclan con material fílmico de noticiario sobre la Guerra civil española, la Segunda guerra mundial y el enfrentamiento entre la URSS y ... [+]
8 de noviembre de 2018
2 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Antes de analizar la película voy a analizar las estadísticas en esta página.
Los votos siguen una distribución asimétrica negativa con su máximo en 8. Me esperaba algún voto más por la parte de abajo. Más o menos hay 2 de cada 3 votos con un notable o sobresaliente y 1 voto de cada 3 para muy deficiente, deficiente, aprobado y bien. Es como si los usuarios estuvieran de acuerdo en que es una obra maestra, sin ser nada polémica ni controvertida. Todo lo contrario a lo que es esta película. Usuarios de Filmaffinity, habéis traicionado a Tarkovsky.
Aquí es cuando toca hablar del efecto Bandwagon: Hay una opinión dominante (es una obra maestra) y luego los individuos indecisos tienden a votar la opción mayoritaria ¡Qué vamos a hacer! Somos animales gregarios después de todo.
Ahora me toca analizar las críticas, que también siguen una distribución asimétrica negativa con su máximo en 7, lo que nos lleva a pensar que tendría que haber unas 6 críticas con nota 10, pero hay 18 ¡El triple! Este es un dato aberrante, es como si a los que les gustase la película a nivel 8-9, la sobrevalorasen con un 10 y luego intentaran justificarse en las críticas. Me he leído las 18 y hay de 2 tipos: las sinceras y las que repiten clichés que puedes encontrar en Google sobre el análisis de esta película.
Y ahora voy con el análisis de la película en el spoiler, sabiendo que no puedo hacer spoilers. Será mi acto de rebeldía.
Los votos siguen una distribución asimétrica negativa con su máximo en 8. Me esperaba algún voto más por la parte de abajo. Más o menos hay 2 de cada 3 votos con un notable o sobresaliente y 1 voto de cada 3 para muy deficiente, deficiente, aprobado y bien. Es como si los usuarios estuvieran de acuerdo en que es una obra maestra, sin ser nada polémica ni controvertida. Todo lo contrario a lo que es esta película. Usuarios de Filmaffinity, habéis traicionado a Tarkovsky.
Aquí es cuando toca hablar del efecto Bandwagon: Hay una opinión dominante (es una obra maestra) y luego los individuos indecisos tienden a votar la opción mayoritaria ¡Qué vamos a hacer! Somos animales gregarios después de todo.
Ahora me toca analizar las críticas, que también siguen una distribución asimétrica negativa con su máximo en 7, lo que nos lleva a pensar que tendría que haber unas 6 críticas con nota 10, pero hay 18 ¡El triple! Este es un dato aberrante, es como si a los que les gustase la película a nivel 8-9, la sobrevalorasen con un 10 y luego intentaran justificarse en las críticas. Me he leído las 18 y hay de 2 tipos: las sinceras y las que repiten clichés que puedes encontrar en Google sobre el análisis de esta película.
Y ahora voy con el análisis de la película en el spoiler, sabiendo que no puedo hacer spoilers. Será mi acto de rebeldía.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
De lo que le toca más cerca era la de hablar: de él mismo. mero ilustrador de estructuras novelísticas sin mostrar jamás al protagonista hacerlo. Puesta en escena teatral como hoja de ruta. La idea inicial de Tarkovski, cansado ya del cine convencional.
Alternar el color con el blanco y negro poemas de su padre leídos por él mismo con el sepia. Compuesta de dos docenas largas de episodios que, aparentemente, carecen de vinculación entre sí. El idioma ruso, con música de Bach, español, la película intercala material documental y de Pergolesi o Purcell.
Una despedida sin palabras, el pequeño buscando a su madre entre vientos salvajes. El espejo exige al espectador una despiadada lucha consigo mismo, los niños siendo llamados por la madre, al incendiarse el granero “Pues bien, allí, el ruido del viento, del fuego, del agua está presente por doquier. Quien no haya prestado atención a esos ruidos se pierde una maravilla”, La lectura del poema “Primeros encuentros”.
Me he esforzado en mantener el mismo estilo en mi crítica que en la propia película. Espero que ambas os gusten, aunque conmigo no consiguiera conectar.
Alternar el color con el blanco y negro poemas de su padre leídos por él mismo con el sepia. Compuesta de dos docenas largas de episodios que, aparentemente, carecen de vinculación entre sí. El idioma ruso, con música de Bach, español, la película intercala material documental y de Pergolesi o Purcell.
Una despedida sin palabras, el pequeño buscando a su madre entre vientos salvajes. El espejo exige al espectador una despiadada lucha consigo mismo, los niños siendo llamados por la madre, al incendiarse el granero “Pues bien, allí, el ruido del viento, del fuego, del agua está presente por doquier. Quien no haya prestado atención a esos ruidos se pierde una maravilla”, La lectura del poema “Primeros encuentros”.
Me he esforzado en mantener el mismo estilo en mi crítica que en la propia película. Espero que ambas os gusten, aunque conmigo no consiguiera conectar.