Media votos
6,7
Votos
658
Críticas
179
Listas
11
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Motoko:
8
11 de octubre de 2012
35 de 35 usuarios han encontrado esta crítica útil
Sabía de la existencia de esta película hace tiempo pero no quería verla. Y no quería porque hace unos años estuve en Hiroshima. Fui con mentalidad occidental, obviamente, era mi primer contacto con la cultura nipona y, aunque nunca había defendido el lanzamiento de semejante artefacto sobre una ciudad llena de civiles, tampoco pensaba que hubiera sido tan atroz. No hacía falta recrearse en el museo para ver imágenes que aún tengo en la retina y que preferiría no tener.
Por eso, cuando leí que Keiji Nakazawa era el creador de el manga que le da vida a esta película me dije que no quería verlo, ni el manga ni la película. Y por qué? porque Nakazawa vivió aquello en primera persona; de hecho el personaje de Gen está basado en si mismo y sus recuerdos de aquellos días donde, al igual que la historia, perdió a su familia, a excepción de su madre.
Había visto suficiente de aquel horror aunque fuera en un frío museo en el que americanos, japoneses y europeos varios nos quedábamos en las esquinas con lágrimas en los ojos y no, no es una forma de hablar; en mi vida he visto tanta gente llorar en un museo. No quería más.
Sin malos rollos, a los que critican la película por dramática (o excesivamente dramática) los invito a visitar el spoiler. Sin más.
Nakazawa había hecho otros cómics diferentes, pero cuando su madre muere, todos los recuerdos del bombardeo de Hiroshima se ciernen sobre él y los saca como en un exorcismo, dando como resultado el manga, que dio origen a la película.
En realidad la película está muy suavizada con respecto al manga y con respecto a sus recuerdos, pero eran otras épocas. El trazo se ve antiguo y puede parecer exagerada si no se conoce su trasfondo de "historia biográfica". Agobia bastante y deja mal cuerpo, pero el final, pese a no contar con él, deja una pequeña luz de esperanza, de que la vida siempre se hace camino. Es curioso ver a ese personajillo de Gen y entender el infierno con ojos de niño.
Le pongo un ocho porque realmente se juntan demasiadas desgracias y me hubiera gustado que fuera más larga y mostrara mejor la evolución mental de los personajes y el cómo van aceptando la situación. Todo pasa demasiado rápido es su mayor error y, para mí, es grave.
Recomendable? totalmente
Por eso, cuando leí que Keiji Nakazawa era el creador de el manga que le da vida a esta película me dije que no quería verlo, ni el manga ni la película. Y por qué? porque Nakazawa vivió aquello en primera persona; de hecho el personaje de Gen está basado en si mismo y sus recuerdos de aquellos días donde, al igual que la historia, perdió a su familia, a excepción de su madre.
Había visto suficiente de aquel horror aunque fuera en un frío museo en el que americanos, japoneses y europeos varios nos quedábamos en las esquinas con lágrimas en los ojos y no, no es una forma de hablar; en mi vida he visto tanta gente llorar en un museo. No quería más.
Sin malos rollos, a los que critican la película por dramática (o excesivamente dramática) los invito a visitar el spoiler. Sin más.
Nakazawa había hecho otros cómics diferentes, pero cuando su madre muere, todos los recuerdos del bombardeo de Hiroshima se ciernen sobre él y los saca como en un exorcismo, dando como resultado el manga, que dio origen a la película.
En realidad la película está muy suavizada con respecto al manga y con respecto a sus recuerdos, pero eran otras épocas. El trazo se ve antiguo y puede parecer exagerada si no se conoce su trasfondo de "historia biográfica". Agobia bastante y deja mal cuerpo, pero el final, pese a no contar con él, deja una pequeña luz de esperanza, de que la vida siempre se hace camino. Es curioso ver a ese personajillo de Gen y entender el infierno con ojos de niño.
Le pongo un ocho porque realmente se juntan demasiadas desgracias y me hubiera gustado que fuera más larga y mostrara mejor la evolución mental de los personajes y el cómo van aceptando la situación. Todo pasa demasiado rápido es su mayor error y, para mí, es grave.
Recomendable? totalmente
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
- A ver, Keiji Nakazawa pierde a su familia en el bombardeo que queda atrapada bajo una viga del techo y mueren abrasados, al igual que en la película. Eso sí, obviamente su hermano pequeño no le dice "quema, quema" Las últimas palabras del pequeño Shin-ji fueron "no te vayas, te odio" Y realmente es el niño quien toma la determinación de sacar de allí a su madre dejando al resto a la muerte ya que estaba embarazada.
Trae a su hermana al mundo aunque muere semanas después por malnutrición. En cuanto al niño que "adoptan" no he encontrado referencias así que no sé si esto también es cierto, o lo del señor al que ayudan a cambio del dinero para comprar leche. Supongo que sí, pero vaya usted a saber.
- Por otra parte, la muerte, o no, de los que estaban en el radio de acción de la bomba que, recordemos, estalla en el aire, por encima de la ciudad, dependió de muchas cosas, no es tan fácil como lo que nos explicaron en los libros de historia. Los que estaban resguardados tras muros, árboles... no son alcanzados por la onda caliente que derrite literalmente hablando a los que toca. Algunos se fundieron, quedando de ellos una marca, mientras que otros sufrieron "tatuajes" de sus ropas o sólo se cortaron. En algunos sitios los cristales se fundieron con la roca y en otros (a 100 metros del O-Dome) los árboles sobrevivieron. Dependió de si el pulso alcanzó o algo lo paró. De la misma manera los que miraron la bola de fuego de la detonación quedaron ciegos en 25 km a la redonda, mientras que los que no miraron no. Cuestión de suerte.
Los efectos posteriores de la radiación fueron variados y desagradables. Hubo gente que se fue "fundiendo" por dentro hasta morir sin saber ni porqué (en general los que estaban más hacia el centro) y otros "sólo" sufrieron caída del pelo, leucemia, llagas, cánceres.. pero no murieron. Muchos, de hecho, emigraron lejos, teniendo que volver gran parte de ellos, pues en el resto del país los miraban mal, pensando que sus penosas enfermedades se pegarían.
En fin, que tampoco quiero dar ahora una disertación sobre si los efectos vistos en la película son exagerados o no. Lo que sí quiero dejar claro es que según las fotos que yo misma pude ver, o según los testimonios de los supervivientes, la película se queda bastante corta.
Película excesiva? Depende. Estamos muy acostumbrados a ver aun psicópata empuñar un bisturí y cortar a trozos a un quinceañero, pero cuando nos ponen delante un horror de verdad somos incapaces de mirar y preferimos decir que no es posible tanto desastre.
Trae a su hermana al mundo aunque muere semanas después por malnutrición. En cuanto al niño que "adoptan" no he encontrado referencias así que no sé si esto también es cierto, o lo del señor al que ayudan a cambio del dinero para comprar leche. Supongo que sí, pero vaya usted a saber.
- Por otra parte, la muerte, o no, de los que estaban en el radio de acción de la bomba que, recordemos, estalla en el aire, por encima de la ciudad, dependió de muchas cosas, no es tan fácil como lo que nos explicaron en los libros de historia. Los que estaban resguardados tras muros, árboles... no son alcanzados por la onda caliente que derrite literalmente hablando a los que toca. Algunos se fundieron, quedando de ellos una marca, mientras que otros sufrieron "tatuajes" de sus ropas o sólo se cortaron. En algunos sitios los cristales se fundieron con la roca y en otros (a 100 metros del O-Dome) los árboles sobrevivieron. Dependió de si el pulso alcanzó o algo lo paró. De la misma manera los que miraron la bola de fuego de la detonación quedaron ciegos en 25 km a la redonda, mientras que los que no miraron no. Cuestión de suerte.
Los efectos posteriores de la radiación fueron variados y desagradables. Hubo gente que se fue "fundiendo" por dentro hasta morir sin saber ni porqué (en general los que estaban más hacia el centro) y otros "sólo" sufrieron caída del pelo, leucemia, llagas, cánceres.. pero no murieron. Muchos, de hecho, emigraron lejos, teniendo que volver gran parte de ellos, pues en el resto del país los miraban mal, pensando que sus penosas enfermedades se pegarían.
En fin, que tampoco quiero dar ahora una disertación sobre si los efectos vistos en la película son exagerados o no. Lo que sí quiero dejar claro es que según las fotos que yo misma pude ver, o según los testimonios de los supervivientes, la película se queda bastante corta.
Película excesiva? Depende. Estamos muy acostumbrados a ver aun psicópata empuñar un bisturí y cortar a trozos a un quinceañero, pero cuando nos ponen delante un horror de verdad somos incapaces de mirar y preferimos decir que no es posible tanto desastre.