Media votos
6,5
Votos
2 371
Críticas
8
Listas
23
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Sonny Calavera:
4
6,3
2 086
Animación. Fantástico. Aventuras
Mary es una niña que vive con su tía abuela Charlotte en el campo, donde no pasa casi nada. Un día sigue a un misterioso gato hasta el bosque y descubre un viejo palo de escoba y una extraña flor que sólo florece cada siete años en ese mismo bosque. El palo de escoba y la flor llevarán a Mary por encima de las nubes hasta Endor College, una escuela de magia dirigida por Madam Mumblechook y el brillante Doctor Dee. Pero allí suceden ... [+]
7 de septiembre de 2018
20 de 30 usuarios han encontrado esta crítica útil
Seamos claros, al ser humano nos chifla comparar. No puede salir una nueva película/saga literaria/disco/grupo/artista sin que le cuelguen la coletilla de "el nuevo X". Pero si el tema a tratar es la animación japonesa, hay una vara de medir con la cual se va a comparar (merecidamente o no) a todo quisqui, y se llama Estudio Ghibli.
Un ejemplo de ese afán de sacar comparaciones hasta de debajo de las piedras si hace falta lo tenemos en el caso más reciente de Makoto Shinkai y su genial "Your Name" en el que hasta tuvo que salir el propio autor a la palestra a explicar que, aunque venera el trabajo de Miyazaki y Takahata, su estilo de dirección, temática y animación son radicalmente distintos y, por lo tanto, no ha lugar a las comparaciones.
El gran problema viene cuando a los recien llegados no solo no les molesta la comparación sino que la buscan, la fuerzan y hacen todo lo posible porque se produzca en la mente del espectador, intentando de esa manera acoplarse a una tendencia o un grupo, quizas sabiendo que no aguantarían un escrutinio individual. Algo así como el "efecto cheerleader" que explicaba Barney Stinson.
Porque, seamos francos, si despojamos a esta pelicula de ese emboltorio Ghibli con el que la han revestido nos encontramos con una auténtica mediocridad de filme, que no le llega ni a la suela de los zapatos a ése otro estudio al que intentan asimilarse.
Pero pasemos a desmenuzar los detalles:
-Es lenta a rabiar. Salvando la emocionante intro, el primer tercio es infumable. Se nota a la legua que intenta reproducir ese rollo de natural y familiar cotidianidad que tan bien sabian crear en Ghibli, pero les sale rana.
-Personajes planos. No se nos explica absolutamente nada de porque los personajes estan ahí ni de la relación que hay entre ellos. Ahí tenemos metidos a calzador a los estereotipos de siempre, pero en versión monodimensional: La abuela tierna, la señorona simpaticona y maternal, el artesano/jardinero viejales, el chaval del pueblo. Todos estos personajes interactuan 0 entre sí y casi nada con la protagonista, haciendo imposible que podamos generar no ya afecto, sino el menor interés o simpatía.
De los villanos mejor ni hablar, ya que parecen sacados de un episodio de Capitán Planeta.
-Mundo plano. Olvidaos de los ricos mundos creados por Ghibli, que poseían una profundidad y encanto únicos. Olvidad una mitología propia y coherente. Aquí las cosas son así y punto. Los toques de fantasía carecen de la mínima justificación y acaban pareciendo metidos a calzador.
-Cutre diseño de personajes y animación regulera. Los personajes son super poco memorables o destacables y algunos rozan directamente el absurdo, como Flanagan (peluche random que se ha visto 100 veces antes).
-Collage de escenas y elementos robados de otras peliculas de Ghibli.
-Música discreta o directamente inexistente.
-Argumento mínimo y aún así tiene lagunas. (Ver spoilers).
Un ejemplo de ese afán de sacar comparaciones hasta de debajo de las piedras si hace falta lo tenemos en el caso más reciente de Makoto Shinkai y su genial "Your Name" en el que hasta tuvo que salir el propio autor a la palestra a explicar que, aunque venera el trabajo de Miyazaki y Takahata, su estilo de dirección, temática y animación son radicalmente distintos y, por lo tanto, no ha lugar a las comparaciones.
El gran problema viene cuando a los recien llegados no solo no les molesta la comparación sino que la buscan, la fuerzan y hacen todo lo posible porque se produzca en la mente del espectador, intentando de esa manera acoplarse a una tendencia o un grupo, quizas sabiendo que no aguantarían un escrutinio individual. Algo así como el "efecto cheerleader" que explicaba Barney Stinson.
Porque, seamos francos, si despojamos a esta pelicula de ese emboltorio Ghibli con el que la han revestido nos encontramos con una auténtica mediocridad de filme, que no le llega ni a la suela de los zapatos a ése otro estudio al que intentan asimilarse.
Pero pasemos a desmenuzar los detalles:
-Es lenta a rabiar. Salvando la emocionante intro, el primer tercio es infumable. Se nota a la legua que intenta reproducir ese rollo de natural y familiar cotidianidad que tan bien sabian crear en Ghibli, pero les sale rana.
-Personajes planos. No se nos explica absolutamente nada de porque los personajes estan ahí ni de la relación que hay entre ellos. Ahí tenemos metidos a calzador a los estereotipos de siempre, pero en versión monodimensional: La abuela tierna, la señorona simpaticona y maternal, el artesano/jardinero viejales, el chaval del pueblo. Todos estos personajes interactuan 0 entre sí y casi nada con la protagonista, haciendo imposible que podamos generar no ya afecto, sino el menor interés o simpatía.
De los villanos mejor ni hablar, ya que parecen sacados de un episodio de Capitán Planeta.
-Mundo plano. Olvidaos de los ricos mundos creados por Ghibli, que poseían una profundidad y encanto únicos. Olvidad una mitología propia y coherente. Aquí las cosas son así y punto. Los toques de fantasía carecen de la mínima justificación y acaban pareciendo metidos a calzador.
-Cutre diseño de personajes y animación regulera. Los personajes son super poco memorables o destacables y algunos rozan directamente el absurdo, como Flanagan (peluche random que se ha visto 100 veces antes).
-Collage de escenas y elementos robados de otras peliculas de Ghibli.
-Música discreta o directamente inexistente.
-Argumento mínimo y aún así tiene lagunas. (Ver spoilers).
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Me queda la duda: ¿si la abuela era bruja, porque Mary no lo es?¿Acaso el gen mágico salta generaciónes?
¿Es acaso el mundo mágico otra dimensión al que sólo se puede acceder a traves de una escoba? Sólo eso explicaría que la villana desconociese por completo nuestro alfabeto y que esa cutre-universidad mágica que solo cuenta con 3 profesores no haya sido descubierta por los seres humanos. ¿De donde salen los alumnos? ¿viven entre nosotros hasta el momento de ir a la escuela, rollo Harry Potter? ¿Porque la escoba vuela hasta la universidad? Luego descubrimos que el objetivo del gato negro era rescatar al gris pero, o el gato y la escoba habían memorizado el camino, o simplemente llegan allí por "arte de magia¨, lo que parece ser justificación o solución para más de una situación absurda del filme, como que los animales liberados (no animales mágicos, no: animales normales y corrientes de diferentes especies que se coordinan con sorprendente inteligencia) decidan ayudar a la protagonista.
Otro detalle absurdo es que toda la motivación de Mary proviene de querer rescatar a un chaval al que apenas conoce y con el que ha cruzado 2 frases....
En fin, que ni se merece compartir la misma frase con Ghibli.
¿Es acaso el mundo mágico otra dimensión al que sólo se puede acceder a traves de una escoba? Sólo eso explicaría que la villana desconociese por completo nuestro alfabeto y que esa cutre-universidad mágica que solo cuenta con 3 profesores no haya sido descubierta por los seres humanos. ¿De donde salen los alumnos? ¿viven entre nosotros hasta el momento de ir a la escuela, rollo Harry Potter? ¿Porque la escoba vuela hasta la universidad? Luego descubrimos que el objetivo del gato negro era rescatar al gris pero, o el gato y la escoba habían memorizado el camino, o simplemente llegan allí por "arte de magia¨, lo que parece ser justificación o solución para más de una situación absurda del filme, como que los animales liberados (no animales mágicos, no: animales normales y corrientes de diferentes especies que se coordinan con sorprendente inteligencia) decidan ayudar a la protagonista.
Otro detalle absurdo es que toda la motivación de Mary proviene de querer rescatar a un chaval al que apenas conoce y con el que ha cruzado 2 frases....
En fin, que ni se merece compartir la misma frase con Ghibli.