Media votos
6,2
Votos
3.105
Críticas
133
Listas
28
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de seagal4ever:
6
6,1
3.061
Thriller. Acción
Una mujer que acude a una cita a ciegas y es testigo presencial del asesinato de su pareja por un mafioso, decide ocultarse y no informar a las autoridades. Cuando finalmente dan con ella, se niega a testificar. Pero, como la mafia va tras su pista, ella se esconde en un paraje remoto del Canadá, por lo que el fiscal del distrito Robert Caulfield sale en su búsqueda. Sin embargo, en un descuido del fiscal, sus perseguidores descubren su paradero... (FILMAFFINITY) [+]
14 de noviembre de 2009
15 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil
Obra personalísima del cineasta Peter Hyams, que se encarga no sólo de la dirección, sino también de la (re)escritura del guión y de la fotografía. Remake de la recordada obra de Richard Fleischer de 1952, titulada igual que la película que nos ocupa, y que mantiene un buen número de elementos intactos, mientras que otros han sido modificados y adaptados a los nuevos tiempos, con más pena que gloria debo añadir.
La historia se centra en esta ocasión en Carol Hunnicut (interpretada por Anne Archer), una mujer que presencia un asesinato cometido por un importante capo de la mafia y decide esconderse en el lugar más alejado que le es posible para que nadie la encuentre. Sin embargo, cuando la oficina del fiscal se entera de su situación envía a un par de hombres (encabezados por Robert Caulfield -Gene Hackman-) para recogerla y llevarla a declarar. Sin embargo, los malhechores también se enteran, y comienza entonces la inevitable persecución.
Pese al pretendido intento por parte de Hyams de respetar y ajustarse al esquema original del libreto de Earl Felton, el resultado no es el deseado. Se anulan por completo las subtramas dando lugar a un producto más simple y edulcorado. Para subsanar dicha pérdida, se aumenta el nivel de espectacularidad de las escenas de acción (el filme costó 21 millones de dólares por los 0,18 que costó el original), pero el resultado último es menos consistente y más inverosímil.
En cualquier caso, no quiero dejar de reseñar que la película es, pese a todo, un convincente thriller dirigido con gran pulso por parte del señor Hyams. La acción se desarrolla con total fluidez y apenas hay un momento de descanso. Al igual que en la versión anterior, la mayor parte del metraje tiene lugar en el interior de un tren, y la claustrofobia se transmite con igual diligencia en ambas versiones, acentuada en ésta más si cabe por el hecho de desarrollarse en Canadá y en las zonas boscosas, donde no hay nada en kilómetros a la redonda.
La historia se centra en esta ocasión en Carol Hunnicut (interpretada por Anne Archer), una mujer que presencia un asesinato cometido por un importante capo de la mafia y decide esconderse en el lugar más alejado que le es posible para que nadie la encuentre. Sin embargo, cuando la oficina del fiscal se entera de su situación envía a un par de hombres (encabezados por Robert Caulfield -Gene Hackman-) para recogerla y llevarla a declarar. Sin embargo, los malhechores también se enteran, y comienza entonces la inevitable persecución.
Pese al pretendido intento por parte de Hyams de respetar y ajustarse al esquema original del libreto de Earl Felton, el resultado no es el deseado. Se anulan por completo las subtramas dando lugar a un producto más simple y edulcorado. Para subsanar dicha pérdida, se aumenta el nivel de espectacularidad de las escenas de acción (el filme costó 21 millones de dólares por los 0,18 que costó el original), pero el resultado último es menos consistente y más inverosímil.
En cualquier caso, no quiero dejar de reseñar que la película es, pese a todo, un convincente thriller dirigido con gran pulso por parte del señor Hyams. La acción se desarrolla con total fluidez y apenas hay un momento de descanso. Al igual que en la versión anterior, la mayor parte del metraje tiene lugar en el interior de un tren, y la claustrofobia se transmite con igual diligencia en ambas versiones, acentuada en ésta más si cabe por el hecho de desarrollarse en Canadá y en las zonas boscosas, donde no hay nada en kilómetros a la redonda.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
La trama no es tan sólida ni posee la misma brillantez a nivel de los diálogos como la versión de Fleischer, pero funciona correctamente, siempre y cuando se obvien los típicos defectos de estas propuestas: resulta de lo más lamentable que si la chica quiere desaparecer del mapa le diga a su mejor amiga a dónde va, y que ésta se lo diga asimismo sin problema alguno a la policía. Del mismo modo, también es bastante chocante como un mero ayudante del fiscal, no acostumbrado a la acción, y ya entradito en años, se convierte de la noche a la mañana en poco menos que un súper héroe, moviéndose por los techos del tren en marcha como si fuera su pan de cada día.
Afortunadamente para Hyams, cuenta con un actor de la talla de Gene Hackman, que es capaz de mantener él solito en pie toda la trama y llevarla a buen puerto, pese a las limitaciones de su personaje y a la nula relación que se establece entre él y su protegida: todo lo contrario que sucedía en la versión del 52, donde la relación de ambos era de lo más sobresaliente del filme.
Así pues, nos encontramos ante un thriller de lo más genérico, que no posee ni un ápice de novedoso, pero que sin embargo cuenta con una historia interesante y logra entretener sin gran dificultad. De ahí que lo considere un convincente thriller, pero por un estrecho margen (intentando hacer un pésimo juego de palabras en relación con el título original de la cinta).
Afortunadamente para Hyams, cuenta con un actor de la talla de Gene Hackman, que es capaz de mantener él solito en pie toda la trama y llevarla a buen puerto, pese a las limitaciones de su personaje y a la nula relación que se establece entre él y su protegida: todo lo contrario que sucedía en la versión del 52, donde la relación de ambos era de lo más sobresaliente del filme.
Así pues, nos encontramos ante un thriller de lo más genérico, que no posee ni un ápice de novedoso, pero que sin embargo cuenta con una historia interesante y logra entretener sin gran dificultad. De ahí que lo considere un convincente thriller, pero por un estrecho margen (intentando hacer un pésimo juego de palabras en relación con el título original de la cinta).