Media votos
5,6
Votos
160
Críticas
60
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de TerenceBud:
5
5,1
50
Terror. Drama. Ciencia ficción. Thriller
Los habitantes de una isla británica son víctimas de un escape radiactivo de un vertido ilegal en el mar. Por ello casi todos reproducen una extraña enfermedad que un científico intentará curar, aunque se tenga que enfrentar con todos sus habitantes. (FILMAFFINITY)
1 de marzo de 2021
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Curiosa película de terror de Peter Sasdy con Ian Bannen (que me recordaba todo el rato a Anthony Perkins) y Judy Geeson ("Fear in the Night"). Curiosa pero malograda:
Me esperaba más de esta película cuya historia habría dado para mucho más. Empieza muy bien, con una intriga como en las películas de la Hammer Films, intriga que se mantiene los primeros 30-40 minutos, pero a partir de entonces empieza el declive, se vuelve todo previsible hasta llegar a un final que es una verdadera pena.
Creo que el guionista erró en su visión. Si bien en castellano la película se llama "Holocausto radiactivo", el camino elegido por el guión no tiene nada que ver con la contaminación radioactiva, sino con algo bien distinto y mucho más simplón. Entonces ¿por qué mezclar churras con merinas?, ¿por qué marear al telespectador en lugar de explotar más y mejor la historia elegida? Casi parece que te estuvieran dando pistas falsas para al final decirte: "Oye, no, no es nada de lo que te estabas imaginando, sino esta tontería".
Hubo momentos en que pensé que sería como en "Nothing but the Night", que casualmente también es del director Peter Sasdy. Según iba viendo la película, pensé que habría algún tipo de siniestra conspiración (por parte de los habitantes de la isla, por parte del almirantazgo o por parte de las empresas implicadas), pero al final resultó ser todo mucho más simple. Qué decepción, la historia habría dado para mucho más, y se podría haber prolongado el suspense hasta casi el final.
Me esperaba más de esta película cuya historia habría dado para mucho más. Empieza muy bien, con una intriga como en las películas de la Hammer Films, intriga que se mantiene los primeros 30-40 minutos, pero a partir de entonces empieza el declive, se vuelve todo previsible hasta llegar a un final que es una verdadera pena.
Creo que el guionista erró en su visión. Si bien en castellano la película se llama "Holocausto radiactivo", el camino elegido por el guión no tiene nada que ver con la contaminación radioactiva, sino con algo bien distinto y mucho más simplón. Entonces ¿por qué mezclar churras con merinas?, ¿por qué marear al telespectador en lugar de explotar más y mejor la historia elegida? Casi parece que te estuvieran dando pistas falsas para al final decirte: "Oye, no, no es nada de lo que te estabas imaginando, sino esta tontería".
Hubo momentos en que pensé que sería como en "Nothing but the Night", que casualmente también es del director Peter Sasdy. Según iba viendo la película, pensé que habría algún tipo de siniestra conspiración (por parte de los habitantes de la isla, por parte del almirantazgo o por parte de las empresas implicadas), pero al final resultó ser todo mucho más simple. Qué decepción, la historia habría dado para mucho más, y se podría haber prolongado el suspense hasta casi el final.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
La verdadera contaminación no es radioactiva sino por hormonas en el agua de mar, que son ingeridas por los peces y luego llegan a los humanos al comer pescado.
En la película, una empresa tira unos bidones con hormona del crecimiento en una zona costera vetada por contener residuos radioactivos que a su vez ha tirado la Marina británica. Los habitantes de la isla comen peces de la zona y es como enferman de acromegalía. La empresa tira los residuos sólo por ahorrarse dinero, pero no hay conspiración alguna. Tampoco los militares de la Marina están implicados en nada más allá de la negligencia de tirar bidones de residuos radioactivos al mar (algo inverosímil incluso en los años 70). Pensé que el almirante formaría parte de una siniestra conspiración contra los habitantes de la isla (por ejemplo, un experimento militar), pero nada de eso. Y los habitantes de la isla, que por su extraño comportamiento parecen también estar implicados en algo malvado, en realidad sólo están ocultando la situación médica de sus familiares por pura vergüenza (pensando que el mal que los aqueja se debe a un castigo divino o a una enfermedad hereditaria), y también para ocultar algún crimen cometido por un familiar en estado de enajenación (en cuyo caso tal persona no sería ni penalmente responsable).
Algunos diálogos, como los del doctor con el almirante, son de lo más simplones, casi parecen de relleno. ¿Y qué decir de la escena en que un perro furioso ataca y muerde al doctor, pero nada más irse el perro vemos al doctor sin un rasguño? ¿Un perro enloquecido te muerde salvajemente la mano durante varios segundos y no sangras?
El final es ridículo, con un montón de enfermos deformes acusando al doctor de querer destruir su pueblo si tienen que irse fuera de la isla a recibir tratamiento. Le amenazan con matarle si pide ayuda médica para ellos y al final no le hacen nada, sino que ellos solitos entran en razón y la Cruz Roja acude a la isla a organizar el traslado de los enfermos.
En la película, una empresa tira unos bidones con hormona del crecimiento en una zona costera vetada por contener residuos radioactivos que a su vez ha tirado la Marina británica. Los habitantes de la isla comen peces de la zona y es como enferman de acromegalía. La empresa tira los residuos sólo por ahorrarse dinero, pero no hay conspiración alguna. Tampoco los militares de la Marina están implicados en nada más allá de la negligencia de tirar bidones de residuos radioactivos al mar (algo inverosímil incluso en los años 70). Pensé que el almirante formaría parte de una siniestra conspiración contra los habitantes de la isla (por ejemplo, un experimento militar), pero nada de eso. Y los habitantes de la isla, que por su extraño comportamiento parecen también estar implicados en algo malvado, en realidad sólo están ocultando la situación médica de sus familiares por pura vergüenza (pensando que el mal que los aqueja se debe a un castigo divino o a una enfermedad hereditaria), y también para ocultar algún crimen cometido por un familiar en estado de enajenación (en cuyo caso tal persona no sería ni penalmente responsable).
Algunos diálogos, como los del doctor con el almirante, son de lo más simplones, casi parecen de relleno. ¿Y qué decir de la escena en que un perro furioso ataca y muerde al doctor, pero nada más irse el perro vemos al doctor sin un rasguño? ¿Un perro enloquecido te muerde salvajemente la mano durante varios segundos y no sangras?
El final es ridículo, con un montón de enfermos deformes acusando al doctor de querer destruir su pueblo si tienen que irse fuera de la isla a recibir tratamiento. Le amenazan con matarle si pide ayuda médica para ellos y al final no le hacen nada, sino que ellos solitos entran en razón y la Cruz Roja acude a la isla a organizar el traslado de los enfermos.