Media votos
5,7
Votos
460
Críticas
111
Listas
43
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Juanmi Espejo:
5
7,3
21.878
Drama
Narra la historia real de cómo el pequeño Saroo Brierley, con tan sólo cinco años, se montó solo en un tren para, dos días después, perderse en las calles de Calcuta, a miles de kilómetros de casa. Tras un largo periplo acabó siendo adoptado por una pareja australiana. Veinticinco años después, con la única ayuda de Google Earth, Saroo intentará encontrar a su familia biológica... (FILMAFFINITY)
4 de febrero de 2017
23 de 42 usuarios han encontrado esta crítica útil
Toda mi crítica abajo, no concibo las críticas sin spoilers...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
1º- Un cinco, del montón.
2º- De lo que pudo haber sido a lo que fue. La cinta se divide en dos: un drama social y un taquillazo palomitero. ¿Cómo valorarla pues, si lo que hace bien una lo hace mal la otra? Pues a medias.
3º- La primera parte es la bonita: la narrativa es visual, los personajes forman parte de la secuencia y el trasfondo va paralelo a la historia. En la otra, se atosiga al espectador con los diálogos, la secuencia es mero pretexto y perdimos la segunda lectura.
4º- El reparto, como todo aquí, está fraccionado: pero ambos apropiados a sus contextos. Destacable mención a Patel, trabajado personaje.
5º- La parte de la India: denuncia social pura, bellísimas imágenes, la narrativa sin palabras. Ése es el aroma que se queda.
6º- Las relaciones forzadas, el talón de Aquiles de los directores noveles. Porque era importante contar el apoyo materno, la incomprensión de la chica o las adicciones del hermano. Segunda mitad, cuanto daño le hiciste a tu hermana pequeña.
2º- De lo que pudo haber sido a lo que fue. La cinta se divide en dos: un drama social y un taquillazo palomitero. ¿Cómo valorarla pues, si lo que hace bien una lo hace mal la otra? Pues a medias.
3º- La primera parte es la bonita: la narrativa es visual, los personajes forman parte de la secuencia y el trasfondo va paralelo a la historia. En la otra, se atosiga al espectador con los diálogos, la secuencia es mero pretexto y perdimos la segunda lectura.
4º- El reparto, como todo aquí, está fraccionado: pero ambos apropiados a sus contextos. Destacable mención a Patel, trabajado personaje.
5º- La parte de la India: denuncia social pura, bellísimas imágenes, la narrativa sin palabras. Ése es el aroma que se queda.
6º- Las relaciones forzadas, el talón de Aquiles de los directores noveles. Porque era importante contar el apoyo materno, la incomprensión de la chica o las adicciones del hermano. Segunda mitad, cuanto daño le hiciste a tu hermana pequeña.