Media votos
7,2
Votos
23
Críticas
19
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Christian:
9
7,3
50.840
Ciencia ficción. Terror. Fantástico
En una estación experimental remota de la Antártida, un equipo de científicos de investigación estadounidenses ven cómo en su campamento base un helicóptero noruego dispara contra un perro de trineo. Cuando acogen al perro, éste ataca brutalmente tanto a los seres humanos como a los caninos del campamento, y descubren que la bestia, de origen desconocido, puede asumir la forma de sus víctimas... (FILMAFFINITY)
15 de enero de 2017
6 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Dentro del genero está película consigue con creces crear una atmósfera de incertidumbre durante todo el film. Su tono deprimimente y pesimista nos mete en la piel del protagonista MacReady (Kurt Russell) y su afán por buscar al infiltrado, a la cosa, su misión por sobrevivir y no dejar que la "cosa" saliera viva,
Los efectos especiales hasta el día de hoy son buenísimos, para ser una película de 1982 se mantiene en perfecto estado, nunca busca el susto fácil, ese susto que vemos en películas paúperrmos como "El conjuto" o "La quija 2" donde sale alguien gritando de la nada, o un pésimo CGI de una figura demoniaca que grita cuando hay silencio, el género de terror está en decadencia y por ello aceptamos a esas dos películas como "buenas películas de terror". Está película vuelve a lo básico, vuelve a lo que hizo los 70s y 80s el mejor momento para el cine de terror porque se tomaba al espectador en serio.
Te envuelve en todo su misterio. Desde el comienzo sabes que tipo de película será y lo exprime hasta el final sin abusar. Todos los actores están correctos y juegan bien su papel, el escenario de nieva, desconectados de la sociedad ayuda muchísimo a crear tensión y el misterio de no saber muy bien a lo que se enfrentan también beneficia a esta película, que tiene su ritmo y lo vende bien.
Suspenso, terror, buenas actuaciones, buen guión, buena dirección y manejo de los tiempos de Carpenter y ese tono de Lovecraft, sumado al pesimismo y ambiguedad hacen de está película una gran obra maestra del cine de terror.
Continúo unos apuntes sobre el final y una que otra cosa en Spoilers.
Los efectos especiales hasta el día de hoy son buenísimos, para ser una película de 1982 se mantiene en perfecto estado, nunca busca el susto fácil, ese susto que vemos en películas paúperrmos como "El conjuto" o "La quija 2" donde sale alguien gritando de la nada, o un pésimo CGI de una figura demoniaca que grita cuando hay silencio, el género de terror está en decadencia y por ello aceptamos a esas dos películas como "buenas películas de terror". Está película vuelve a lo básico, vuelve a lo que hizo los 70s y 80s el mejor momento para el cine de terror porque se tomaba al espectador en serio.
Te envuelve en todo su misterio. Desde el comienzo sabes que tipo de película será y lo exprime hasta el final sin abusar. Todos los actores están correctos y juegan bien su papel, el escenario de nieva, desconectados de la sociedad ayuda muchísimo a crear tensión y el misterio de no saber muy bien a lo que se enfrentan también beneficia a esta película, que tiene su ritmo y lo vende bien.
Suspenso, terror, buenas actuaciones, buen guión, buena dirección y manejo de los tiempos de Carpenter y ese tono de Lovecraft, sumado al pesimismo y ambiguedad hacen de está película una gran obra maestra del cine de terror.
Continúo unos apuntes sobre el final y una que otra cosa en Spoilers.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
En todo el momento el director juega con el espectador confundiéndolo sobre quien está infectado, nos hacen creer por un momento que Kurt lo está y de verdad te lo llegas a creer, por otro lado también Carpenter añadió el truco del brillo de los ojos y hay que decir, que en la escena de la sangre yo pensé que iba a ser "Clark", "Childs" o el capitán los infectados y da el giro que es bueno y se mantiene, además de que juegan un poco con el loco que destruyo todo según porque no quería que "La cosa" huyera al ver que podía exterminar a la especia humana.
El famoso final, aunque ambiguo, es fácil saber que Childs está infectado por una sencilla razón: No se le ve el aliento, no tiene el brillo en los ojos y bebe gasolina sin hacer ningún gesto. Y Kurt solamente ria al darse cuenta, además de que como en el principio cuando le da Whisky al ordenador por ganarle en una partida de ajedrez llamando tramposa al ordenador, porque según él, hizo trampa, es un ordenador y eso le da ventaja, ahora le da "Whisky" como diciendo "hiciste trampa" y sonríe cuando se da cuenta de la verdad. Carpenter por estos detalles sublimes hace de "The thing" una obra maestra sin fecha de caducidad del cine de terror.
El famoso final, aunque ambiguo, es fácil saber que Childs está infectado por una sencilla razón: No se le ve el aliento, no tiene el brillo en los ojos y bebe gasolina sin hacer ningún gesto. Y Kurt solamente ria al darse cuenta, además de que como en el principio cuando le da Whisky al ordenador por ganarle en una partida de ajedrez llamando tramposa al ordenador, porque según él, hizo trampa, es un ordenador y eso le da ventaja, ahora le da "Whisky" como diciendo "hiciste trampa" y sonríe cuando se da cuenta de la verdad. Carpenter por estos detalles sublimes hace de "The thing" una obra maestra sin fecha de caducidad del cine de terror.