US 
Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana
Críticas de LaRameraEscarlata
26 de octubre de 2010
79 de 89 usuarios han encontrado esta crítica útil
Estoy todavía decidiéndome sobre qué es lo que más aporta a la pésima nota final de la película:
- Tal vez sea lo plano, plomizo y repetitivo del guión. Un guión donde narra los últimos meses de vida de Manolete y que se centra de sobremanera en la relación amorosa, hasta el punto de acabar la película y quedarse uno con la sensación de no saber absolutamente nada sobre el torero.
- Pese a contar con una buena fotografía (quizá la dirección artística sea lo único destacable de este despropósito), la ambientación, los extras y la sensación general es la de estar contemplando el plató de "Farmacia de Guardia": fachadas impecables, carreteras impolutas, aldeanos con su boina reglamentaria perfectamente alineados y coreografiados (¡Manolete, Manolete!), cielos perennemente despejados con luz perfecta... cine de cartón piedra. (Extra: los toros no tienen una gota de sangre, las corridas son asépticas)
- Los actores compiten para ver quién lo puede hacer peor. Segura, Echanove y Brody se empeñan con ahínco. Penélope Cruz hace lo que puede con el guión que le han dado (la escena en la que va conduciendo es, sencillamente, ridícula)
- La película es una parodia haciéndose pasar por una película seria. Los clichés abundan, los rasgueos de guitarra clásica parecen sacados de las telenovelas sudamericanas, la canción flamenca ("manoleeeteeee...") hace saltar por los aires el escaso peso emocional y provoca verdaderas carcajadas.
(Pese a que en FA la denomine como española, dudaría que una película dirigida por un holandés, protagonizada por un norteamericano y rodada en inglés sea española, por muy rodada en España que esté.)
- Tal vez sea lo plano, plomizo y repetitivo del guión. Un guión donde narra los últimos meses de vida de Manolete y que se centra de sobremanera en la relación amorosa, hasta el punto de acabar la película y quedarse uno con la sensación de no saber absolutamente nada sobre el torero.
- Pese a contar con una buena fotografía (quizá la dirección artística sea lo único destacable de este despropósito), la ambientación, los extras y la sensación general es la de estar contemplando el plató de "Farmacia de Guardia": fachadas impecables, carreteras impolutas, aldeanos con su boina reglamentaria perfectamente alineados y coreografiados (¡Manolete, Manolete!), cielos perennemente despejados con luz perfecta... cine de cartón piedra. (Extra: los toros no tienen una gota de sangre, las corridas son asépticas)
- Los actores compiten para ver quién lo puede hacer peor. Segura, Echanove y Brody se empeñan con ahínco. Penélope Cruz hace lo que puede con el guión que le han dado (la escena en la que va conduciendo es, sencillamente, ridícula)
- La película es una parodia haciéndose pasar por una película seria. Los clichés abundan, los rasgueos de guitarra clásica parecen sacados de las telenovelas sudamericanas, la canción flamenca ("manoleeeteeee...") hace saltar por los aires el escaso peso emocional y provoca verdaderas carcajadas.
(Pese a que en FA la denomine como española, dudaría que una película dirigida por un holandés, protagonizada por un norteamericano y rodada en inglés sea española, por muy rodada en España que esté.)
4 de octubre de 2010
61 de 89 usuarios han encontrado esta crítica útil
La gran promesa del cine español de este año tiene un título en inglés, está rodada en inglés y está protagonizada por un canadiense. La verdad es que esto del cine español "de género" da mucho de sí.
Empecemos por el aspecto positivo de la película, que no es poco. Está deliciosamente rodada. La fotografía dentro del ataúd es muy buena, la sensación de claustrofobia se agudiza por los torcidísimos planos descuadrados, los detalles mostrados y un continuo sonido de la respiración que, valga la redundancia, corta la respiración. Ryan Reynolds está muy creíble, y agradece con una muy buena interpretación un papel de ésos que que dejan que se luzca uno. La banda sonora no hace acto de presencia hasta bien entrada la película, cuando te das cuenta de que se te ha pasado media hora sin darte cuenta.
La película empieza con mucha fuerza, y durante los 30 primero minutos te ves metido en el papel de un hombre que juega contrarreloj para salvar su vida. Sin embargo, a medida que avanza, vamos perdiendo interés. La fuerza narrativa es irregular, y no tardan en llegar los desatinos en el guión.
(sigo y concluyo en el "spoiler")
Empecemos por el aspecto positivo de la película, que no es poco. Está deliciosamente rodada. La fotografía dentro del ataúd es muy buena, la sensación de claustrofobia se agudiza por los torcidísimos planos descuadrados, los detalles mostrados y un continuo sonido de la respiración que, valga la redundancia, corta la respiración. Ryan Reynolds está muy creíble, y agradece con una muy buena interpretación un papel de ésos que que dejan que se luzca uno. La banda sonora no hace acto de presencia hasta bien entrada la película, cuando te das cuenta de que se te ha pasado media hora sin darte cuenta.
La película empieza con mucha fuerza, y durante los 30 primero minutos te ves metido en el papel de un hombre que juega contrarreloj para salvar su vida. Sin embargo, a medida que avanza, vamos perdiendo interés. La fuerza narrativa es irregular, y no tardan en llegar los desatinos en el guión.
(sigo y concluyo en el "spoiler")
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
8 de noviembre de 2010
9 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
La interminable llanura australiana sirve de telón de fondo de un film de terror, donde la premisa de la que parte es lo más interesante de todo: mujeres embarazadas que desaparecen y recluidas en un viejo matadero tras "extirparles" a su hijo del vientre.
Como diría Kevin Spacey en la versión original de American Beauty, "It's all downhill from here."
El guión es desastroso. Apenas hay dos líneas salvables de toda la película. Es demasiado artíficial, y desvela demasiado pronto un trama que ya se veía venir desde hace rato. De cara al final hace un par de giros que no funcionan, ya que estamos más pendientes del tiempo que le queda para acabarse que de la historia.
La historia cae una y otra vez en absurdos y situaciones forzadas que no hacen más que hacer suspirar al espectador. Son tantos lo momentos tontos, que uno ya no sabe ni a qué agarrarse para intentar salvar la cara al director.
Quizás todo ello fuera perdonable si la idea que mueve la película fuera algo más. Pero me temo en que se queda en una mera excusa, en lugar de un verdadero motor, para hacer mover el metraje.
Si a todo esto le añadimos unas interpretaciones muy justitas, un elenco de personajes prefabricados totalmente planos, y unos roles completamente tópicos, pues tenemos una película completamente prescindible, sólo para los amantes más acérrimos de este género.
Como diría Kevin Spacey en la versión original de American Beauty, "It's all downhill from here."
El guión es desastroso. Apenas hay dos líneas salvables de toda la película. Es demasiado artíficial, y desvela demasiado pronto un trama que ya se veía venir desde hace rato. De cara al final hace un par de giros que no funcionan, ya que estamos más pendientes del tiempo que le queda para acabarse que de la historia.
La historia cae una y otra vez en absurdos y situaciones forzadas que no hacen más que hacer suspirar al espectador. Son tantos lo momentos tontos, que uno ya no sabe ni a qué agarrarse para intentar salvar la cara al director.
Quizás todo ello fuera perdonable si la idea que mueve la película fuera algo más. Pero me temo en que se queda en una mera excusa, en lugar de un verdadero motor, para hacer mover el metraje.
Si a todo esto le añadimos unas interpretaciones muy justitas, un elenco de personajes prefabricados totalmente planos, y unos roles completamente tópicos, pues tenemos una película completamente prescindible, sólo para los amantes más acérrimos de este género.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
18 de noviembre de 2010
5 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
He de comentar primero dos cosas: primero, que vi la película por recomendación expresa de otro fanático del cine de terror-gore; y segundo, que quien suscribe no es en absoluto una persona quisquillosa a la hora de sacar punta a los detalles técnicos de una película.
Dicho esto, entro de lleno en los aspectos negativos de esta película, que pesan demasiado como para dejar volar su valoración final.
Esto no es "Martyrs". Donde allá hay una actuaciones que hacen estremecerse, aquí hay sobreactuaciones baratas y "belenruedismo" del peor. Donde allá hay un guión sólido y una historia que contar, aquí hay una excusa para forzar la sangre. Donde allá hay ritmo trepidante y ultra-violencia, aquí hay una sucesión de imágenes mas o menos escabrosas sin demasiado orden ni concierto.
Visto esto, podemos pensar que el director ha ido a lo que ha ido: ha hacer una película totalmente gore, sin pensárselo demasiado, donde su mayor atractivo sea la capacidad de hacer sentir repugnancia al espectador. Por mí, ¡perfecto!.
Entonces llega el problema: el maquillaje y los efectos. Me parecen tan cutres que todavía me estoy preguntando cómo diablos pudo ganar en el festival de Sitges. [paso a relatarlo en el "spoiler"]
Quitando un par de escenas desagradables (nada que no se haya visto ya en "Hostel", "La última casa a la izquierda", "Braindead", "Las colinas tienen ojos", "Mortal Zombie", o incluso "A serbian film"), la verdad es que tiene muy poquito que ofrecer.
En resumen: Como curiosidad, no está mal. Pero hay que tener en mente que lo que vamos a ver se parece más a un corto de bajo presupuesto alargado hasta la hora y media, que una película en serio.
Dicho esto, entro de lleno en los aspectos negativos de esta película, que pesan demasiado como para dejar volar su valoración final.
Esto no es "Martyrs". Donde allá hay una actuaciones que hacen estremecerse, aquí hay sobreactuaciones baratas y "belenruedismo" del peor. Donde allá hay un guión sólido y una historia que contar, aquí hay una excusa para forzar la sangre. Donde allá hay ritmo trepidante y ultra-violencia, aquí hay una sucesión de imágenes mas o menos escabrosas sin demasiado orden ni concierto.
Visto esto, podemos pensar que el director ha ido a lo que ha ido: ha hacer una película totalmente gore, sin pensárselo demasiado, donde su mayor atractivo sea la capacidad de hacer sentir repugnancia al espectador. Por mí, ¡perfecto!.
Entonces llega el problema: el maquillaje y los efectos. Me parecen tan cutres que todavía me estoy preguntando cómo diablos pudo ganar en el festival de Sitges. [paso a relatarlo en el "spoiler"]
Quitando un par de escenas desagradables (nada que no se haya visto ya en "Hostel", "La última casa a la izquierda", "Braindead", "Las colinas tienen ojos", "Mortal Zombie", o incluso "A serbian film"), la verdad es que tiene muy poquito que ofrecer.
En resumen: Como curiosidad, no está mal. Pero hay que tener en mente que lo que vamos a ver se parece más a un corto de bajo presupuesto alargado hasta la hora y media, que una película en serio.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
Más sobre LaRameraEscarlata
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here
