Aún recuerdo cuando veía este tipo de pelis por la tele cuando era niño...recuerdo como me llegaron a impactar, ahora las estoy volviendo a revisar y como es natural el impacto que me producían ha desaparecido aunque, no las considero en absoluto malas películas, en el caso que nos ocupa nos encontramos con una peli de suspense al uso de lo que demandaba la época y los estudios (música intrigante compuesta con mucho acierto por Lalo Schifin, grandes actores como Richard Widmark,Henry Fonda o Susan Strasberg (estos dos últimos a penas con 5 frases en toda la peli,montaje muy cuidado para intentar impactar al espectador y no dejarle ver los trucajes y muñecos que se utilizaban entonces...) y un largo etcétera.

En definitiva quien haya disfrutado con la saga "Aeropuerto" lo pasara en grande con esta peli.

Basada en un Best Seller de V.C Andrews que comocionó a toda una generación allá a finales de los setenta, se decidió adaptarlo a la gran pantalla en 1987, en primera instancia Wes Craven iba a ser el encargado de dirigirla, pero debido a problemas entre el y el productor Charles Shyer se decidió contratar a Jeffrey Bloom cuyo talento en mi opinión quedó mas que demostrado, (4 años más tarde Wes se vengaría estrenando El Sotano del Miedo, un film que tiene mas de una semejanza con el que nos ocupa)
Para los que se hayan leido el libro puedo llegar a entender que el filme supusiera una decepción (el libro es mucho mas cruel y lo que la pelicula deja entreveer en le libro lo explíca de manera explícita) nunca me ha gustado comparar entre libros y películas ya que són medios muy diferentes y seamos sinceros a veces es muy complicado plasmar en una película todo lo que se difunde y se lee es un libro.
Él filme cumple a la perfeción con lo que promete (pasar un mal rato) todo ello debido entre otras cosas a una banda sonora a destacar compuesta por Cristopher Young y unas actuaciónes memorables de la talla de Louise Fletcher ( ganadora del oscar en 1975 por Alguien Voló Sobre el Nido del Cuco) haciendo de abuela malvada y Victoria Tennant interpratando a la madre (una actriz que a mi personalmente me encanta y que es una pena que haya hecho tan poco cine) sin olvidarnos de una jovencita Kristy Swanson que un año antes había actuado en Amiga Mortal de Wes Craven.

Típica producción de catástrofes de la época esta vez dirigida por Irwin Allen (productor de filmes tan míticos como El Coloso en llamas, La aventura del poseidón o Aeropuerto entre otras) siendo justos con ella diremos que las escenas con abejas están muy bien resueltas
(cuando era niño esta película me aterró de manera muy significativa y eso es algo que valoro muy positivamente mientras realizo esta crítica.)
Las interpretaciónes son todo lo buenas que pueden ser para un film de estas características (actores y actrices mas que conocidos pero muchos de ellos con apenas cuatro frases) el reparto incluye a nombres tan importantes como Michael Caine, Henry Fonda, Richard Widmark, Olivia de Havilland y Lee Grant entre otros para un film que incomprensiblemente fue un fracaso en la taquilla americana (en Europa funcionó mucho mejor.)
La dirección de Allen resulta en líneas generales bastante floja (solo sale airosa en las escenas de acción) otro de los contras con que se encuentra el filme es su exceso de metraje (unas 2 horas y media)
Aún así la película ofrece muchos alicientes para los aficionados al cine de catástrofes, escenas impactantes, muchas muertes y abejas asesinas por doquier para una peli con algún que otro altibajo pero disfrutable al cien por cien.

La verdad es que no puedo entender que este clásico por exelencia solo haya obtenido un 6,4 de media, me parece una puntuación muy insuficiente.Pesadilla en elm street es claramente superior a muchas películas del género y de la época, pero claro como la dirige Wes Craven no puede ser buena, si la hubiera dirigido Carpenter o Hopper estoy seguro de que su puntuación sería por lo menos de 7,5 pero bueno dejemonos de especulaciónes para centrarnos en el film, la verdad es que nos encontramos ante una cinta repleta de momentos memorables, con una banda sonora realmente terrorífica así como escenas que dificilmente se borrarán de las retinas de los espectadores, todo ello acompañado de un guíon redondo como pocos y de la fotografía de Jacques Haitkin imitada hasta la saciedad, las actuaciónes tampoco se quedan atrás, desde una magistral Heather Langenkamp (ganadora del primer premio de interpretación en el festival fantastico de Avoriaz en 1984) pasando por John Saxon, Ronee Blackey, Amanda Wyss, Nick Corri y un primerizo Johnny Depp, sin olvidarnos de Robert Englund cuya interpretación del sádico y malvado Freddy Krueguer le valió mas de un elogio por parte de la crítica considerada "seria".
Se puede decir que New Line Cinema (El estudio cinemetográfico que ha producido la trilogía de El señor de los Anillos entre otras) nació gracias a Pesadilla En Elm Street, ya que con solo un millón y medio de dólares de presupuesto, se llegaron a recaudar más de 25 solo en los EE.UU dando lugar a una de las franquicias más rentables de todos los tiempos (hayan tenido mayor o menor taquilla ninguna de las siete partes de Pesadilla En Elm Street ha perdido dinero) pero no es dinero todo lo que reluce, a parte de esto Pesadilla en elm street contó (en su mayoría ) con el beneplácito de gran parte de la crítica especializada.
Centrándonos en el film diremos que Craven aporta al guión parte de su cultura literaria (era profesor de humanidades, y había realizado masters en escritura y filosofía) Freddy Krueger representaba el mal absoluto, un mal que no entiende de lugares específicos como en otros filmes del género (ya sea un campamento llamado Cristal lake o Haddonfield un pueblecito situado en illinois) el mal puede aparecer en cualquier momento y lugar y a su vez puede estar ligado a nosotros de una forma casi impenetrable, ahí radica el principal don de la película y su riqueza mas absoluta,el mal no aparece por atre de magia, lo llevamos nosotros mismos en nuestro interior ya que la maldad es innata y dicha maldad en el filme está representada por un hombre desfigurado y con garras llamado Freddy krueger, por eso Freddy es un personaje tan delicioso porque bebe de las fuentes literarias esenciales para traernos la maldad, nuestra maldad.

La verdad es que cuando uno empieza a ver la peli se da cuenta de que no tiene nada que ver con las dos anteriores partes de House...(eso si el film cuenta con los mismos productores y equipo técnico.)
James Isaac debuta en la dirección con una peli bastante mediocre que copia exageradamente la formula de Pesadilla En Elm Street (assesino de niños que vuelve después de muerto y quiere vengarse del policia que lo detuvo y de su familia.)
Actuaciónes por lo general bastante mediocres...(Solo Lance Henriksen pone profesionalidad al reparto) para un film con algún que otro buen FX, alguna que otra muerte curiosilla, pero con un aire a telefilme de sobremesa que no consigue dejar atras en ningún momento.

Solo para frikis curiosos.