Haz click aquí para copiar la URL
Críticas de Spoilerama
1 2 >>
Críticas 6
Críticas ordenadas por utilidad
2
26 de febrero de 2010
153 de 179 usuarios han encontrado esta crítica útil
Pues resulta que andaba yo aburrido, y me puse a ver esta... ¿cosa? Digo yo que esto de los temas apocalípticos y los Juicios Finales está algo sobado. Ya revisitados los temas del Anticristo, el Juicio en versión classic (ángeles guapísimos, trompetas celestiales, doblaje del narrador del No-Do y bla) me temo que rizar el rizo como hacen en Legión, sólo conduce al ridículo.

La cosa comienza con la llegada de un ángel al mundo, al estilo de un Terminator salido de la burbuja. Como es ¿lógico? el ángel no predica nada, se arma como para invadir Irak y se lía a tiros. Se corta las alas para pasar desapercibido, mientras avanza por las calles matando, disparando y cortocircuitando las luces con su mera presencia... nadie se dará cuenta de que está aquí. Además, sin alas, podrá viajar en un coche, sin necesidad de ir tan lento, volando por el aire... ¿?

Luego vemos a un chaval bastante corto de miras, hijo de un arrugado Quaid y enamorado de una camarera petarda, de quien no sabremos si su hijo no nacido es de Dios, o de alguno que pasaba por el aislado local del desierto donde curra. Sólo que es un "Elegido". ¿Por quién? ¿Lo eligieron en OT para salvar al Ser Humano? ¿Por qué es tan importante? No lo dicen, porque con ello y con la escena final de huída hacia un futuro incierto, pretenden dejar la puerta abierta a Legión 2, instaurando una saga... un momento (juasjuasjuas) que abarque cuantas películas sean necesarias. Vamos, que nos morimos de ganas por saber quién es el nano. Seguro. Quizá John Connor, no te joroba.

Como Dios no está para trabajitos sucios como matar bebés, en lugar de matarlo con el pensamiento, envía a una legión de ángeles que justamente venían del plató de al lado, de hacer de extras en Resident Evil 4. Empiezan los tiros, los bombazos, escenas de crueldad por parte de los presuntos ángeles poseyendo a seres humanos, que gastan una mala baba que para qué te cuento. Vemos colmillos filosos, bocas desencajadas, mutaciones de las extremidades, cómo andan por los techos como la niña del exorcista; y, en medio de esa acción trepidante, surge Milla Jovovich disparan... ah, espera, que me he descolocado.

Total, solo para mostrarnos un final risible que muestra como, sin lugar a dudas, es posible cargarse nada menos que a un arcángel con un AK47, siempre que no te la juegue con las alas blindadas y te devuelva las balas de rebote. Vamos, que a un T1000 no le dura un arcángel ni medio round. Eso, por no hablar de la absurda maza con cabeza giratoria ACME de Gabriel, Arcángel a tiempo completo a diferencia de Miguel, sólo a jornada parcial.

Y, en ese momento, una horda de zombies rodean a Milla y a Sarah Connor... jo. Me volvió a pasar. No consigo enfocar esta peli. La verdad es que no queda muy claro si esta película tiene alguna clase de mensaje, o sólo es un delirio absurdo. Me inclino por lo segundo.

Puntuación: 9 de 10 en la escala Carmen Sevilla. La cosa es grave, pues.
Con Dios (y nunca mejor dicho)
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Spoilerama
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
3
24 de septiembre de 2020
34 de 59 usuarios han encontrado esta crítica útil
Bueno, pues le dimos al play para ver esta simpática peli porno -porno haber nada mejor que hacer- de nuestra amiga Decimoprimera de Cositas Extrañas, después de que fuera muy publicitada y... pero vamos a ver, ¿dos horas para esto?.
¡Par favar! Los Vengadores tardaron menos en matar a Thanos y al menos dieron espectáculo. En ese metraje cabían Enola Holmes, El Regreso de Enola Holmes y un documental de apareamiento de las chinches, si nos atenemos a la profundidad real del guión.

El nombre de la peli en sí mismo es un spoiler con patas para atraer a los nostágicos de Sherlock; el problema es que dicho personaje aparece muy poquito, y parece ser que únicamente para demostrar con una constante y complaciente aprobación hacia su hermana el hecho de que ella sea más lista que él. ¿Piensas que esto que he dicho es un spoiler?: anda y vuelve a leer el título del film. No pensarías que iban a dedicar una peli a la hermana de Sherlock para presentar a una idiota babeante, o a una señora de británica flema con diecisiete niños y casa en Atomarporsacobury donde hace pasteles. Bien.

Y no es que esa latente afirmación sobre la que gira todo el guión me parezca mal, de hecho mi madre era con distancia más lista que yo, porque me pillaba en todas y nunca me pareció ofensivo, sencillamente creo que el feminismo tendría más éxitos merced a la normalización que a esta clase de propaganda cuasi supremacista, que realmente inspira muchos menos sentimientos igualitarios que rechazos entre los trolls cavernarios y machistas que ya ni pueden mear en línea recta de tanto darle al pornhú.

Sherlock Holmes, que es el único y genial, merece mejor trato y sobre todo fidelidad histórica, pues dicho personaje, aparte de machista, narcisista, intratable y presuntuoso como tantos hombres de la Inglaterra victoriana, jamás reconocería ni por cariño fraternal que hubiera alguien más listo que él. Porque ciertamente, no lo había. Y él lo sabía. Ser un imbécil integral formaba parte de la excéntrica personalidad de Sherlock y esta versión de Henry Cavill no le hace justicia. Pero eso sí, el tío es guapo hasta decir basta, dicho con envidia cochina absoluta. Si es que se le perdona tó.

Bonita música, agradable fotografía, algunos gags, demasiado rollo miro al espectador para hacerle cómplice con esos ojicos tiernísimos de la Billy Molly Ground o como se llame, que hay que admitir que es un primor de niña, y final semiabierto por si cuela y se tercia una trilogía, heptalogía o lo que pueda dar de sí este personaje, por lo demás ajeno por completo a las novelas del señor Arthur Conan Doyle.

En cuanto a la trama... emmm. ¿Había trama?. Porque todo es previsible hasta una sorpresa final, que de tan ridícula que es, más que sorprender indigna -yeah, deux ex machina again-. El final intenta vendernos que Decimoprimera ha resuelto el enigma, pero en realidad queda claro que estaba más perdida que la madre de Marco, y cuando se revela la verdad se queda con la boca abierta; como todos, porque como digo, es una resolución del todo casual. Sin embargo su hermano Sherlock sí hace los deberes.

Para todos los públicos, excepto para aquellos incapaces de entender que el feminismo no es una historia de bombas y atentados perpetrados por locas encorsetadas -léase los guionistas de la peli- sino un estilo de vida, un largo y terrible camino de superación en muchas ocasiones silenciado, y el machismo que se muestre en cualquier película ambientada antes del siglo XX es tan asociable a muchos hombres actuales como el nazismo a los modernos alemanes: simplemente es historia y nada puede reescribirla. Si quieren denunciar el machismo, que sea el que existe hoy.

No espera, lo he pensado mejor: es un peñazo, mira otra cosa. Con Dios.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Spoilerama
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
2
24 de enero de 2010
10 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
Stuttgart, Alemania, hace mucho tiempo. Un niño pobre juega con su único juguete, un viejo globo terráqueo que ya no gira. De pronto, el gato hace pis encima, la plancha de mamá cae y destroza Nueva York; después, el globo rueda y cae por la ventana, yendo a parar a una letrina colectiva, poco antes de ser apisonado por la vecina de 120 kilos. Así podría comenzar la biografía de Roland Emmerich, ciertamente, porque vaya obsesión tiene este tipo, con aquello de cargarse el mundo. ¿Será un trauma?
Nahhhh. Es oportunismo. No es casualidad que, sólo un poco antes de llegar la catastrófica fecha fatal de 2012, este sujeto aborde tal argumento, lo suficientemente cercano como para causar expectación, pero no tan cercano como para impedir la amortización del camelo, una vez llegado el día del Juicio Maya y comprobemos que, como de costumbre, Cuenca sigue estando en Cuenca. Y allí seguirá, con o sin el arcano calendario Maya.
A partir de una absurda teoría geofísica-térmica-psicotrópica, digna de cualquier página alarmista de Internete, la cual abusa de los tecnicismos para que los legos piensen: "Ondía, ¿será posible lo que dijo el científico de la peli, realmente?", Ronaldo obtiene la excusa perfecta para desplegar el habitual sarao de efectos especiales, desastres continentales y otras cositas terribles, para dejarnos un trascendente mensaje final como legado, que reza: "Si empezamos una nueva andadura siendo egoístas, repetiremos los errores" (aaaaméeen, dios salve América, que sí, pesaooo) Ello, no sin desperdiciar la oportunidad de cachondearse con los perritos de la Reina Isabel, a quien vemos convenientemente salvada en el Arca por sus evidentes capacidades técnicas, a la hora de reconstruir la Humanidad.
Si eres un niño grandote, de ésos que aún recuerdan con añoranza lo de fundir soldaditos de plástico con una lupa, o lo de mutilar a las barbies de tu hermana, esta es tu película, pues todo se ha de romper con cualquier burda excusa, sólo por pasar el rato. Ahora que, como quieras ver algo con un mínimo argumento, que obviamente evite ensalzar el liderazgo moral del pueblo estadounidense, bendecido por Dios, lo llevas crudo.
Por mi parte, 2012 es candidata al título de mejor película en los antipremios de cine "Carmen Sevilla". Ay... si alguien gastara todo ese dinero que cuestan estos bodrios en arreglar algo del mundo real, en lugar de destruirlo por entretenimiento...
Bien. A estas alturas, queda claro que NO me ha gustado, es mala y de hecho, clon de otro clon de otro clon de otro clon de cualquiera de las RDM (Ronald Disaster Movies) Está como todas ellas diseñada para que los americanos se enorgullezcan de salvar el mundo one more time, pero a la vez hagan examen de conciencia en torno a tres o cuatro mandamientos de la Biblia, pues pedirlos todos resulta excesivo.
Si tienes dos dedos de frente, ahórrate el dinero del pase.
Si no, ¡ya estás tardando en verla!
Con Dios.
Spoilerama
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
3
24 de enero de 2010
9 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ains... si me pagaran dos euros por cada vez que veo ante mí los argumentos de "El Elegido" (prota doma al bicho gordo que vuela y ya todos le obedecen aún sabiendo que es un perfecto extraño, vale pues la ordalía)
O bien, "El Redimido" (prota descubre tras darse el lote con su recién adquirida novia local que los buenos son los malos y a la inversa, cambiando de bando y dando la espalda a sus antiguos aliados)
O bien... o bueno, mira, que aquí en Avatar, topicazos a mansalva se pueden contar. Sinceramente, no he leído los dos millones de críticas precedentes, por falta de tiempo, así que no sé si alguno más ha sentido la presencia intangible de la candorosa Pocahontas, en este filme. Porque eso es Avatar: Pocahontas 3D con algo de láser. Princesa aborigen conoce extraño invasor, al que ama sin remedio y en consecuencia, él cambia de bando y les ayuda a repeler la invasión.
Me pregunto si Cameron planeará Avatar 2 en torno al argumento de una joven pandoreña que vive con sus hermanastras, hasta que una espacio-calabaza la recoge para llevarla transformada en princesa-terran, a un palacio orbital, sólo hasta las doce de la noche, claro. O cosa semejante (aún le quedan la Sirenita y Blancanieves por adaptar, temblemos)
Y ¿qué más? "Efentos-Peciales", como dice mi sobrinica, a tutiplén. En todo momento, viendo Avatar, tuve la impresión de estar inmerso en un videojuego. Yes. Como suena.
Stage One: "Visitanding Pandoring" sería como el Tutorial para hacerse con los controles de la Play.
Stage Two: "The Navi Missions Ouyeah" en las que logras superar pruebas y te conviertes en un felino sospechosamente humanoide, intencionadamente creado así para no "acongojar" a los niños y para que los ciber obsesos puedan imaginar asquerosas fantasías sexuales con la prota azul de cuatro metros.
Stage Three: "Casposing Battle for Fredoom", que parece algo así como "El Patriota" pero en surrealista, y mira que lo de Gibson ya es bastante surrealista, de común.
Te pasas el juego y cuelgas tus Logros en Internete, mientras anhelas la llegada del Videojuego Avatar 2 "Return to Pandora Leré", del que luego Cameron hará una peli, con superpromoción y muñecos no tóxicos para todos los públicos. Para toda la familia: Avatar, Marca Registrada.

Sigue en Spoiler.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Spoilerama
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8
26 de febrero de 2010
7 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
Sorpresa.
No me esperaba yo esta película. He leído críticas de nostálgicos de Blade Runner, echando por tierra este trabajo. Otras son del todo opuestas, comparándola con la “gran obra” de ayer y proponiendo una sucesión. Pues ni unos, ni otros. Esa comparación es igual a poner a la par “Tiempos Modernos” con “Qué pasa con Mary”. Pero parece ser que sacar títulos de culto a la palestra es como un sinónimo de presencia doctoral, en esto de las críticas de cine.

Lo bonito de D9 es que crea un estilo propio, algo prefabricado pero al final, brindando un buen montaje y sobre todo, creando ansias de secuela, precuela y loquecuela; pues el guión da para mucho más. No es del todo sorprendente encontrar guiones donde el Ser Humano echa tierra y mierda sobre otras especies; y si nos paramos a pensar, es lo que hacemos todos los días con los ecosistemas.
Pero es que la novedad no viene desde ese planteamiento, sino más bien debido al enfoque que los alienígenas dan a su situación respecto al Ser Humano. Ellos no invaden y someten. Tampo aleccionan y rescatan de la barbarie; lo que hacen es... adaptarse al mundo que les acoge, y como éste está repleto de delito y maldad, acaban contaminados.

Hasta aquí el comentario “moral-argumental”. El resto, acción a mansalva, algo de gore, tensión in crescendo hasta el final y mucha, mucha originalidad. Si esto lo hace Spielberg o Ridley Scott, lo llaman “obra cumbre”. Pero si lo hace un don nadie, dando a todo el mundo una lección de cine de ciencia-ficción, parece que ofenda a la Meca del Cine.

Pues es así. Una de las contadísimas buenas pelis de sci-fi que han salido en años, conmovedora en su justa medida y suficientemente vibrante como para justificar un más allá del laserazo porque sí. Hoy en día, algunos llaman “referente” a cagarros de tejón como “Horizonte Final”, por poner un ejemplo aunque sea de otra vertiente del ramo (Terror Espacial) Y tienen razón: son referentes de lo que no es bueno, como D9 lo es de lo contrario. Y Moon también es otro referente positivo.

Sí, esto era lo que muchos queríamos: una buena película de ciencia ficción, sin caer en el laserazo y el uniforme espacial de látex porque sí. Quiero una continuación. Y como para cambiar un poco, esta me ha gustado, no reviento el argumente. Recomiendo verla.

Puntuación en la ECS (Escala Carmen Sevilla) un 2 sobre 10 = Merece la pena verla.
Con Dios y no olvidéis el Baygón
Spoilerama
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow