US 
Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana
Críticas de Leandro
23 de febrero de 2010
13 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es difícil pensar que sucedió aquella noche del 15 de abril de 1912. Este documental deja muchos matices de sentimientos. Si bien es cierto que es demasiado extenso y que el material recolectado en si no llega a los 35 o 40 minutos, es importante a veces entender que los que hacen un documental merecen su espacio. Bill Paxton le agrega una pizca de observador externo como un pasajero en medio de la tripulación de un barco.
Cameron decidió contar su expedición y jugar un poco con la realidad y un poco con la imaginación. Ayudarnos a entender que fue lo que sucedió, no desde el punto de vista hollywoodense como se ve en su película, sino desde el humano.
El material que encontró es mucho para los que amamos la historia de este mítico trasatlántico, porque nos deja ver que le ha sucedido desde que se sumergió. Para los que aman la arqueología y la historia le resultara sorprendente encontrar cosas que se mantienen “intactas” después de 90 años sumergida a 4000 metros.
En fin, es un documental en la que mirando los restos del presente nos dejan una visión pequeña del pasado... con un poco de la imaginación de Cameron.
Cameron decidió contar su expedición y jugar un poco con la realidad y un poco con la imaginación. Ayudarnos a entender que fue lo que sucedió, no desde el punto de vista hollywoodense como se ve en su película, sino desde el humano.
El material que encontró es mucho para los que amamos la historia de este mítico trasatlántico, porque nos deja ver que le ha sucedido desde que se sumergió. Para los que aman la arqueología y la historia le resultara sorprendente encontrar cosas que se mantienen “intactas” después de 90 años sumergida a 4000 metros.
En fin, es un documental en la que mirando los restos del presente nos dejan una visión pequeña del pasado... con un poco de la imaginación de Cameron.
3 de julio de 2010
4 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
En líneas generales es una buena historia. Pierde cierto encanto por la falta de profundización en las historias y en los personajes. Tiende a enredarse y complicarse de momentos y necesitas prestarle atención en los capítulos para desenredarla y comprenderla.
La falta de profundización hace que algunas preguntas queden rondando la cabeza... a menos que mires los OVAS y la película los cuales ayudan a aclarar varios temas.
La falta de profundización hace que algunas preguntas queden rondando la cabeza... a menos que mires los OVAS y la película los cuales ayudan a aclarar varios temas.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
1 de septiembre de 2011
Sé el primero en valorar esta crítica
La verdad es que las series de peleas sea Digimon, Pokemon, Bakugan o Bayblade no son muy de mi agrado (aunque si he visto Pokemon, al principio, y Digimon, tambien al principio). Decidi darle una oportunidad solo por que las escritoras CLAMP hicieron el manga. He visto varias de sus series y me gustan todas, algunas mas otras menos... pero me gustan. Y como esas veces, Angelic Layer no fue la excepcion... con peleas entretenidas y (a diferencia de otras series) no muy largas e interesantes historas de los personajes secundarios y, SOBRETODO, la historia de Misaki y Shuuko (hija y madre, respectivamente) la hicieron diferente a las series tipicas de peleas de mascotas (como las antes mencionadas). A Aquellos que les ha gustado Chobits, Sakura CardCaptor, Tsubasa Chronicle o xxxHolic estoy seguro que le gustara.
Más sobre Leandro
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here
