Sí, solo eso, denegado o lista de espera para esta película. Y es que creo haber visto algo así varias veces antes. Más allá del tema de la admisión a las universidades en EEUU y toda la injusticia que ese proceso, tan ajeno para mí (¿y para muchos?), parece tener y que intenta mostrarse superficialmente aquí, el género de comedia romántica, que de por sí mismo ya está un tanto decaído en tramas y guiones, en esta película se muestra tan débilmente a mi juicio que en partes de la cinta no podía menos que preguntarme “pero… ¿y por qué?!”. Si, si, sé que las comedias románticas muestran una protagonista que vive una vida tranquila pero insatisfactoria con una pareja aburrida o insoportable, que aparece alguien que les muestra el camino y/o tiene lo que necesita y, luego de pasar por un periodo feliz y luego uno malo, logran vivir felices para siempre. El punto es que hay películas que toman esta conocidísima línea y en el intertanto te sacan alguna risa, por eso son “comedias”, pero esta, al menos a mí, me sacó un cuarto de un esbozo de sonrisa, casi me sentí un 'Monaliso'. En fin, para quienes gusten de ese género, creo que cumplirá en algo sus expectativas. No me crean demasiado. Al fin y al cabo, soy un crítico primerizo.

La verdad es que vi The Colony básicamente porque en el reparto esta Laurence Fishburne y cuando esta él pues me imagino peleas de artes marciales y patadas suspendidas vistas en 360º. Bueno, nada de eso acá, más que imágenes congeladas, se ve la tierra congelada, con un frío de los mil y un demonios. Otra vez la humanidad la ha hecho de oro y ha dejado la tierra buena para nada, pero, algunos sobreviven… y esos sobrevivientes tienen la misión de “¿entretenernos?-¿asustarnos?” en esta movie. Debo confesar que al pasar un cuarto de la película, tal vez dos cuartos, el sueño me invadió terriblemente, no sé si por ver tanta nieve o porque nada pasaba. Digamos, desde la mitad hacia adelante, se desarrolla lo principal y desperté, no digamos que bruto que despierto que estaba, pero lo suficiente para verla hasta el final. No sé si por mi estado somnoliento o por otra razón, no comprendí del todo como se convirtieron algunos en fieros caníbales (no es spoiler, lo dice la sinopsis)… en algún momento imaginé que podían ser zombis. En fin, no hay mucho más que eso. No hay un guion muy potente ni una trama sinuosa, es una película simple y fácil de seguir con todo lo que una creación post-apocalíptica demanda, al menos en estructura… no hablemos de actuaciones ni de efectos especiales ni de historia. Si la ven totalmente descansados entenderán rápido lo que me costó. Dentro de lo que ofrece, diría que cumple. Por ultimo, 1 hora 26 minutos pasan rápido (8 minutos de créditos finales ¡SI!)

Al leer que la música estaba a cargo de Hans Zimmer mis expectativas aumentaban (no habrá relación directa entre una buena música (¿= Zimmer?) y una buena película, pero era mi perspectiva), que la dirigiera Gore Verbinski dejaba mis expectativas en espera y tal vez bajando un poco, que actuara Deep y Bonham Carter las volvía a subir y así… un ir y venir de sensaciones previas. No quiero caer en comparaciones sobre si se parece o intentó parecerse a Piratas del Caribe o si hay guiños voluntarios o casuales a otras películas, creo que eso da igual. El punto es que El Llanero Solitario (2013), individual y singularmente… no me convenció, y lo digo desde mi ignorancia en temas técnicos y específicos, como espectador común y ‘salvaje’. La música de don Zimmer no me atrajo, la dirección de Gore no sumó, la actuación de Deep me sacó un par de sonrisas que no alcanzan, Bonham Carter aparece poco para marcar alguna diferencia… y mis expectativas caen por el larguísimo espacio de 2 horas y 29 minutos… ¡sí! 149 minutos. El resto de actores, productores, guionistas, fotógrafos, etc., etc., se van al saco de mi olvido. Sí, no da para odiarla ni para amarla, solo para olvidarla y esperar con grandes expectativas la próxima película adaptación de quien sabe qué serie antigua, y la próxima, y la próxima… y la próxima.
En fin, les recomiendo que si van a verla, lo hagan con bajas expectativas. Así saldrán del cine tal vez un poco aburridos y/o cansados, pero no decepcionados.

"G.I. Joe (Government Issue, Joe: En referencia a la representación del gobierno estadounidense en sus soldados, apodados durante la 2da Guerra Mundial "JOE") es el nombre de una línea de figuras de acción concebida por Stanley Weston, quien tuvo la idea de crear unos muñecos militares enfocados a los niños, que pretendían emular el éxito de Barbie entre las niñas" Eso llamó la atención de Hasbro y una historia larga sigue. Se hizo una serie de televisión de dos temporadas (1985 y 1986) la primera de 55 capítulos, la segunda de 30. Escribo todo esto para recordar a los señores, que al parecer esperaban ver nacer un nuevo clásico del cine mundial, una película de culto o un filme que va entre "excelente" y "notable", que G.I. Joe (la de 2009 y esta de 2013) tienen su base en eso, dibujos animados en que los buenos siempre ganan, y eso de siempre ganan se cumple muchas veces de maneras que ahora que pasamos los 30 nos parecen inverosímiles y/o estúpidas. No esperen grandes actuaciones, un guión fuerte, una trama poderosa, guiños a directores magníficos, diálogos profundos, no. Solo disfruten del cine de medianos efectos y poco seso... también se puede disfrutar de eso, ¿no?