Evitar a toda costa que vuestros padres se enteren de la existencia de esta película, si por alguna razón se equivocan de sala u os la encuentran en el ordenador y la ven, no te volverán a dejar solo ni para ir a cagar.

Jugosa vuelta de tuerca al uso de la cámara en mano en primera persona simulando el falso documental que en este caso se podría definir como una curiosa mezcla fritanga entre Supersalidos + Blair Witch Project + Deep Impact (cuando la veáis lo entenderéis).

Aunque es un subgénero muy manido a veces llegan frescas propuestas que le sacan partido a la cámara en mano como la muy digna “El Úlltimo Exorcismo” o ésta “Project X”.

Tremendamente graciosa, se te pasa volando la casi hora y media en la que no paras de reír, realmente envidiarás no estar en esa fiesta (AKA "piscina con adolescentes en bolas").
Lo que hace grande esta película no son los chistes en sí sino las reacciones de la gente ante la cámara y en los detalles en que se fija ésta, miradas, planos detalle; que pegan a los gags ese empujón que te hace soltar la carcajada, es como en la vida real, está genialmente aprovechado, realmente te sientes parte de esa fiesta y sufres el agobio del chico al que le están jodiendo la casa.

La mejor película para adolescentes de los últimos tiempos y la primera decente desde “Supersalidos”.

Coñazo infumable del amigo zzzzzkovski, que con su primer plano ya anuncia cual va a ser el tono general de la película, después de unos aburridos primeros minutos, la cosa coje un poco de forma y se hace algo más interesante con la llegada de los 3 tipos a La Zona (quizás por ser una parte un poco más explicativa) para luego caer en picado con continuas divagaciones y conflictos internos que no llevan a ningún sitio.

¿De verdad es necesario para hacer una película profunda e intelectual, alargar los planos superando los límites de la paciencia, usar planos fijos de la jeta de un tío soltando un discursito, tener un ritmo taaan lento y sobre todo ser tan poco narrativo? ¿De verdad?

Curiosamente aunque la premisa de la película es la búsqueda de una sala dentro de La Zona donde se cumplirán todos sus anhelos lo que menos hacen es buscar esa sala, se pasan media película holgazaneando: o bien tumbados o sentados o directamente durmiendo, eso sí, con sus monólogos interiores en todo momento.

Hay una ocasión en la película (cuando todavía tenía esperanzas de ver algo interesante) en la que el primo ruso de Woody Harrelson, comenta que La Zona está a solo 200 metros pero que dentro de ese entorno tan hostil y cambiante tendrán que dar rodeos y que por ello tardarán mucho más en hacer el trayecto.

Un genial vaticinio de cómo se sentirá uno viendo “Stalker”.

Lo que mola de esta serie es el proceso por el que de un honrado, culto y pardillo hombre de familia y profesor de química pasa a convertirse en el más peligroso y visceral capo de la droga que uno pueda imaginar.

Lo que más mola aún es que ese proceso está totalmente justificado por todos los acontecimientos que ocurren.

Pero lo que realmente es la rehostia es que ese ascenso peldaño a peldaño en la pirámide de los negocios y ese descenso en tobogán en su vida social y familiar lo vivimos de la mano de Walter White capítulo a capítulo y dejándote siempre con ganas de más, nunca he vivido tal nivel de adicción por una serie, veremos como se cierra la serie en esta quinta temporada.

Exhaustivo y denso documental de casi 4 horas de duración dirigido por Charles de Lauzirika, que es el realizador habitual de los "Making of" de Ridley Scott con los geniales "Dangerous Days: Making Blade Runner", "The Beast Within: The Making of Alien" (de 3 horas cada uno) y también del excelente y probablemente su mejor trabajo "Breaking the Silence: The Making of Hannibal".
Se trata del realizador más importante dentro de este subgénero documental junto con Laurent Bouzereau colaborador habitual de Spielberg y realizador del genial "Making Taxi Driver".

Como es habitual en los "Detrás de las cámaras" de Lauzirika, el documental se estructura por bloques claramente diferenciados que se pueden ver de manera independiente o en su conjunto y que van desde el origen de la idea a elaboración del guión, diseño conceptual, rodaje, efectos especiales, montaje, edición de sonido etc. Todos los apartados están extremadamente detallados y cuidados con gran aportación de material de rodaje, trabajo entre escenas, entrevistas a los diferentes técnicos, artistas y actores y material gráfico.

Altamente recomendado si te gusta saber todo el proceso y complejidad que conlleva realizar una película de cine de gran presupuesto, desde sus cimientos y elaboración del concepto, hasta el cambio de pequeños matices (cortes de unos pocos frames o mover un efecto de sonido un poco más adelante) en función de la respuesta del público en los pases privados.

Si no te gustó Prometheus (como fue mi caso) puede que el "Making of" sí, ya que aunque probablemente no te haga cambiar de parecer tu opinión de la película, puede que después la mires con otros ojos después de observar directamente todo el esfuerzo físico y creativo de tantos y tan talentosos profesionales.

Supongo que parte de mi disgusto con esta película se deba a mi falta de conocimiento de la historia de los Estados Unidos porque en ningún momento de la película me ha interesado lo que le pasase a los personajes de esta historia y bien podían haber caído bañados en sangre (¡Oh, Marty! ¡Cuánto amor profesas a tu querida hemoglobina!) en la primera media hora de película y habernos ahorrado este esperpento.

Realmente me he encontrado perdido durante todo el metraje sin entender los actos y motivaciones de los diferentes personajes. Todos los principales bailan a lo largo del film entre el honor, la venganza, la compasión, la cobardía, el hijoputismo... vamos todo un lío el hacerse un perfil coherente de los personajes.

Además la trifulca del comienzo de la película me parece lamentable, me explico:
Al principio se ven planos frontales de espadazos en los que claramente se ve que no se clavan en los personajes, simplemente se ve como los heridos se tiran al suelo sin derramar ni una gota de sangre, y te lo muestra así, de frente, que se vea bien claro que no le da. Ésto se podría entender sino quisiera hacer una película sangrienta y dar importancia a otros aspectos, ¡Pero es que justo 10 segundos después empiezan la sangre y los desmembramientos orejeros sin ton ni son! Entonces señor Scorsese si querías mostrar toda la carnaza y toda la sangrecilla jugosa, ¿Porque no ruedas bien la pelea desde un principio? Si lo que buscabas era mostrar una lucha "in crescendo" ¡Por lo menos montarlo bien que no sea cantoso, coño!

Alguna cosa buena tiene, grandes actuaciones de Daniel-Day Lewis y de John C. Reilly, bonitos escenarios aunque no excelentemente fotografiados, buena caracterización de personajes y preciosos los últimos planos en los que se ve la evolución de New York a lo largo de los años en un plano fijo.