Adelante ya pueden echarse encima mía. SI! lo admito esta película me parece un auténtico BODRIO, que poco sé de cine, que ignorante soy, piensen lo que quieran, estoy seguro de que muchísima gente piensa como yo.

Estoy de acuerdo que en esta película se utilizaron recursos narrativos audiovisuales que supusieron un punto de inflexión en el cine. Interesantes planos, traveling, profundidad de campo y un largo etc, sin embargo para mi la principal función del cine es entretener y Ciudadano Kane provoca de todo menos entretenimiento.

Es un tostón soporífero e insoportable de 2 horas aconsejable para echarse una buena siesta después de comer, nada más.

Una película buena, entretenida, inquietante y sobre todo conmovedora. Mantiene el suspense hasta el final y sinceramente emociona. Tiene un buen reparto y Kevin Costner borda el suyo como protagonista. Discrepo de los que dudan de la banda sonora la cual, en mi opinión, acompaña bastante bien. Muy recomendable de ver.

Es evidente que no podemos estar todos de acuerdo y que muchos defenderán que El Hobbit es una gran película y que otros intentarán por todos los medios boicotear el éxito que esta película va a cosechar.

Yo personalmente me incluyo en el primer grupo, disfruté muchísimo con la Trilogía de El Señor de los Anillos y he disfrutado mucho de El Hobbit, eso si, de otra manera. Y es que hay que tener claro que es lo que se va a ver y en que está basada la película.

De modo que en lugar de entrar a analizar el porqué esta película es una gran obra he seleccionado algunas de las críticas de los "entendidos" de cine que desprecian el nuevo trabajo de Peter Jackson que paso a comentar:

(De antemano pido disculpas por el tono que voy a emplear en los comentarios)

1 - "El hobbit es más de lo mismo. Sobran por fatigosas las aclaraciones. La única innovación es que se puede ver en 3D." (Carlos Boyero: Diario El País)

Vamos a ver Carlitos ¿que esperabas? ¿acaso te has leído los libros? si esperabas ver a Bilbo y los enanos con piel azul volando por Pandora está claro que te has equivocado de sala.

2 - "En términos puramente cinematográficos, es un poco cansina (...) Hay elementos en esta película que son tan espectaculares como lo eran los de la trilogía de los anillos, pero también tiene mucho tedio, especialmente al comienzo." (Todd McCarthy: The Hollywood Reporter)

Estoy de acuerdo en que puede que a algunos se os haga algo lenta, pero el comienzo calca lo que narra la novela y es de agradecer, y mucho, para los que nos hemos leído esta novela el poder sentir lo mismo que sentíamos mientras leíamos.

3 - "La película carece de majestuosidad. Es grande en sus partes, pero a menudo resulta demasiado grandiosa o grandilocuente, y su duración es indefendible." (Richard Corliss: Time)

Bueno Richi ¿que la película carece de majestuosidad pero a menudo resulta demasiado grandiosa? deberías coger un diccionario de sinónimos y antónimos para no hacer el ridículo. Y respecto a la duración, dura 169 minutos, tócate los cojones... no llevamos 10 años esperando a que se estrene para estar a la hora y media fuera de la sala.

4 - "Provoca una extraña sensación en quienes no acabamos de disfrutar de la trilogía anterior: la de, por fin, entender la vertiente lúdica, no tan grandilocuente, de la historia. Porque el mayor acierto de una película dilatada en su locura visual es hallar ese tono ligero de gran entretenimiento" (Fausto Fernández: Fotogramas)

Bueno amigo de Fotogramas, si no acabaste de disfrutar de la trilogía anterior es que no merece la pena ni que pierda el tiempo contigo.

5 - "Jackson siempre ha apostado por la retórica del exceso, pero, hasta el momento, nunca habían faltado los hallazgos de ingenio y forma. Aquí, sí, 'El Hobbit' es sólo levadura, una supuración histérica sobre el referente literario" (Jordi Costa: Fotogramas)

Otro amigo de Fotogramas, se ve que los cortan a todos por el mismo patrón, te digo lo mismo que a tu amiguito Fausti.

Resumiendo y, ahora si, expongo mi opinión personal sobre El Hobbit.

Estamos ante una película diferente a la trilogía de El Señor de los Anillos, principalmente porque la novelas también son diferentes.

Mientras El Señor de los Anillos es una novela de grandes batallas épicas, El Hobbit es un cuento de aventuras con un tono mucho más infantil y menos serio. Y esto hay que tenerlo claro cuando se va a ver la peli porque el que no conozca la obra de Tolkien y espere ver las escenas de acción y las batallas del Señor de los Anillos se va a estrellar contra un muro de piedra.

La película esta cargada de detalles y filmada con el más absoluto esmero, se ve que Jackson le tiene mucho cariño al libro y esta vez a diferencia de la anterior trilogía, en la que hubo que hacer bastantes recortes y suprimir personajes, vamos a ver todo lo que se narra en el libro y mucho más, ya que Peter Jackson se ha tomado la libertad de añadir escenas que en el libro se ven de soslayo consiguiendo una consistencia y una coherencia impecable.

De modo que aunque se escuchen muchas estupideces y haya muchas críticas absurdas (aunque toda opinión sea respetable por supuesto) animo a cualquiera que le gusten este tipo de películas que vaya a verla, a los fans de Tolkien no os digo nada porque os encantará y a los que no os guste este tipo de cine siempre podéis ir a a ver alguna "joya" del cine español o simplemente ir a verla y luego escribir alguna crítica destructiva y absurda para que nos echemos unas risas.

Un saludo y disculpad por el tocho :-D

Estoy de acuerdo en que en Super 8 podemos encontrar elementos de muchos otros clásicos del señor Spielberg pero no comparto en absoluto que esto sea motivo para criticar la película, como he leido a unos pocos por aquí.

Creo que esta reseña define perfectamente ante lo que estamos:

"Ha sido como ver uno de los clásicos antiguos de Spielberg (...) 'Super 8' es una película maravillosa, con nostalgia no de una época, sino de un estilo de hacer cine (...) Puntuación: ***1/2 (sobre 4)" (Roger Ebert: Chicago Sun-Times)"

Y es que Super 8 es una película que tiene el estilo de los Goonies sin llegar a ser tan infantil. El grupo de niños lo borda, los personajes están muy bien definidos y sus actuaciones son de lo mejor de la película.

El ritmo de la cinta dosifica acción e interpretación de tal modo que no decae en ningún momento. A su vez si no sabeis de que va el argumento, como ha sido mi caso, estareis media película intrigados en averiguar que es lo que está realmente ocurriendo y esto es algo que se agradece ya que te tiene en tensión pendiente de todo lo que está pasando.

El final es correcto aunque en mi opinión habría que haberle dado algo más de sentimiento al monstruo para que se entendieran mejor ciertas escenas.

Atentos a los créditos, ya que guardan una grata sorpresa muy original.

A los que critican que la película evoque la nostalgia de este tipo de filmes solo puedo deciros que habíamos mucha gente esperando ver una peli de aventuras de este género que parecía ya perdido hace muchos años.

La recomiendo.
Un saludo

Sinceramente todavía estoy digiriendo lo que acabo de ver. Soy Fan de dragonball desde que era pequeño y comencé a leer los comics, los tengo todos al igual que todas las ovas. Cuando hace unos años escuché que iban a realizar una película de Dragonball me alegré, estupido de mi.

La película no respeta absolutamente nada de la obra de Toriyama (al que por cierto deberia de caérsele la cara de verguenza por vender los derechos a semejante pandilla de incompetentes).

Un diseño de personajes que nada tiene que ver con Dragonball, una caracterización pésima, un guión absurdo y una pandilla de actores que probablemente hayan firmado su sentencia de muerte en el mundo del cine forman lo que es el bodrio patético del año: Dragonball Evolución. Hasta el título me hace gracia.

Podría escribir la biblia criticando a esta verguenza de adaptación pero la verdad es que no se merece ni mi tiempo, solo espero que todos los que no la hayais visto no vayais a verla al cine. Eso si el miserable este de James Wong ha clavado una cosa: Piccolo es verde.

BASURA!