Obviedades:
- ¿Alguien durante el prologó (o durante el discurso del padre) NO llegó a pesar que la película terminaría con Kumandra reconciliándose y los dragones volviendo a su estado original?
- El momento en el que, porque patata, Raya decide enseñar a una desconocida la propia gema (cosa que evidentemente iba a salir mal), la cual está sin vigilancia durante una reunión de reinos enemigos. Pero bueno, es el desencadenante de la película, todavía pueden innovar conforme se desarrolle.
- Desde que Sisu se muestra tan confiada con la bondad de todo el mundo no podía esperar al momento en el que la disparasen, atrapasen en una red y la "torturaran" o escena similar en la que la dragona estaría en peligro desencadenando la posterior "rabia y heroicidad extrema" de la protagonista.
- Puede que esto parezca una estupidez pero ese momento en el que todos los protagonistas están hechos piedra y la gema PARECE que no ha funcionado... Realmente innecesario dado que la sorpresa cuando "reviven" es literalmente nula. La verdadera sorpresa habría sido, por ejemplo, que la gema no hubiese funcionado y/o ellos no hubiesen "revivido".
- La realmente agotadora y repetitiva redención y posterior perdón de los personajes "malvados". De verdad, no pasa nada porque un personaje siga siendo malvado (o no tenga los mismos ideales que se considerarían correctos) al final de la película. Puede simplemente no salirse con la suya y vivir con ello.

Fallos o incoherencias:
- Habría sido realmente fácil (pero nada emotivo) que el padre saltase junto con Raya al río en lugar de quedarse de pie para que esta viese como se convierte en piedra.
- Hay un momento, tras recuperar el tercer trozo de gema en Talon (Garra) en el que pasan (estando aun dentro de la misma escena) de estar en peligro y tener que huir con la gema a estar tranquilamente en el barco haciendo bromas y dando de comer a la niña con los tres monos. Entiendo que era una señora mayor aparentemente poco peligrosa (a pesar del intento de "asesinato") pero la abruptez de la escena tras la victoria hace que el desenlace de la misma sea artificial y poco disfrutable.
- Ni siquiera le dedican tiempo a buscar la cuarta gema en Spine (Columna) dado que total, para que perder el tiempo pudiendo reclutar a Tong y que este decida darles la gema que casualmente llevaba encima tras haber puesto rumbo a otro lugar.
- El plan de la madre de Namaari de obtener al dragón para que el mundo les perdone no tiene sentido teniendo en cuenta que es un dragón con poderes (muy querido por todo Kumandra), que habla y que la única forma de obtenerlo sería por la fuerza, echando por la borda esa redención que quiere conseguir respecto al pueblo.
- El momento en el que deciden salvar a la gente abriéndoles camino hacia el agua... inexistente (motivo por el cual han entrado los Druun).
- ¿Qué tiene de diferente la gema final para que en este caso, no solo desaparezca el estado rocoso de los dragones, sino que además reviva a un dragón aparentemente muerto (Sisu)?

A término general el guion dedica mucho tiempo a la introducción y el final, llevándose consigo al menos 2/3 partes de la película y dejando tan solo 1/3 parte para viajar por todo "Kumandra" recuperando los trozos de gema (lo que conlleva presentar a los nuevos personajes que se unirán a la aventura, desarrollar nuevos escenarios etc.) haciendo que esta parte tenga un ritmo muy acelerado y poco fluido.

Quiero dejar clara una cosa, soy consciente de que es una película orientada a niños y que hacer un análisis sobre los problemas de guion de esta película puede ser pedante y estúpido, pero tener un final feliz y un mensaje "profundo" de lo importante que es el amor, la amistad, la confianza o X no es sinónimo de hacer lo mismo una y otra vez pero cambiando la temática de la película.

Como dije anteriormente, me ha gustado, pero da rabia tener un material tan desgraciadamente desaprovechado.

"(La Cumbre Escarlata) Es la idea, absolutamente inherente al romance gótico, de que estas historias de fantasmas tratan sobre el pasado, estrangulando el presente y negando el futuro". -Guillermo del Toro-

- La evolución del personaje de Edith se relaciona metafóricamente con la evolución de la mariposa: Puede acabar o bien siendo libre o bien devorada por un depredador más astuto que ella.
- El propio relato de la protagonista, la cual necesitaba "mas amor y menos fantasmas".
Es la recreación de lo que cuenta la propia película, una historia en la que los fantasmas son simplemente anecdóticos, y en la cual prevalece, sobre todo, la historia de amor (y los diferentes tipos del mismo) entre los protagonistas.
- Paredes que "sangran" arcilla roja, metáfora de que la casa esconde terribles recuerdos y secretos de lo que se ha vivido en ella.
- McMichael, el doctor y amigo de Edith, al cual le gustan las historias de Arthur Conan Doyle, autor de Sherlock Holmes, detalle que el propio director muestra al publico anunciando desde un principio que será él mismo el que resuelva la trama.
- El escenario final en el exterior, un blanco sin fin, el cual podría representar el Limbo.

Para finalizar, he de mencionar la sangrienta y desagradable escena del baño la cual destaca sobre las demás en un film tan bello como este.