|
|
|
"Es una historia fascinante y poco conocida que podría haber sido una buena película. Sin embargo, los realizadores la han enterrado bajo clichés del campo de batalla (...) Puntuación: ★★ (sobre 4)" |
|
|
|
|
"Una película de guerra meramente competente, que no tiene ni las violentas y sofisticadas escenas características de John Woo, ni una reflexión interesante (...) Puntuación: ★★ (sobre 5)" |
|
|
|
|
"Una épica deslucida en la que, mientras se van por las ramas en temas de moralidad y lealtad en combate, también retrata un espectáculo decididamente decepcionante (...) Puntuación: ★★ (sobre 5)" |
|
|
|
|
"Una premisa poderosa convertida en una película bélica tercamente plana y tópica" |
|
|
|
|
"Es como los primeros 25 minutos de 'Saving Private Ryan' estirados durante dos horas. A mí me encantó, pero los débiles y asustadizos están advertidos" |
|
|
|
|
"Un deprimente ejemplo de cómo incluso los temas más prometedores pueden convertirse en una plasta sentimental hollywoodiense" |
|
|
|
|
"Woo conjura varias escenas bastante emotivas (...) Pero los guionistas luchan para integrar las transmisiones codificadas con la acción, y las ostentosas escenas de batalla parecen retóricas y vacías" |
|
|
|
|
"Ninguna cantidad de quemaduras, explosiones, apuñalamientos y disparos pueden esconder un flojo guion" |
|
|
|
|
"Curiosamente, flaquea en lo que se supone resulta más querido a Woo, la plasmación de la acción: es ahí, en la redundancia de situaciones, en las perfectamente reducibles efusiones sangrientas donde se encuentra el talón de Aquiles de una película tan extraña y personal como, en el fondo, destemplada y excesiva" |
|
|
|
|
"Los diálogos abundan en el ridículo y los homenajes a la cultura india parecen postales turísticas (...) Con todo, y en comparación con sus anteriores aventuras, es lo mejor de John Woo en Hollywood hasta la fecha: el género y el tema enfrían un poco su estilo calenturiento sin menguar su espectacularidad" |
|