Ulises (1967)

No me atrevía a ver ni por asomo esta película. Leí /escuché de cabo a rabo el "Ulises" de Joyce de manos de un novio que lo estudió, lo subrayó, le copió las referencias ocultas de la Odisea borradas después por el autor al publicar la novela, así como la parodia de las letanías lauretanas que seguían a cada capítulo en la segunda parte (por ejemplo:"mentor de mentores...ruega por nosotros") y me lo leía enfebrecido en nuestra irrecuperable juventud sesentosa. Gracias a esa fanática fiebre ("furia") joyceana de alguien que amé y debí dejar, pude disfrutar esa orgía verbal que es el "Ulises". ¿Cómo llevar a la pantalla sin naufragar esa descomunal hazaña de escritura? ¡Si hasta con el Quijote (a mi juicio) fracasó Kozintsev, no en el sentido de que sea una mala producción, sino en que hay lo literario, irreductible necesariamente a lo fílmico! Sin embargo, con inmensa modestia y respeto por lo antedicho, Joseph Stricks lo ha logrado. La línea argumental es conservada y las actuaciones son magníficas. El monólogo final de Molly Bloom, citado casi totalmente, es un logro cinematográfico maravilloso, que me ha hecho llorar unos cuantos años después de su lectura-audición. Quizás sólo le criticaría el anacronismo de ubicar situaciones comprensibles entre 1914 y 1921 en los irreverentes años sesenta. Pero, en fin, nadie es perfecto en el reino de este mundo. ¡Te saludo a la distancia, querido Joseph Stricks!

Resulta temerario adaptar una obra literaria célebre y tan verbal, enorme como el Ulises de James Joyce en 2 horas de película cuando sabes que vas a tener a miles de lectores observando los detalles, sin embargo, esta obra consiguió de sobra lo que se proponía. De hecho recibió cierto reconocimiento en su año, pero por lo que se ve ha perdido sorprendentemente actualidad.

Conserva una enorme riqueza verbal, la psicología de los personajes principales y las situaciones.

Tiene aportaciones que me gustan: en vez de situar la película en 1906 lo hace en los años 60 (posiblemente para evitar el exceso de gasto y las dificultades de producción) y eso la hace muchísimo más moderna y cercana. Además me gusta la imagen de Dublín como ciudad íntima pero un poco alienada como sus personajes. La obra obviamente no tiene una "trama" pero esta mejor centrada en la vida de los personajes, en sus problemáticas y se respetan muchos monólogos internos que tienen.

Lo más curioso es que es una película que recoge perfectamente la mayoría de las escenas relevantes de la obra literaria, que aunque conserva el humor no se recrea en lo escatológico, en mucha del flujo de la conciencia adolescente de los protagonistas y que recoge muchos de los momentos cumbres de la novela de forma sorprendentemente amena.

Además no intenta ser estridentemente artística y hacer aportaciones visuales propias que quizá no sabría manejar. Sin embargo, podría tener un enfoque más dramático, quizá por eso no es tan recordada, no lo sé.

Completamente recomendable.