Media votos
7,2
Votos
112
Críticas
10
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de TheDanix:
7
5,8
51.157
Fantástico. Acción. Romance
Como la mayoría de los adolescentes de su edad, Peter está intentando descubrir quién es y cómo ha llegado a ser lo que es. En su viaje para atar los cabos de su pasado descubre un secreto que guardaba su padre, un secreto que finalmente dará forma a su destino como Spiderman. (FILMAFFINITY)
6 de julio de 2012
37 de 57 usuarios han encontrado esta crítica útil
Mucho tiempo llevaba yo esperando esta película, cruzando los dedos porque no me decepcionara, porque hicieran un buen trabajo esta vez con mi super-héroe favorito; y en mi opinión, lo han hecho.
Antes de meterme de lleno a comentar la película primero quisiera hablar sobre el tema del reinicio de la saga y de lo malos e innecesarios que son los reinicios blablabla (considero importante hablar sobre eso porque he visto más de una crítica que se ha centrado casi exclusivamente en criticar la idea de el reinicio).Al pensar en estas cosas mucha gente se tira de los pelos y grita histérica, pero generalmente los reinicios tienen una razón de ser y muchas veces no sientan mal, y yo creo que al antiguo Spider-Man un lavado de cara le hacía mucha falta si se pretendía que se le tomara un poco más en serio al personaje.
Luego, al referirnos específicamente a reinicios de super-héroes en el cine, es casi inevitable pensar en Batman, ¿verdad? Que con su tono más maduro y realista, tomándose más en serio al héroe, ha conquistado a público y crítica. Probablemente la intención con este nuevo Spider-Man fuera más o menos la misma, convencer al público y la crítica tomándose más en serio al personaje. Sin embargo, yo no creo que hayan intentado hacer esta película especialmente oscura y madura, sólo más realista y menos infantil en comparación con las anteriores; pero desde luego, esto no es Batman, ni creo que pretenda serlo. Pretenderán únicamente conseguir sus resultados usando una estrategia similar.
Ahora sí, me centro. La película yo la considero bastante mejor que sus antecesoras por varias razones. Empezando por los personajes, los cuales, todos están bastante bien, aunque por desgracia, ninguno llega a ser memorable. Andrew Garfield da vida a un Peter Parker mucho más entretenido de ver y enérgico que el anterior. Es divertido y tiene chispa, es un buen chico y algo pringado, pero tiene agallas; amos, que es bastante más soportable y a mí en particular, me ha gustado mucho. Bien escrito y aún mejor interpretado. Gwen me ha gustado también, aunque después de lo infumable que llegaba a ser la anterior Mary Jane, tal vez sea algo fácil de convencer. El villano, Curt Connors queda bastante bien como buen tipo, a la vez que como científico loco. Aún así, tampoco es nada memorable. Aunque tengo que decir, que por mucho que me cachondeara en su momento de que el diseño del lagarto era ridículo y que parecía como una especie de Hulk raro, visto en pantalla, me ha resultado bastante imponente. Aún así, es cierto, que se hubiera agradecido algo más de semejanza al diseño original del villano.
Y ya sabéis, sigue en el spoiler por falta de espacio, sigue leyendo sin temor.Y por supuesto, el personaje de Spider-Man, del que me alegro muchísimo al fin poder oír sus chascarrillos en el cine. Que no es que todos sus comentarios sean especialmente ingeniosos (yo diría que Tony Stark los hace mejores), ¡pero es que así es Spidey!
Antes de meterme de lleno a comentar la película primero quisiera hablar sobre el tema del reinicio de la saga y de lo malos e innecesarios que son los reinicios blablabla (considero importante hablar sobre eso porque he visto más de una crítica que se ha centrado casi exclusivamente en criticar la idea de el reinicio).Al pensar en estas cosas mucha gente se tira de los pelos y grita histérica, pero generalmente los reinicios tienen una razón de ser y muchas veces no sientan mal, y yo creo que al antiguo Spider-Man un lavado de cara le hacía mucha falta si se pretendía que se le tomara un poco más en serio al personaje.
Luego, al referirnos específicamente a reinicios de super-héroes en el cine, es casi inevitable pensar en Batman, ¿verdad? Que con su tono más maduro y realista, tomándose más en serio al héroe, ha conquistado a público y crítica. Probablemente la intención con este nuevo Spider-Man fuera más o menos la misma, convencer al público y la crítica tomándose más en serio al personaje. Sin embargo, yo no creo que hayan intentado hacer esta película especialmente oscura y madura, sólo más realista y menos infantil en comparación con las anteriores; pero desde luego, esto no es Batman, ni creo que pretenda serlo. Pretenderán únicamente conseguir sus resultados usando una estrategia similar.
Ahora sí, me centro. La película yo la considero bastante mejor que sus antecesoras por varias razones. Empezando por los personajes, los cuales, todos están bastante bien, aunque por desgracia, ninguno llega a ser memorable. Andrew Garfield da vida a un Peter Parker mucho más entretenido de ver y enérgico que el anterior. Es divertido y tiene chispa, es un buen chico y algo pringado, pero tiene agallas; amos, que es bastante más soportable y a mí en particular, me ha gustado mucho. Bien escrito y aún mejor interpretado. Gwen me ha gustado también, aunque después de lo infumable que llegaba a ser la anterior Mary Jane, tal vez sea algo fácil de convencer. El villano, Curt Connors queda bastante bien como buen tipo, a la vez que como científico loco. Aún así, tampoco es nada memorable. Aunque tengo que decir, que por mucho que me cachondeara en su momento de que el diseño del lagarto era ridículo y que parecía como una especie de Hulk raro, visto en pantalla, me ha resultado bastante imponente. Aún así, es cierto, que se hubiera agradecido algo más de semejanza al diseño original del villano.
Y ya sabéis, sigue en el spoiler por falta de espacio, sigue leyendo sin temor.Y por supuesto, el personaje de Spider-Man, del que me alegro muchísimo al fin poder oír sus chascarrillos en el cine. Que no es que todos sus comentarios sean especialmente ingeniosos (yo diría que Tony Stark los hace mejores), ¡pero es que así es Spidey!
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
La acción, como era de esperar está muy bien. En lo que a coreografías se refiere no es mucho mejor que la segunda y la tercera de la saga antigua (lo siento, pero la primera era de capítulo de Power Ranger y con la acción quedaba especialmente mal), pero me ha gustado más porque a diferencia de en esas anteriores en las que Spider-Man parecía de acero y por muchos golpes que se llevara se levantaría como si nada, aquí ves que cuando le golpean le duele, que cuando le pinchan sangra, eso hace de los combates mucho más interesantes. Así que sí, acción fantástica.
Y en fin, la dirección está muy bien también, por supuesto (no esperaba menos de Marc Webb), los golpes cómicos en general funcionan bien (y lo cierto es que me he reído bastante. Me paro a pensar en todas las partes en las que me han hecho reír bien, y son unas cuantas), los personajes como ya he dicho, bien; y en fin, eso, que está muy bien.
Hablando de los puntos negativos. Tiene escenas que lo cierto es que... ñe, no convencen, y hay una en particular que me resulta muy muy sobrante de la que ya hablaré en el spoiler; pero que yo se las he perdonado porque estaba muy agradado con el resto de cosas. También he echado en falta cierta brillantez en los diálogos, que quedan un poco sosos y sin ninguna frase especialmente memorable para recordar al acabar la cinta, lo cual es una lástima. Y luego la banda sonora, que... no es que sea mala, simplemente que es sosa también (lo cierto es que cuando de primeras vi que James Horner era el compositor tampoco esperé gran cosa, lo siento, sé que ha hecho sus buenos trabajos, pero por lo general me parece muy genérico); aquí sí que queda la saga antigua por encima de esta, la banda sonora de las anteriores Spider-Man me encantaba, la de esta... no tanto.
Y para acabar, aunque ya he dejado claro a lo largo de la crítica que lo que he visto me ha gustado mucho, quisiera dejar claro que no por igual. Considero que la película la podríamos dividir en tres partes, y mientras que las dos primeras me han gustado mucho, la tercera algo menos. Entraría en detalles, pero no quisiera destripar nada (y FilmAffinity no me deja más espacio para explicarme en un spoiler).
Desde luego no es lo mejor que se podría haber hecho de Spider-Man, pero eso depende del enfoque de la película, probablemente el Spider-Man del que hablaba David Fincher hubiera sido más certero. Pero no estoy criticando lo que podría haber sido, si no lo que es, y como lo que es considero que está muy bien.
PD:Creo que las 7 estrellas le van bien, pero no me gustaría nada que acabara con 6.
PD2: El mejor cameo de Stan Lee que recuerdo. Sublime.
Ahora sí, esta última parte sí tiene spoiler.
**SPOILER**
La escena esa que me había resultado particularmente mala, como algunos se habrán imaginado, es la de las grúas... sí... ¿era realmente necesaria esa escena?
Y en fin, la dirección está muy bien también, por supuesto (no esperaba menos de Marc Webb), los golpes cómicos en general funcionan bien (y lo cierto es que me he reído bastante. Me paro a pensar en todas las partes en las que me han hecho reír bien, y son unas cuantas), los personajes como ya he dicho, bien; y en fin, eso, que está muy bien.
Hablando de los puntos negativos. Tiene escenas que lo cierto es que... ñe, no convencen, y hay una en particular que me resulta muy muy sobrante de la que ya hablaré en el spoiler; pero que yo se las he perdonado porque estaba muy agradado con el resto de cosas. También he echado en falta cierta brillantez en los diálogos, que quedan un poco sosos y sin ninguna frase especialmente memorable para recordar al acabar la cinta, lo cual es una lástima. Y luego la banda sonora, que... no es que sea mala, simplemente que es sosa también (lo cierto es que cuando de primeras vi que James Horner era el compositor tampoco esperé gran cosa, lo siento, sé que ha hecho sus buenos trabajos, pero por lo general me parece muy genérico); aquí sí que queda la saga antigua por encima de esta, la banda sonora de las anteriores Spider-Man me encantaba, la de esta... no tanto.
Y para acabar, aunque ya he dejado claro a lo largo de la crítica que lo que he visto me ha gustado mucho, quisiera dejar claro que no por igual. Considero que la película la podríamos dividir en tres partes, y mientras que las dos primeras me han gustado mucho, la tercera algo menos. Entraría en detalles, pero no quisiera destripar nada (y FilmAffinity no me deja más espacio para explicarme en un spoiler).
Desde luego no es lo mejor que se podría haber hecho de Spider-Man, pero eso depende del enfoque de la película, probablemente el Spider-Man del que hablaba David Fincher hubiera sido más certero. Pero no estoy criticando lo que podría haber sido, si no lo que es, y como lo que es considero que está muy bien.
PD:Creo que las 7 estrellas le van bien, pero no me gustaría nada que acabara con 6.
PD2: El mejor cameo de Stan Lee que recuerdo. Sublime.
Ahora sí, esta última parte sí tiene spoiler.
**SPOILER**
La escena esa que me había resultado particularmente mala, como algunos se habrán imaginado, es la de las grúas... sí... ¿era realmente necesaria esa escena?