Haz click aquí para copiar la URL
España España · Valencia
Voto de Henry X:
1
Drama. Aventuras. Romance. Thriller Primera entrega de la larga y enigmática historia del escritor Tulse Luper (JJ Feild), que abarca desde 1928, con el descubrimiento de una sustancia llamada Uranio, hasta la caída del muro en 1989. Luper se pasa la vida de prisión en prisión (en total 16). La causa de su encarcelamiento es su relación con una familia germano-americana que está a punto de llegar a Europa con la intención de hacer turbios negocios, aprovechando la Segunda ... [+]
24 de agosto de 2006
18 de 25 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ya lo dijo Miguel de Unamuno: "Un pedante es un estúpido adulterado por el estudio". Estamos ante la típica película que los críticos sesudos de los periódicos y suplementos culturales semanales esperan como agua de mayo para poder encumbrarla, ponerla en un pedestal y de paso despreciar al resto de la plebe analfabeta que no sabe ni tiene el nivel intelectual suficiente como para poder apreciarla. La verdad es que yo acudí al cine movido por el argumento, que, leído, me parecía bastante atractivo: la historia de un hombre que a lo largo de más de 50 años va encontrando por diferentes lugares de Europa 92 maletas de diversos contenidos. Ya sabía entonces como se las gastaba el amigo Greenaway, por lo que ya iba avisado de cómo podía ser la película, pero es que, se mire por donde se mire, no hay manera de poder engancharse a ella. De acuerdo, Greenaway tiene un discurso propio, y eso tiene muchísimo mérito, y se lo reconozco, pero este ejercicio experimental acaba cansando y aburriendo hasta a las piedras a los diez minutos.

Cuando salí del cine pensé: "He de leer los suplementos culturales a ver qué crítica hacen de esta película, seguro que la califican de obra de arte...". Pero, ¡Oh, sorpresa! Esta vez incluso los críticos más cerriles se habían aburrido con ella... menos uno (siempre tiene que haber uno) que, recuerdo que con gran satisfacción, se vanagloriaba de haberse quedado hasta el final de la proyección y por sus palabras parecía que sentía orgasmos cada vez que alguien abandonaba la sala, hastiado ya de lo que su pequeño cerebro podía soportar...

En fin, que sí, que la película será muy erudita y de un gran nivel artístico y todo lo que se quiera. Incluso le doy a Greenaway el beneficio de la duda de que lo que hace no lo hace malintencionadamente como un ejercicio de onanismo sino que él parte de la premisa de que todo espectador tiene un cierto nivel cultural... Pero sólo por el hecho de que se considere arte (o alguien lo considere arte) no significa que me tenga que gustar. Si incluso la gran mayoría de los "eruditos críticos" la consideran mala, puede que en esta ocasión hasta la inculta plebe tenga razón....
Henry X
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
arrow