spoiler:
Me gusta:
-La explicación del Metro de Roma, los inconvenientes que hay, y ese descubrimiento de una casa romana. Y, sobre todo, cómo se van deshaciendo los frescos.
-El desfile de moda para el Papa. Aunque no entiendo quién es ese personaje que sale al final y al que todos hacen reverencias.
-Cómo nos presenta al final la ciudad por medio de unos motoristas, aunque las panorámicas tampoco son muy allá.
-Es interesante cómo conjuga el pasado y el presente, aunque es posible que en algún momento te sientas perdido.
Por el contrario, vuelve a haber cosillas absurdas, prescindibles, que no aportan nada, como:
-La llegada del muchacho a la casa, al principio.
-Los insultos de los espectadores en el teatro.
-Entrar en Roma lloviendo, con las cámaras de video... en fin.
12-04-2021
Nota 6/10
"No es una película ni un documental. ¿Qué es?"
Es la segunda vez que la veo y me ha gustado más que la primera. Es cierto que no recuerdo nada de aquella, solo vagamente el pasaje del metro de Roma. Tras diez años, he estado en Roma y he aprendido más acerca de Italia. Quizá eso hace falta para comprender la película.
El inicio es una escuela de Italia de los años 20. Luego vemos el año 1939, cómo Roma vivía esos días previos a la entrada a la guerra, con opulencia y sin sospechar dónde les iba a meter su Duce.
De ahí saltamos a los años 70, un día lluvioso y la entrada a la ciudad eterna, con carreteras mal asfaltadas que se inundan al llover, y un caos total que muestran una Roma sucia y poco sexy.
Destacó el descubrimiento de la casa romana y el desfile de vestimentas. Y como epílogo final, ese paseo con los motoristas por una Roma nocturna.
Esta película no tiene argumento. Es más parecida a un documental que a otra cosa. Pero no es un documental.