En "Eye in the Sky" los militares parecen más temerarios y los políticos actúan coartados por el miedo, no a derramar sangre inocente sino por el miedo a que sus acciones sean expuestas públicamente, en definitiva, temen asumir responsabilidades. Sin embargo, el director no asume riesgos y no se decide por ningún punto de vista. No deplora el actuar de los militares ni el de los políticos. Pareciera que los más humanos son los pilotos de los drones, que tienen reparos en asesinar niños, daños colaterales para los estrategas de la guerra. Toda esta incursión militar es orquestada a miles de kilómetros de distancia, por gente sentada en cómodas oficinas mientras monitorean el ataque a través de pantallas.

En ambas películas (Eye in the Sky / Good Kill) las incursiones son para el supuesto beneficio de occidente, para evitar que esos grupos realicen nuevos actos terroristas. Ninguna de las dos propuestas establece paralelos entre asesinar a distancia desde un aparato no tripulado (a objetivos fuera del territorio) y utilizar bombas humanas (sobre objetivos dentro del territorio), a ambos guiones les falta imaginación, y en ambas subyace la idea de que los terroristas son los malos a pesar de los reparos al accionar de los occidentales.