Media votos
6,3
Votos
2.926
Críticas
16
Listas
3
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de BiancaWW:
3
23 de mayo de 2013
45 de 54 usuarios han encontrado esta crítica útil
Trama básica, con papeles un tanto trillados y talentos desperdiciados (no hablamos de Sam Worthington, él solo está para ser la cara bonita), que bien orientados podrían haber logrado un mejor desenlace, que tampoco queda del todo claro una vez terminada de ver la película.
Misteriosas desapariciones que atormentan a un detective (Jeffrey Morgan) trasladado de otro distrito, por la culpabilidad de un anterior caso sin resolver.
Un ex matrimonio, formado por Worthington y Chastain, del cuál era lo mismo que hubiesen estado casados, fueran hermanos que se llevaran mal o vecinos, que no aportaba nada a la trama.
Y nuestra querida Chloë, que es de lo más rescatable de esta película, con un personaje del que no se explica mucho y que sirve para conectar las historias con los crímenes mencionados.
Y acá en el spoiler empezamos con las preguntas.
Misteriosas desapariciones que atormentan a un detective (Jeffrey Morgan) trasladado de otro distrito, por la culpabilidad de un anterior caso sin resolver.
Un ex matrimonio, formado por Worthington y Chastain, del cuál era lo mismo que hubiesen estado casados, fueran hermanos que se llevaran mal o vecinos, que no aportaba nada a la trama.
Y nuestra querida Chloë, que es de lo más rescatable de esta película, con un personaje del que no se explica mucho y que sirve para conectar las historias con los crímenes mencionados.
Y acá en el spoiler empezamos con las preguntas.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
-¿Por qué el perfil religioso de Jeffrey Morgan si después no se va a ahondar en eso?
-¿Para que se muestra un mapa con muchos casos de desaparición, si ni siquiera se resuelven los 2 que se ven en la película?
- Se menciona que el personaje de Chloë Moretz estuvo en un internado y en teoría por lo que dicen está en libertad condicional (?)
-¿Por qué cuando encuentran el cadáver, encuentran una huella, intentan taparla y en vez de tapar con algo esa prueba y después intentar sacar el cadáver, hacen esto antes para perder toda evidencia?
- ¿Por qué Worthington, sabiendo que tiene un auto con evidencias, no pide una orden para confiscarlo?
- ¿Por qué el personaje que ocultaba el auto de una de las victimas, decide incendiarlo?
-¿Cómo es que la ineficacia de la policía es tal, que mueren varios de sus miembros y nunca llegan a atrapar a los dos sospechosos que escapan en el auto?
-¿Por qué se llevaban en el auto a Sheila, y después que sucede cuándo ésta escapa?
-¿Después de matar al cómplice que pasa con el blanco de tatuajes?
-Tras el secuestro de Chloë, ¿por qué J. Morgan va a buscarla solo, y solo llama a S. Worthington, para que vaya con su perro?
-Después de encontrarla, ¿por qué no piden refuerzos, y cuándo forcejea con los violadores/asesinos, el perro nunca intenta ayudar (supongo que no le agradaba tanto y solo ayudaría en caso de que fuera su dueño en peligro...)?
-¿Qué sucede con C. Moretz, la adopta el detective personificado por J. Morgan? o ¿dan a entender que no lo vió en todo ese tiempo?
Y última incógnita aún mas importante que la anterior, aunque seguro me pasé por alto muchas mas, perteneciente a la escena final:
-¿Qué sucede con el violador/asesino serial? Después de matar a su socio y a la madre de este, si Sam Worthington no le dispara como el esperaba, este ¿se queda a verlo morir o el asesino sobrevive para un juicio?
Supongo que esperaba yo una explicación al final de la película, se que me gusta Moretz y que la hayan rescatado a ella, ¿y las otras?, ¿ese punto en el medio de esos campos con tantas pruebas para la policía?, tal vez alguna remake me llene todos estos puntos flacos, pero espero que no la hagan.
-¿Para que se muestra un mapa con muchos casos de desaparición, si ni siquiera se resuelven los 2 que se ven en la película?
- Se menciona que el personaje de Chloë Moretz estuvo en un internado y en teoría por lo que dicen está en libertad condicional (?)
-¿Por qué cuando encuentran el cadáver, encuentran una huella, intentan taparla y en vez de tapar con algo esa prueba y después intentar sacar el cadáver, hacen esto antes para perder toda evidencia?
- ¿Por qué Worthington, sabiendo que tiene un auto con evidencias, no pide una orden para confiscarlo?
- ¿Por qué el personaje que ocultaba el auto de una de las victimas, decide incendiarlo?
-¿Cómo es que la ineficacia de la policía es tal, que mueren varios de sus miembros y nunca llegan a atrapar a los dos sospechosos que escapan en el auto?
-¿Por qué se llevaban en el auto a Sheila, y después que sucede cuándo ésta escapa?
-¿Después de matar al cómplice que pasa con el blanco de tatuajes?
-Tras el secuestro de Chloë, ¿por qué J. Morgan va a buscarla solo, y solo llama a S. Worthington, para que vaya con su perro?
-Después de encontrarla, ¿por qué no piden refuerzos, y cuándo forcejea con los violadores/asesinos, el perro nunca intenta ayudar (supongo que no le agradaba tanto y solo ayudaría en caso de que fuera su dueño en peligro...)?
-¿Qué sucede con C. Moretz, la adopta el detective personificado por J. Morgan? o ¿dan a entender que no lo vió en todo ese tiempo?
Y última incógnita aún mas importante que la anterior, aunque seguro me pasé por alto muchas mas, perteneciente a la escena final:
-¿Qué sucede con el violador/asesino serial? Después de matar a su socio y a la madre de este, si Sam Worthington no le dispara como el esperaba, este ¿se queda a verlo morir o el asesino sobrevive para un juicio?
Supongo que esperaba yo una explicación al final de la película, se que me gusta Moretz y que la hayan rescatado a ella, ¿y las otras?, ¿ese punto en el medio de esos campos con tantas pruebas para la policía?, tal vez alguna remake me llene todos estos puntos flacos, pero espero que no la hagan.