Media votos
6,6
Votos
54
Críticas
36
Listas
27
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Ronin:
1
3,6
23.896
Romance. Drama
Cuando Anastasia Steele, una estudiante de Literatura de la Universidad de Washington (Seattle), recibe el encargo de entrevistar al popular y joven empresario Christian Grey, un millonario de 27 años, queda impresionada ante su extraordinario atractivo. La inexperta e inocente Ana intenta olvidarlo, pero no lo consigue. Cuando la pareja, por fin, inicia una apasionada relación, a Ana le sorprenden las peculiares prácticas eróticas de ... [+]
13 de febrero de 2015
5 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Como película erótica es un bodrio. Como película romántica es un aburrimiento. Y como película de BDSM es una blasfemia.
Miles de veces se ha dicho que las películas basadas en un libro/novela siempre pecan por terminar siendo sustancialmente diferentes a la obra original, puesto a que la realización conlleva ciertas reescrituras y retoques. En este caso, como si de una ley de Murphy se tratara, la adaptación será tan fiel al libro como sea de horriblemente escrito que esté. Y aún así, se nota mucho la diferencia entre que, en el libro, la protagonista te esté relatando todo lo acontecido, a que la película te muestre planos y planos donde ella hace gestos, miradas, suspiros, se muerda el labio, nos enfoquen en primer plano sus piernas temblando y demás pruebas de lo caliente que está ("la diosa que lleva en su vientre" según le dicen, aunque en la película esa palabra no suena jamás).
La trama no podría ser más sencilla. Una humilde estudiante de literatura inglesa, Anastasia Steele (una Dakota Johnson que se juega la vida en este papel, espero algún día pueda volver a dormir en paz) reemplaza a su amiga Kate en una entrevista periodística que ella debía hacerle al CEO de una importante multinacional de telecomunicaciones, Christian Grey (Jamie Dornan, quien seguramente sabe que si alguien le dice que le dieron el papel por algo más que su físico, miente). Comienza un juego infantil de "ella es demasiado tímida e insegura, él es demasiado seguro", ella se excita como si literalmente nunca hubiera visto otro hombre en su vida y él se comporta como un... acosador. Vemos una seguidilla de acosos personales que rozan lo patológico (si no fuera que ella está caliente con él y consiente lo que hace, hablaríamos de apología al asedio). Luego de un histeriqueo estúpido, él decide hacerle firmar un pacto de confidencialidad (maniático) y luego, le expresa su deseo de tomarla a ella como su sumisa (aunque en el libro ella entiende perfectamente que él la quiere como su p...ersona sólo para sexo), y tener prácticas sadomasoquistas con ella. Y el resto de la película es un montón de choques argumentales donde NO se llega al romanticismo, NO se llega al erotismo, y NO se llega al nivel básico para hablar de BDSM. Intentos horribles de tres géneros en uno para una obra que hace agua ante la menor crítica.
Miles de veces se ha dicho que las películas basadas en un libro/novela siempre pecan por terminar siendo sustancialmente diferentes a la obra original, puesto a que la realización conlleva ciertas reescrituras y retoques. En este caso, como si de una ley de Murphy se tratara, la adaptación será tan fiel al libro como sea de horriblemente escrito que esté. Y aún así, se nota mucho la diferencia entre que, en el libro, la protagonista te esté relatando todo lo acontecido, a que la película te muestre planos y planos donde ella hace gestos, miradas, suspiros, se muerda el labio, nos enfoquen en primer plano sus piernas temblando y demás pruebas de lo caliente que está ("la diosa que lleva en su vientre" según le dicen, aunque en la película esa palabra no suena jamás).
La trama no podría ser más sencilla. Una humilde estudiante de literatura inglesa, Anastasia Steele (una Dakota Johnson que se juega la vida en este papel, espero algún día pueda volver a dormir en paz) reemplaza a su amiga Kate en una entrevista periodística que ella debía hacerle al CEO de una importante multinacional de telecomunicaciones, Christian Grey (Jamie Dornan, quien seguramente sabe que si alguien le dice que le dieron el papel por algo más que su físico, miente). Comienza un juego infantil de "ella es demasiado tímida e insegura, él es demasiado seguro", ella se excita como si literalmente nunca hubiera visto otro hombre en su vida y él se comporta como un... acosador. Vemos una seguidilla de acosos personales que rozan lo patológico (si no fuera que ella está caliente con él y consiente lo que hace, hablaríamos de apología al asedio). Luego de un histeriqueo estúpido, él decide hacerle firmar un pacto de confidencialidad (maniático) y luego, le expresa su deseo de tomarla a ella como su sumisa (aunque en el libro ella entiende perfectamente que él la quiere como su p...ersona sólo para sexo), y tener prácticas sadomasoquistas con ella. Y el resto de la película es un montón de choques argumentales donde NO se llega al romanticismo, NO se llega al erotismo, y NO se llega al nivel básico para hablar de BDSM. Intentos horribles de tres géneros en uno para una obra que hace agua ante la menor crítica.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
No sirve como película erótica. Si bien la película gira casi al 100% en ver a Anastasia sufriendo ataques hormonales como si se tratara de un manga ecchi (de esos donde la prota pone carita de sufrida mientras se deja hacer de todo porque, en el fondo, le gusta -mensaje más que turbio-), y la vemos tener sexo, las escenas pecan de algo simple: entre los protagonistas NO hay la más mínima química. El sexo se vuelve un trámite, y las escenas donde ella está desnuda haciendo cosas que NO quiere hacer... una persona tiene que estar muuuy necesitada de sexo para excitarse viendo eso.
No sirve como película romántica. Poner esta película en la fecha de San Valentín es una BURRADA. Anastasia y Christian, no sólo no llegan a nada más profundo que las hormonas, sino que todo el idealismo se va al tacho arruinando los diálogos trayendo una y otra vez el tema del contrato. No vemos sentimientos, vemos ego por un lado y hormonas por el otro. Y lo peor, es que nunca falta la persona que se confunde y piensa que el acosar a una chica, perseguirla, forzarla y mostrarle cuán machista eres es romántico (porque todo lo que haga un guapo millonario lo es, no? al carajo). Pobres las parejitas que vayan a verla pensando en que saldrán abrazados, felices y cómodos luego de la última escena...
No sirve como película BDSM. Christian se declara como Amo cuando no es más que un traumado que no sería capaz de tomar en sus manos la vida y el cuidado de nadie. Tener muchos juguetes y usarlos no sirve de nada si eres un psicópata que ve a la mujer como un objeto, y se vale de pervertir prácticas establecidas (como el contrato Amo-sumisa) para lograr confundir BDSM con abuso. Y lo peor, es que lo logra... Anastasia no gana absolutamente nada al conocerlo (más que ser desflorada casi involuntariamente, ser usada como juguete y pasársela llorando). A diferencia de otros films como "The Secretary", aquí la protagonista NO es sumisa, nunca lo será, y lo declara abiertamente. No le gusta. Y hacer un film de BDSM cuya protagonista no le gusta lo que hace, y encima lo sufre, es una abominación. No es de extrañar que toda la comunidad de practicantes de BDSM consideren el libro y la película como totalmente inválidos y blasfemos, producto de una persona que habla de algo sin jamás haberlo practicado o haber estado siquiera cerca de quien sepa aconsejarla. Y decirle que BDSM y ABUSO no sólo no son lo mismo, sino que son literalmente opuestos.
No sirve como película romántica. Poner esta película en la fecha de San Valentín es una BURRADA. Anastasia y Christian, no sólo no llegan a nada más profundo que las hormonas, sino que todo el idealismo se va al tacho arruinando los diálogos trayendo una y otra vez el tema del contrato. No vemos sentimientos, vemos ego por un lado y hormonas por el otro. Y lo peor, es que nunca falta la persona que se confunde y piensa que el acosar a una chica, perseguirla, forzarla y mostrarle cuán machista eres es romántico (porque todo lo que haga un guapo millonario lo es, no? al carajo). Pobres las parejitas que vayan a verla pensando en que saldrán abrazados, felices y cómodos luego de la última escena...
No sirve como película BDSM. Christian se declara como Amo cuando no es más que un traumado que no sería capaz de tomar en sus manos la vida y el cuidado de nadie. Tener muchos juguetes y usarlos no sirve de nada si eres un psicópata que ve a la mujer como un objeto, y se vale de pervertir prácticas establecidas (como el contrato Amo-sumisa) para lograr confundir BDSM con abuso. Y lo peor, es que lo logra... Anastasia no gana absolutamente nada al conocerlo (más que ser desflorada casi involuntariamente, ser usada como juguete y pasársela llorando). A diferencia de otros films como "The Secretary", aquí la protagonista NO es sumisa, nunca lo será, y lo declara abiertamente. No le gusta. Y hacer un film de BDSM cuya protagonista no le gusta lo que hace, y encima lo sufre, es una abominación. No es de extrañar que toda la comunidad de practicantes de BDSM consideren el libro y la película como totalmente inválidos y blasfemos, producto de una persona que habla de algo sin jamás haberlo practicado o haber estado siquiera cerca de quien sepa aconsejarla. Y decirle que BDSM y ABUSO no sólo no son lo mismo, sino que son literalmente opuestos.