Media votos
6,3
Votos
3.042
Críticas
510
Listas
28
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Yago Rojo:
6
7,3
46.664
Intriga. Drama. Thriller
La vida de David Gale (Spacey), profesor universitario y activista contra la pena de muerte, da un vuelco inesperado cuando es acusado y condenado por la violación y muerte de su colega, la activista Constance Harraway (Linney). A sólo tres días de su ejecución, Gale acepta conceder una entrevista exclusiva a una joven y ambiciosa reportera (Winslet). (FILMAFFINITY)
13 de julio de 2006
119 de 140 usuarios han encontrado esta crítica útil
Una película con buenas intenciones, pero que cada vez que pienso en ella, me defrauda un poquito más. Se ven dos aspectos en la película. La que cuenta una historia, y la que pretende hacer una denuncia:
En cuanto a la historia que se cuenta y cómo se cuenta, no está mal pero tampoco se podría decir que es una buena peli... Sin duda lo mejor son las interpretaciones, especialmente la de Kevin Spacey como David Gale, que aunque muestre una frialdad excesiva para lo que está viviendo, se dan momentos de derrumbe y desesperación muy acordes con la personalidad que se nos muestra fuera del corredor de la muerte cuando nos cuenta su historia.
Por la parte de denuncia que parece querer hacer es por donde veo más fallos, entre ellos, un topicazo en las películas del género. Lo mejor de este aspecto es cuando se muestran las entrevistas a personas opinando si David Gale merece la pena de muerte o no, demostrándose que el sistema crea una sociedad de valores muy concretos y que no se pueden cambiar si no se hace una lucha global. Esto, aparte de en esas entrevistas, se ve en otros momentos de la película.
La película en general se queda en un 6 por su incapacidad. De todas formas, me parece interesante para ver como aproximación al debate de la pena de muerte estadounidense.
En cuanto a la historia que se cuenta y cómo se cuenta, no está mal pero tampoco se podría decir que es una buena peli... Sin duda lo mejor son las interpretaciones, especialmente la de Kevin Spacey como David Gale, que aunque muestre una frialdad excesiva para lo que está viviendo, se dan momentos de derrumbe y desesperación muy acordes con la personalidad que se nos muestra fuera del corredor de la muerte cuando nos cuenta su historia.
Por la parte de denuncia que parece querer hacer es por donde veo más fallos, entre ellos, un topicazo en las películas del género. Lo mejor de este aspecto es cuando se muestran las entrevistas a personas opinando si David Gale merece la pena de muerte o no, demostrándose que el sistema crea una sociedad de valores muy concretos y que no se pueden cambiar si no se hace una lucha global. Esto, aparte de en esas entrevistas, se ve en otros momentos de la película.
La película en general se queda en un 6 por su incapacidad. De todas formas, me parece interesante para ver como aproximación al debate de la pena de muerte estadounidense.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
La parte de la película que nos cuenta un drama que va pasando a thriller tiene errores más propios de un telefilm. Aunque hay varias cosillas, hay que destacar el hecho más indignante cuando hablamos de una película de tal caché: el tema del coche. Y es que menuda casualidad que David Gale sea ejecutado por una avería de coche. Avería que, además, te van diciendo a lo largo de la película que va a suceder... y tú piensas "no serán tan capullos en la peli como para estropear el coche en el momento decisivo como si fuera una película de serie B". Pues sí, lo hacen. De hecho, es la primera escena de la película, por lo que la película, y no sólo por el tema del coche, se hace previsible.
En cuanto a la parte de denuncia que quiere hacer la película, una vez más se vuelve a emplear el tópico del género de que "la pena de muerte no es buena porque el sistema puede fallar y pueden ser ejecutadas personas inocentes". El debate que plantean no es el de la pena de muerte como una manera legal de asesinar pobres por parte de ricos, sino el de que a veces pueden condenarse a personas inocentes y una vez muerta no hay nada que hacer... un debate estéril. Es más, esto se refleja perfectamente en el debate que mantiene Gale con el gobernador, en el momento en el que último le dice al primero que le diga el nombre de un solo ejecutado en su mandato que no fuera culpable... y David Gale se calla como diciendo "vale, es cierto, el sistema puede fallar pero no falla". Esto ya posiciona bastante a la película.
Hay que mencionar que la película cae en una contradicción bastante grave. Y es que para demostrar que el sistema puede fallar y puede condenar a personas inocentes, los protagonistas crean una trama de suicidio complejísima. Para mí, esto es claudicar ante los principios que pretende defender el propio film: “El sistema puede fallar en cuanto a condenar a muerte a personas inocentes, pero de momento esto no ha pasado, así que deliberadamente vamos a hacer que falle el sistema y condene a una persona inocente". Esta contradicción es, a su vez, coherente con lo que decía antes que pasó en el debate televisado entre David Gale y el gobernador.
En el lado opuesto está “Pena de Muerte”, de Tim Robbins, ejemplo de hacer una película del género planteando el debate de manera directa y abierta.
En cuanto a la parte de denuncia que quiere hacer la película, una vez más se vuelve a emplear el tópico del género de que "la pena de muerte no es buena porque el sistema puede fallar y pueden ser ejecutadas personas inocentes". El debate que plantean no es el de la pena de muerte como una manera legal de asesinar pobres por parte de ricos, sino el de que a veces pueden condenarse a personas inocentes y una vez muerta no hay nada que hacer... un debate estéril. Es más, esto se refleja perfectamente en el debate que mantiene Gale con el gobernador, en el momento en el que último le dice al primero que le diga el nombre de un solo ejecutado en su mandato que no fuera culpable... y David Gale se calla como diciendo "vale, es cierto, el sistema puede fallar pero no falla". Esto ya posiciona bastante a la película.
Hay que mencionar que la película cae en una contradicción bastante grave. Y es que para demostrar que el sistema puede fallar y puede condenar a personas inocentes, los protagonistas crean una trama de suicidio complejísima. Para mí, esto es claudicar ante los principios que pretende defender el propio film: “El sistema puede fallar en cuanto a condenar a muerte a personas inocentes, pero de momento esto no ha pasado, así que deliberadamente vamos a hacer que falle el sistema y condene a una persona inocente". Esta contradicción es, a su vez, coherente con lo que decía antes que pasó en el debate televisado entre David Gale y el gobernador.
En el lado opuesto está “Pena de Muerte”, de Tim Robbins, ejemplo de hacer una película del género planteando el debate de manera directa y abierta.