Media votos
6,7
Votos
2.402
Críticas
1.421
Listas
341
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Izeta:
8
19 de agosto de 2020
6 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
A mí me ha parecido deliciosa y emocionante esta película de John Ford.
Ambientada en el Sur de principios del siglo XX, nos presenta la figura de un juez muy peculiar que va a encarnar los valores que Ford defendía y quería para su país.
Tengo que reconocer que al inicio me ha costado entrar en la película. Ford se demora en ir presentándonos a los personajes de esta pequeña ciudad, sin darnos a conocer hasta haber pasado un buen tiempo lo que verdaderamente nos quiere contar.
Pero eso sí. De repente, tenemos una perfecta radiografía, sentimental e idealizada, de una sociedad que arrastra su pasado de origen esclavista, con las secuelas de la Guerra Civil, sus valores puritanos y una difícil convivencia en la búsqueda del equilibrio entre la tradición y progreso.
Y el juez Priest es lo que Ford desea para su país. No es un juez al uso. No representa con exactitud la mano de la ley. Al revés. Es humano. Un juez muy humano con bastantes debilidades que por eso mismo comprende y acepta las debilidades de los demás. Un juez que va a presentarse a las próximas elecciones por el partido demócrata y un antiguo combatiente confederado que lucha en su reelección contra un yanqui.
Un hombre contemporizador. Quiere ganar todos los votos posibles, así que hará la pelota a todos sus conciudadanos, pero sin vender su integridad. Así, veremos la rivalidad picarona pero llena de respeto que sostiene con el mayor, excombatiente de la Unión. Sus halagos a las nobles damas de la ciudad, defensoras de la liga antialcohólica, aunque le pegue al whisky a escondidas. Pero no dudará en defender lo que es justo, aún a costa de perder votos, si se ve obligado a ello.
Un juez que hará frente a la intolerancia. Que abogará por los débiles y marginados. Y que va a protagonizar los episodios más emotivos del film.( spoiler).
¿ Por qué se le ha tildado a este hombre de reaccionario?. Que este film está impregnado de nostalgia es cierto, al igual que otros films suyos. ¿ Eso quiere decir que es un reaccionario?. Yo aquí no veo nada de eso y me gustaría que alguien me lo explicara. Yo solo sé que este hombre emociona. Emociona hasta la médula. ¿ Cuál era su secreto?.
Ambientada en el Sur de principios del siglo XX, nos presenta la figura de un juez muy peculiar que va a encarnar los valores que Ford defendía y quería para su país.
Tengo que reconocer que al inicio me ha costado entrar en la película. Ford se demora en ir presentándonos a los personajes de esta pequeña ciudad, sin darnos a conocer hasta haber pasado un buen tiempo lo que verdaderamente nos quiere contar.
Pero eso sí. De repente, tenemos una perfecta radiografía, sentimental e idealizada, de una sociedad que arrastra su pasado de origen esclavista, con las secuelas de la Guerra Civil, sus valores puritanos y una difícil convivencia en la búsqueda del equilibrio entre la tradición y progreso.
Y el juez Priest es lo que Ford desea para su país. No es un juez al uso. No representa con exactitud la mano de la ley. Al revés. Es humano. Un juez muy humano con bastantes debilidades que por eso mismo comprende y acepta las debilidades de los demás. Un juez que va a presentarse a las próximas elecciones por el partido demócrata y un antiguo combatiente confederado que lucha en su reelección contra un yanqui.
Un hombre contemporizador. Quiere ganar todos los votos posibles, así que hará la pelota a todos sus conciudadanos, pero sin vender su integridad. Así, veremos la rivalidad picarona pero llena de respeto que sostiene con el mayor, excombatiente de la Unión. Sus halagos a las nobles damas de la ciudad, defensoras de la liga antialcohólica, aunque le pegue al whisky a escondidas. Pero no dudará en defender lo que es justo, aún a costa de perder votos, si se ve obligado a ello.
Un juez que hará frente a la intolerancia. Que abogará por los débiles y marginados. Y que va a protagonizar los episodios más emotivos del film.( spoiler).
¿ Por qué se le ha tildado a este hombre de reaccionario?. Que este film está impregnado de nostalgia es cierto, al igual que otros films suyos. ¿ Eso quiere decir que es un reaccionario?. Yo aquí no veo nada de eso y me gustaría que alguien me lo explicara. Yo solo sé que este hombre emociona. Emociona hasta la médula. ¿ Cuál era su secreto?.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
La defensa que hace del muchacho que va a ser linchado es un ejemplo y toda una declaración de intenciones.
La fantástica secuencia, toda entera, del funeral desde que comienza él sólo en el seguimiento del carro fúnebre hasta que culmina en la preciosa lectura que hace de un párrafo de la Biblia.
Los magníficos momentos humorísticos, a lo largo de todo el film, a mí me llenan de amor por sus personajes. Los adoro a todos. No puedo evitarlo.
El precioso coro de gospel. Gloria bendita.
La magnífica secuencia final en la que, emocionado, entra en su casa. A mí me ha parecido lo mismo que el final de " Centauros del desierto", en la que, al contrario, John Wayne salía de ese hogar. Si en ésta, Ford subrayaba el desarraigo de este hombre, a mí me parece que en " El sol siempre brilla en Kentucky", subraya lo contrario. Su entrada en el hogar, su ciudad, donde los ciudadanos que le han votado, le demuestran que le necesitan. Igual es una chorrada mía, pero esa es la lectura que yo he hecho.
La verdad es que no sé por qué no le doy más nota. Quiero verla más veces para ver si sigo opinando igual.
La fantástica secuencia, toda entera, del funeral desde que comienza él sólo en el seguimiento del carro fúnebre hasta que culmina en la preciosa lectura que hace de un párrafo de la Biblia.
Los magníficos momentos humorísticos, a lo largo de todo el film, a mí me llenan de amor por sus personajes. Los adoro a todos. No puedo evitarlo.
El precioso coro de gospel. Gloria bendita.
La magnífica secuencia final en la que, emocionado, entra en su casa. A mí me ha parecido lo mismo que el final de " Centauros del desierto", en la que, al contrario, John Wayne salía de ese hogar. Si en ésta, Ford subrayaba el desarraigo de este hombre, a mí me parece que en " El sol siempre brilla en Kentucky", subraya lo contrario. Su entrada en el hogar, su ciudad, donde los ciudadanos que le han votado, le demuestran que le necesitan. Igual es una chorrada mía, pero esa es la lectura que yo he hecho.
La verdad es que no sé por qué no le doy más nota. Quiero verla más veces para ver si sigo opinando igual.