Media votos
6,8
Votos
229
Críticas
2
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Amangelus:
4
2024
David Benioff (Creador), D.B. Weiss (Creador) ...
6,6
5.602
Serie de TV. Ciencia ficción. Fantástico
Serie de TV (2024-). 1 temporada. 8 episodios. Una decisión tomada en China en los años 60 trasciende el tiempo y el espacio, obligando a unos científicos a afrontar la peor amenaza para la humanidad en el presente. (FILMAFFINITY)
21 de marzo de 2024
197 de 315 usuarios han encontrado esta crítica útil
La comparativa es inevitable. Si conoces el material original, si has visto la versión de China del año pasado para Tencent, comparas. Qué decir si te has leido la trilogía y el epílogo (que no es del mismo autor, aún sí autorizado por este). El valor de esta serie como cualquier otra producción, y de su espectador, NUNCA debería ir en esta dirección, tan banal como plástica.
El problema no es comparar o no, porque para quien no conoce los antecedentes y tan solo quiere ver una serie, le importa un bledo. Hartos de que te digan "este personaje no es así" o "en el libro lo hacen asá". La serie es una serie, y punto.
El problema es hacia dónde se dirige el producto, qué pretende Netflix de él. En este sentido, comparar ayuda como un pequeño estudio de la marca. Y la conclusión es que Netflix, a la cabeza del consumo audiovisual a nivel mundial en cuanto a plataformas de streaming se refiere (no digo en cuanto a calidad, sino en cuanto a consumo. ¡Ojo!), prefiere tratar al espectador por tonto, por impaciente, por poco adecuado a una narrativa bien mastivada. ¿Realmente somos así, en cuanto a espectador promedio?
Creo que El problema de los 3 cuerpos nos señala, nos define, nos habla de nuestro época de la inmediatez y la recomensa rápida y menos sabrosa, época de la que somos ya prisioneros, nos guste o no.
No comparo porque la serie china tenga 30 capítulos y puedan ir con calma, incluso más allá (y para mal en alguno aspecto) que la novela. Comparo porque no me gusta que se me utilice, que se me encasille como un espectador promedio al que alimentar con su dosis diaria de audiovisual.
Porque eso es lo que somos para Netflix. como para otros tantos: un objeto sin valor, que cuanto antes sea un adicto, más valdrá, a coste de banalidades y plasticidades. Como dije, esto es algo que NUNCA debería definir el valor de cualquier producto, ya fuera una serie o sus especadores.
Pero, qué le vamos a hacer. Plástico hay mucho, nos gusta ser banales, somos artífices (no solo testigos) de nuestro tiempo.
El problema no es comparar o no, porque para quien no conoce los antecedentes y tan solo quiere ver una serie, le importa un bledo. Hartos de que te digan "este personaje no es así" o "en el libro lo hacen asá". La serie es una serie, y punto.
El problema es hacia dónde se dirige el producto, qué pretende Netflix de él. En este sentido, comparar ayuda como un pequeño estudio de la marca. Y la conclusión es que Netflix, a la cabeza del consumo audiovisual a nivel mundial en cuanto a plataformas de streaming se refiere (no digo en cuanto a calidad, sino en cuanto a consumo. ¡Ojo!), prefiere tratar al espectador por tonto, por impaciente, por poco adecuado a una narrativa bien mastivada. ¿Realmente somos así, en cuanto a espectador promedio?
Creo que El problema de los 3 cuerpos nos señala, nos define, nos habla de nuestro época de la inmediatez y la recomensa rápida y menos sabrosa, época de la que somos ya prisioneros, nos guste o no.
No comparo porque la serie china tenga 30 capítulos y puedan ir con calma, incluso más allá (y para mal en alguno aspecto) que la novela. Comparo porque no me gusta que se me utilice, que se me encasille como un espectador promedio al que alimentar con su dosis diaria de audiovisual.
Porque eso es lo que somos para Netflix. como para otros tantos: un objeto sin valor, que cuanto antes sea un adicto, más valdrá, a coste de banalidades y plasticidades. Como dije, esto es algo que NUNCA debería definir el valor de cualquier producto, ya fuera una serie o sus especadores.
Pero, qué le vamos a hacer. Plástico hay mucho, nos gusta ser banales, somos artífices (no solo testigos) de nuestro tiempo.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Obvio que con la prisa no he podido acabar la serie entera, pero me ha entristecido lo suficiente los primeros capítulos como para replantearme escribir esta reflexión, apagar cuanto antes la pantalla y salir a ver mundo. Seguramente caiga en un rato libre y la acabe luego (las adicciones no se curan de un día para otro. Tampoco sé si puedo, o si quiero), pese a lo muy poco prometedora que ya esté siendo en su arranque.
Me da igual que el personaje principal se haya ramificado en un abanico de personajes, compañeros de la universidad, y que cada cual cargue con una parte del peso. Incluso es buena idea hacer más coral si fuera bien tratada. El protagonista de la primera novela ya era suficientemente soso y vacío y en la adaptación china pecaron de mantenerlo en favor de abrazar bien toda la trama. ¿Cambiarle el sexo, nacionalidad, origen, etc? Si favorece al relato, ¿por qué no?
Paso por alto que se anticipe ya en el primer capítulo que la causa de todo venga de alguien que está fuera del planeta, ya sea Dios (me parece un tema un tanto superficial por cómo se trata este despiste, pero bueno) o los Trisolarianos. La gracia de la novela estaba en no saber esto hasta casi el final, pero compro el intento de darle una vuelta a la historia.
No me importa que los acontecimientos se disparen y se excedan, siendo extramadamente directos (como lo de la radiación de fondo de microondas, reconvertido en ese inmiente parpadeo del universo). Otra buena idea si es bien conducía, o quizá no tan buena.
Bien si han optado por sacar de China la trama central de la historia. Incluso puede que tenga un punto más de veroslimilitud si no es sólo que por occidentalizar la adaptación. China, novela o serie, barre para casa, los occidentales hacia la nuestra. Y bien que la premisa inicial del proyecto Costa Roja se mantenga en el contexto de la revolución cultural china.
Me da igual que sea una adaptación y que los chinos lo hicieran de manera más fiel al libro. Me matareis, pero incluso disfruté algunos momentos de la serie de El señor de los anillos, sólo que por volver a la tierra media, aunque esta fuera un poquito... especial. No diré que fue especial sólo que por mandar a la m los dogmas de Tolkien. Si solo fuera por eso y no hubiera adolecido de guión (trama y diálogos), personajes, dirección, etc. Pues bueno.
En fin. Que aquí no sé a donde estoy volviendo. Pero como la serie que acabo de mencionar: qué oportunidad perdida, qué manera de hacer dinero, qué forma de encasillar a la audiencia.
Una vez acaba (aceptando que la droga audiovisual supere a mi frustración con el mundo actual) de ver la serie, volveré a decir más cosillas.
Me da igual que el personaje principal se haya ramificado en un abanico de personajes, compañeros de la universidad, y que cada cual cargue con una parte del peso. Incluso es buena idea hacer más coral si fuera bien tratada. El protagonista de la primera novela ya era suficientemente soso y vacío y en la adaptación china pecaron de mantenerlo en favor de abrazar bien toda la trama. ¿Cambiarle el sexo, nacionalidad, origen, etc? Si favorece al relato, ¿por qué no?
Paso por alto que se anticipe ya en el primer capítulo que la causa de todo venga de alguien que está fuera del planeta, ya sea Dios (me parece un tema un tanto superficial por cómo se trata este despiste, pero bueno) o los Trisolarianos. La gracia de la novela estaba en no saber esto hasta casi el final, pero compro el intento de darle una vuelta a la historia.
No me importa que los acontecimientos se disparen y se excedan, siendo extramadamente directos (como lo de la radiación de fondo de microondas, reconvertido en ese inmiente parpadeo del universo). Otra buena idea si es bien conducía, o quizá no tan buena.
Bien si han optado por sacar de China la trama central de la historia. Incluso puede que tenga un punto más de veroslimilitud si no es sólo que por occidentalizar la adaptación. China, novela o serie, barre para casa, los occidentales hacia la nuestra. Y bien que la premisa inicial del proyecto Costa Roja se mantenga en el contexto de la revolución cultural china.
Me da igual que sea una adaptación y que los chinos lo hicieran de manera más fiel al libro. Me matareis, pero incluso disfruté algunos momentos de la serie de El señor de los anillos, sólo que por volver a la tierra media, aunque esta fuera un poquito... especial. No diré que fue especial sólo que por mandar a la m los dogmas de Tolkien. Si solo fuera por eso y no hubiera adolecido de guión (trama y diálogos), personajes, dirección, etc. Pues bueno.
En fin. Que aquí no sé a donde estoy volviendo. Pero como la serie que acabo de mencionar: qué oportunidad perdida, qué manera de hacer dinero, qué forma de encasillar a la audiencia.
Una vez acaba (aceptando que la droga audiovisual supere a mi frustración con el mundo actual) de ver la serie, volveré a decir más cosillas.