Estupefacto me he quedado, y es que cuando algo lo ofreces gratis es porque nadie te pagaría nada por ello. Y aún siendo gratis me he sentido estafado por el tiempo invertido.

Primero recalcar que soy poseedor del videojuego y sé de qué va la cosa. John Marston tiene que acabar con su antigua banda porque los federales le hacen chantaje, y a partir de ahí va cumpliendo misiones de los personajes más variopintos. (Un saqueador de tumbas, un sheriff, un timador, revolucionarios mexicanos...)

Pues nuestro amigo Hillcoat ha cogido los vídeos que aparecen antes de las misiones y les ha puesto quince segundos más como si en el clip también se realizara la misión del juego.

En otras palabras asistimos a media hora de intros de misión sin cohesión ninguna, otra cosa que me ha llamado la atención es que han mezclado esos vídeos de importancia dentro de la trama con otros de misiones secundarias. Ni siquiera se han calentado la cabeza en escogerlas, las han elegido a dedo y con los ojos cerrados. Así vemos como Marston está intentando timar a unos habitantes y a la escena siguiente está recibiendo del sheriff la orden de atacar a unos bandoleros.


Encima el corto abarca sólo un tercio del juego. (Digo "encima", pero en realidad quiero decir "menos mal que")


No se la recomiendo a:

A) Quien haya jugado al juego. Va a ver lo mismo por lo que pagó 70 euros.

B) A quien no haya jugado al juego. Porque no se va a enterar de nada. Es como si leyese el principio de algún capítulo aleatoriamente.


Es decir más allá de que sea aburrida y sin ninguna conexión entre clips, ni corto ni nada. Esto es una especie de trailer de 25 minutos que acaba con "Más en
Red Dead Redemption para Xbox 360 y Play Station 3."


PD: ¿Por qué en un juego en el que por el Sol y la aridez del terreno todo tiene un tono amarillento optas por poner unos subtítulos en amarillo? Hay momentos en los que es imposible leerlos.

PD2: ¿Por qué dónde en los créditos pone "Director" no se han atrevido a escribir: "Dirigida por Copiar y pegar"?