Media votos
6,6
Votos
181
Críticas
118
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Lulita:
6
5,5
244
Drama. Comedia. Romance
Carolyn McDuffy (Christina Ricci), la reina del campus, está tan decidida a promover su club estudiantil femenino, que se ofrece como voluntaria en los juegos para discapacitados. Allí conoce a Pumpkin (Hank Harris), un atleta postrado en una silla de ruedas del que acaba enamorándose. (FILMAFFINITY)
21 de junio de 2011
4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Interesante, como bien expresa mi calificación. Sabiendo que tras "Lolita", Dominique Swain no había participado en más películas exitosas, y habiendo visto "Girl" y "Tart", además de "New Best Friends", me esperaba un truñaco como una catedral. Pero igual iba a verla: era Dominique Swain...
Bueno, pues me llevé una grata sorpresa. Máxime habiendo leído las críticas de aquí anteriormente, que, como se ve, no la ponen en muy buen lugar. Es una comedia-drama que estereotipa, ridiculiza, satiriza a la alta sociedad universitaria norteamericana (fraternidades), hipócrita, superficial y comodona. La película entera es una parodia; los personajes secundarios son esperpénticos -sólo Carolyn y Pumpkin, dentro de los límites que sus formas de ser imponen, se salvan (ah, y también el profesor de poesía, uno de los personajes más lúcidos de la película)-; el ambiente y los sucesos son surrealistas*...
El final se hace lento, pero no lo veo fuera de lugar**.
Le pongo sólo un siete, porque realmente se le pudo haber sacado más chicha a la película. Contiene varios fallos propios de principiante, como por ejemplo la caja por la cual la voz de Ricci sale, en la espalda debajo de su camiseta, que se ve en la escena de la playa. El estilo de la película es sencillo, propio de telefilme, realmente no llama la atención ni es nada efectista (incluso Pumpkin a momentos da la impresión de ser una persona totalmente normal, lo cual hace que la película pierda credibilidad). Y así más cosas. Si al menos se hubiera hecho así a propósito, porque el tema y la trama son geniales (seguro hubiera quedado mejor)... pero no, es simple y llanamente por pura ignorancia y/o falta de recursos de la índole que sea.
Bueno, pues me llevé una grata sorpresa. Máxime habiendo leído las críticas de aquí anteriormente, que, como se ve, no la ponen en muy buen lugar. Es una comedia-drama que estereotipa, ridiculiza, satiriza a la alta sociedad universitaria norteamericana (fraternidades), hipócrita, superficial y comodona. La película entera es una parodia; los personajes secundarios son esperpénticos -sólo Carolyn y Pumpkin, dentro de los límites que sus formas de ser imponen, se salvan (ah, y también el profesor de poesía, uno de los personajes más lúcidos de la película)-; el ambiente y los sucesos son surrealistas*...
El final se hace lento, pero no lo veo fuera de lugar**.
Le pongo sólo un siete, porque realmente se le pudo haber sacado más chicha a la película. Contiene varios fallos propios de principiante, como por ejemplo la caja por la cual la voz de Ricci sale, en la espalda debajo de su camiseta, que se ve en la escena de la playa. El estilo de la película es sencillo, propio de telefilme, realmente no llama la atención ni es nada efectista (incluso Pumpkin a momentos da la impresión de ser una persona totalmente normal, lo cual hace que la película pierda credibilidad). Y así más cosas. Si al menos se hubiera hecho así a propósito, porque el tema y la trama son geniales (seguro hubiera quedado mejor)... pero no, es simple y llanamente por pura ignorancia y/o falta de recursos de la índole que sea.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
*Podría ponerse como ejemplos la espectacular caída del coche de Kent por el barranco (¡demonios, que arde en llamas sin siquiera haber tocado el suelo!), y la ensalada llena de extraños bichos coloridos que come Carolyn en un restaurante de lujo acompañada de su madre.
**Es natural que en una comedia que lo satiriza todo, se satirice también el proceso de cambio al buenrollismo de las típicas películas universitarias norteamericanas. Por eso podría chirriarnos un poco tan brusco y exagerado cambio (que es precisamente lo que se busca, en mi opinión).
Es curiosa la parte del final donde Carolyn pregunta a Pumpkin que si lo que le dijo hace tiempo ("Carolyn, ¿por qué cambia la luna?"), era metafórico o literal, y él le contesta un "¿Cómo?", sin entender nada. Entonces Carolyn gira la cabeza hacia atrás, frunciendo el ceño... ¿Qué se querrá dar a entender con esa escena tan rara? A mí sólo se me ocurre que puede significar que Carolyn se ha dado cuenta de que a fin de cuentas, por más que luches por un ideal, lo que cuenta realmente es lo práctico, las repercusiones que tiene el ideal en la vida... Aún así, vemos que Carolyn sigue adelante con Pumpkin; con sus dudas y vacilaciones, pero siempre hacia adelante.
**Es natural que en una comedia que lo satiriza todo, se satirice también el proceso de cambio al buenrollismo de las típicas películas universitarias norteamericanas. Por eso podría chirriarnos un poco tan brusco y exagerado cambio (que es precisamente lo que se busca, en mi opinión).
Es curiosa la parte del final donde Carolyn pregunta a Pumpkin que si lo que le dijo hace tiempo ("Carolyn, ¿por qué cambia la luna?"), era metafórico o literal, y él le contesta un "¿Cómo?", sin entender nada. Entonces Carolyn gira la cabeza hacia atrás, frunciendo el ceño... ¿Qué se querrá dar a entender con esa escena tan rara? A mí sólo se me ocurre que puede significar que Carolyn se ha dado cuenta de que a fin de cuentas, por más que luches por un ideal, lo que cuenta realmente es lo práctico, las repercusiones que tiene el ideal en la vida... Aún así, vemos que Carolyn sigue adelante con Pumpkin; con sus dudas y vacilaciones, pero siempre hacia adelante.