Media votos
6,3
Votos
1.394
Críticas
56
Listas
11
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Txomin:
9
6,8
181.846
Romance. Drama. Aventuras
Jack (DiCaprio), un joven artista, gana en una partida de cartas un pasaje para viajar a América en el Titanic, el transatlántico más grande y seguro jamás construido. A bordo conoce a Rose (Kate Winslet), una joven de una buena familia venida a menos que va a contraer un matrimonio de conveniencia con Cal (Billy Zane), un millonario engreído a quien sólo interesa el prestigioso apellido de su prometida. Jack y Rose se enamoran, pero el ... [+]
24 de enero de 2010
142 de 175 usuarios han encontrado esta crítica útil
La valoración que damos a una película depende inevitablemente de los prejuicios y de las expectativas previas. Me pregunto como puede ser valorada una obra maestra como “Titanic” con una nota que no llega ni al notable. La respuesta más probable es que efectivamente sea una película mediocre, al menos a ojos de la mayoría. Pero por eso de caer en la tentación de pensar que son los demás los que se equivocan, a modo de experimento, voy a hacer conscientemente un ejercicio de pura soberbia y voy a tratar de explicar las razones de lo que para mí es la nota más injusta del cine de los 90.
EXPECTATIVAS PREVIAS. Sólo Ben-Hur había recibido 11 oscar. Cuando uno va al cine a ver la película más galardonada de la historia, pone el listón tan alto que difícilmente se cumplen después las expectativas. Y cuando no se cumplen, a veces se cae en el error de parecer justo puntuar con un suspenso. Me pregunto que valoración le hubiesen dado los que le dieron un 3, si en el momento de verla nunca hubiesen oído hablar de ella. Puede que no la puntuasen con un sobresaliente, pero ¿le darían un suspenso?
DEMASIADA NOTORIEDAD. Fue el estreno del momento, la película del año. Una superproducción con un presupuesto descomunal, una BSO que no dejaba de sonar en los medios y una desmedida inversión en publicidad. No se hablaba de cine sin hablar de “Titanic”. A la hora de valorar cualquier cosa, siempre somos más generosos con aquello de naturaleza humilde, y raramente lo somos con aquello que representa la ostentación y los excesos. Y el protagonismo de “Titanic” era realmente excesivo.
PUNTUACION CON EFECTO CORRECTOR. Algunos en sus críticas confiesan que puntúan para “corregir” la nota media, de forma que si una película les parece de 6 pero tiene una nota media de 9, le dan un 1 para que baje la media y se acerque a lo que ellos entienden como una nota media más justa.
EFECTO CONTRACORRIENTE. Por alguna razón de vez en cuando tenemos la necesidad de ir contracorriente, desmarcarnos de la tendencia y sentirnos diferentes, más auténticos. Una buena ocasión para ello es vestirse de azote de académicos de Hollywood y minimizar los méritos que supusieron la concesión de 11 Oscar.
PREJUICIOS SOBRE LO COMERCIAL. En el arte y también en el cine parece haber una ley no escrita que permite menospreciar todo aquello que contiene un manifiesto objetivo comercial. Es decir, que captar la atención de la mayoría y ser rentable parece incompatible con la calidad artística y el mérito profesional. Sin duda, esta me parece una de las costumbres más injustas y despreciables del cine. Puro snobismo.
(Sigue sin spoilear)
EXPECTATIVAS PREVIAS. Sólo Ben-Hur había recibido 11 oscar. Cuando uno va al cine a ver la película más galardonada de la historia, pone el listón tan alto que difícilmente se cumplen después las expectativas. Y cuando no se cumplen, a veces se cae en el error de parecer justo puntuar con un suspenso. Me pregunto que valoración le hubiesen dado los que le dieron un 3, si en el momento de verla nunca hubiesen oído hablar de ella. Puede que no la puntuasen con un sobresaliente, pero ¿le darían un suspenso?
DEMASIADA NOTORIEDAD. Fue el estreno del momento, la película del año. Una superproducción con un presupuesto descomunal, una BSO que no dejaba de sonar en los medios y una desmedida inversión en publicidad. No se hablaba de cine sin hablar de “Titanic”. A la hora de valorar cualquier cosa, siempre somos más generosos con aquello de naturaleza humilde, y raramente lo somos con aquello que representa la ostentación y los excesos. Y el protagonismo de “Titanic” era realmente excesivo.
PUNTUACION CON EFECTO CORRECTOR. Algunos en sus críticas confiesan que puntúan para “corregir” la nota media, de forma que si una película les parece de 6 pero tiene una nota media de 9, le dan un 1 para que baje la media y se acerque a lo que ellos entienden como una nota media más justa.
EFECTO CONTRACORRIENTE. Por alguna razón de vez en cuando tenemos la necesidad de ir contracorriente, desmarcarnos de la tendencia y sentirnos diferentes, más auténticos. Una buena ocasión para ello es vestirse de azote de académicos de Hollywood y minimizar los méritos que supusieron la concesión de 11 Oscar.
PREJUICIOS SOBRE LO COMERCIAL. En el arte y también en el cine parece haber una ley no escrita que permite menospreciar todo aquello que contiene un manifiesto objetivo comercial. Es decir, que captar la atención de la mayoría y ser rentable parece incompatible con la calidad artística y el mérito profesional. Sin duda, esta me parece una de las costumbres más injustas y despreciables del cine. Puro snobismo.
(Sigue sin spoilear)
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Seguramente estas cinco razones sólo existan en la imaginación del que escribe, y que la explicación más probable es que simplemente en realidad la película no era para tanto y que la gente la puntúa en consecuencia. Sin embargo no puedo dejar de verla como una de las mejores películas de siempre, con una preciosa y apasionante historia de amor que cala hasta los huesos, con unos efectos especiales únicos en su tiempo pero que no consiguen quitarle el protagonismo a esa sucesión de escenas que han quedado en la historia como referentes por su fondo y por su forma, y a las cuales se han hecho multitud de referencias posteriores como la escena de amor en el coche o en la proa del barco, siempre acompañadas por una banda sonora memorable y rematada con uno de los finales más sobrecogedores y emotivos jamás rodados a pesar de contar con el hándicap de tener que prescindir del factor sorpresa por saber todos la suerte que iba a correr el barco.
Es curioso que en este momento “Titanic” tenga un 6,6 de media, mientras que a “Avatar”, otra película del mismo director recién estrenada, se le valora con un 8,0 contando con unos portentosos efectos especiales pero con una historia y unos personajes del todo planos. A modo también de experimento, pasados unos años, sería interesante consultar la nota de ambas películas y comprobar si el paso del tiempo ha disipado el valor de la innovación técnica, y ha dejado al descubierto los verdaderos valores de ambas películas. Y de paso ver si a “Titanic” se le concede el sitio que se merece, aquel que se le otorga a las mejores películas de la historia.
Es curioso que en este momento “Titanic” tenga un 6,6 de media, mientras que a “Avatar”, otra película del mismo director recién estrenada, se le valora con un 8,0 contando con unos portentosos efectos especiales pero con una historia y unos personajes del todo planos. A modo también de experimento, pasados unos años, sería interesante consultar la nota de ambas películas y comprobar si el paso del tiempo ha disipado el valor de la innovación técnica, y ha dejado al descubierto los verdaderos valores de ambas películas. Y de paso ver si a “Titanic” se le concede el sitio que se merece, aquel que se le otorga a las mejores películas de la historia.