Hay mucha gente que ha escrito sobre el humor, que es lo sofisticado y que es lo vulgar, pero estoy seguro que ninguno me haría reír tanto como Eddie Murphy en sus buenos años. Porque esta película sin ningún tipo de pretensiones es sin duda (y lo digo a boca llena), la que más veces he visto y con la que mas me he reído en mi existencia.
Apenas siendo un macaco , recuerdo haberla visto en la tele y grabarla en video (que bonito, mi primer acto pirata), poniéndola día tras día, aturdiendo mi infancia con ella y con la trilogía de los “Tres pequeños ninjas” , “Superman III” y “Todo en un día”.
Con el paso de los años vi la multitud de repeticiones televisivas de la misma y hoy en día pertenece a mi colección particular, de imprescindibles para momentos de desanimo.
Es espectacular el duo cómico constituido por Arsenio Hall y Eddie Murphy , la versatilidad de este último para encarnar diferentes papeles y la multitud de personajes secundarios los cuales cada uno tiene un punto.
Puede que esta critica no parezca una critica como tal, incluso demasiado personal pero es que me es imposible valorar esta película más haya de lo que me río con ella, por eso me contendré y la valorare con un 8, más mi corazón me pide un 10.
Y para los que le parezca demasiado infantil, tópica y predecible, !Chocolate sexy!

Para el que no lo sepa Eddie Murphy fue un fenómeno social en eso de principios de los ochenta. Supuso una revolución en la comedia americana, protagonizando una burla ofensiva sobre la homosexualidad, el SIDA , sexo, famosos e incluso miembros del público. Su humor sin ningún tipo de pudor y su imagen de joven afroamericano con ropa ajustada de cuero, le produjo tantas criticas como respeto, llegando ha compararle con Lenny Bruce, Andy Kaufman y Richard Prior.
La cinta es una grabación de una actuación en vivo en la época del inicio de su apogeo, a sus veintidós años podemos ver a un cómico cuyo monologo parece improvisado, faltando al respetable y hablando de cualquier tema, impredecible, podemos entender la causa de su éxito.
Después vendría la películas, de las cuales en su primera época se puede sentir bastante orgulloso, más todos conocemos su actuales fracasos (como “Pluto Nash”, la película menos rentable de la historia) con una imagen edulcorada de actor para toda la familia, ademas de ser protagonista de escándalos nada relacionados con su etapa de critico social; separaciones, travestis, querellas...
Para los que les guste el film no recomiendo especialmente ver su continuación “Eddie Murphy Raw” de formato parecido pero carente de la frescura de su predecesora.
Viendo lo que fue y lo que es, no evito preguntarme que hubiese pasado si se hubiese retirado o muerto antes de la llegada de sus horas bajas, quizás podría haber sido un icono o un mártir. ¿No parece sorprendente ahora?

Para los seguidores de Donald Sutherland que busquen ver esta película para deleitarse con su interpretación, les informo que su participación en el metraje es menor a la del chico de los cafés, haciendo un ridículo cameo de duración inferior a 10 segundos.
Por lo demás, si merece ser vista es por constituir una unión unica en el entretenimiento cutre americano, entre John Landis (Cuantas tardes de siesta perdidas por sus películas) y los ZAZ (Trío de guionistas responsable de una filmografía respetable, en lo de humor estúpido se refiere).
Para resumir su historia de manera leve, es una sucesión de historias y sketches cómicos en formato de programa televisivo, igual poseedora de partes de total olvido y a la par de otras de pequeña genialidad.
En lo de destacar especialmente la historia parodia de “Operación Dragón”, por lo que se puede salvar en su mayoría y su skete final del film, que plagiarian descaradamente martes y trece en una escena del “El robobo de la jojoya”.
Para mi pasa el aprobado, y aunque no recomiendo verla de manera entusiasta, me gustaría reivindicarla como película de culto, del genero “cuesta reconocer que me haya gustado”.

La comedía romántica neoyorquina es un subgénero creado por Woody Allen y explotado por muchos otros después de él. Billy Crystal ,sin ir más lejos, ha centrado su carrera en películas de este tipo. Todas cuentan con las mismas características: historias ambientadas en Nueva York, banda sonora Jazz, las relaciones de pareja como tema principal y los chistes centrados más en los diálogos que en la acción. Parece ser que Woody Allen hizo un episodio piloto con Annie Hall y después muchos otros repitieron la formula, parecido a lo que sucede en una serie de televisión.
Quizás el gran defecto que sufre este filme es ese, ser demasiado parecido a otras películas, se ve que se esforzaron en hacerla diferente con el tema del baloncesto de fondo, pero a fin de cuentas el tono de la cinta es demasiado tópico .
Y da bastante pena, porque al margen del estilo, los actores son buenos, el guión no es malo, tiene bastantes chistes graciosos y la historia podría haber sido fresca. Además como aficionado a la NBA es bastante divertido ver a sus estrellas míticas haciendo cameos, pero esto es algo que los que no siguen la competición no valorarán.
Mi apreciación final, es que es una película algo superior a la media sin llegar a ser un clásico de su subgénero.

Si tenías una extraña sensación de deja vu viendo Chronique, y no sabías la razón. Te resuelvo el misterio, Chronicle es Akira de Katsuhiro Otomo en un instituto americano.
Aún así, no intento quitarle merito, me parece una versión correcta. Partiendo del comic original, absorbe sus elementos básicos y le da una visión fresca de blockbuster, que algunas veces se agradece.
De hecho, para mi (y que me perdonen los puristas) la adaptación anime del comic, aún partiendo directamente de él, no me pareció que guardara tanto la esencia como algunas partes de Chronicle. Además el elemento de la puesta en escena del film americano, todo con cámaras digitales que en su mayoría son manejadas por sus protagonistas, resulta sugerente e interesante sobretodo en la manera en la que se interelaciona con la historia.
Como conclusión final; hace menos densa la historia de Akira con elementos comerciales, pero precisamente por ello le resta calidad. Otra cosa, a uno le repatea escuchar tanto la palabra original referida a esta cinta, sobretodo por lo que he argumentado.